《电视批判》在今后的坚守与开拓
【网络主持人：罗石曼】周月亮老师，您认为《电视批判》未来的建设应当将哲学化和操作化相结合，请您具体谈谈好吗？
【特邀嘉宾：周月亮】所谓哲学化就是寻找新的可能的空间，譬如高科技对电视的技术改变所带来的心理变化，譬如游戏化对影视下一轮的影响，还譬如电视文化它的新的可能的路径，这些都是电视批判应该主动加以探讨的问题，这样才可能领导潮流，这是哲学化的大致意思。所谓操作化是发挥网络的民间潜能，把百姓喜闻乐见的问题，大家关注的问题主动的予以回应。譬如开辟关于主持人风格的讨论，关于热播电视剧的讨论，这样就能够赢得民众的呼应，从而雅和俗互动起来，批判是为了建设，电视文化建设就是这样的在动态中积累性的建设起来的。
【hello1810】“电视批判”未来的建设应当将哲学化和操作化相结合，这个想法我支持！
【特邀嘉宾：周月亮】谢谢你的支持，谢谢你的献计献策，请你将你的想法操作化。你是一个有见识的人，你我共建电视文化。
【hello1810】周老师说的比我想的要好，随着中国人民的生活水平的提高，网络普及和运用越来越广泛，网络对电视文化的发展将会起到越来越重要的作用。
【hylxy】请问《电视批判》的发展前景怎样?
【特邀嘉宾：路海波】我们今天几位嘉宾在节目开始前也讨论过网友关注的这个问题，我个人认为《电视批判》的发展将具有长久的生命力和广阔的发展空间，因为我们已经意识到《电视批判》是广大网友们的忠实朋友，所以我们讨论的第一个问题就是以服务促深化，包括刚才谈到的加强它的各类资料库、信息库的建设，重要新闻的及时发布，让网友能够方便及时的得到他们最想要的资料和信息，也就是刘主任曾经跟我们说的有用性，对广大网友有用，当然这些资料和信息的发布肯定也涉及到不同的层次，它具有很多有深刻学术性的资料和信息，也有很多切合网友一般的需要的信息，比如大学生和研究生他们如果要进行学术研究，可以找到很多跟他们的这些研究相关的资料，包括过去的和现实的，同时可能也包括从各类电视节目中开发出来的与网友们日常生活相关的各类信息，比如旅游，文化旅游，包括健康人生方面的，等等，甚至包括留学深造等等。因为这些内容本身已经在很多电视节目中反映出来了，那么我们可以通过《电视批判》这个栏目把网友们的反馈意见集中起来，促进那些节目办的更好，这只是举的一个例子，我们还可以在此基础上举一反三。
【特邀嘉宾：路海波】总而言之，要照顾到服务的大众性，同时也兼顾到高文化人群的带有学术特点的需求。
【网络主持人：罗石曼】请几位嘉宾能够从不同的角度谈谈自己的看法！
【嘉宾嘉宾：董关鹏】前景大好，不过作为它的热心支持者，我也必须提出以下“苛刻”的建议：其一，我希望未来的电视批判在提供海量信息方面做些重点工作，大家还是认为除了学者以论坛方式直接给电视批判的东西以外，我们自编自采的东西还是太有限了，尤其是一些资料库和数据库的打造是亟待加强的，因为谈到电视批判，人家总会问你“专家观点各不同，那你作为一个平台，衡量不同的评价意见，你的标准是什么？”其实，你的标准应该就是一套权威的翔实的数据库，比如说应该包含与电视相关各个领域的专家观点库，政府政策法规库，国外媒体实际操作案例库等等。第二，应该走出网络演播室，走到热心的网友中去，传媒大师做客网站也可以做客于网友之间，比如说把陈力丹老师请到浙江大学，把彭吉象老师请到四川大学，是由电视批判把这些大师带到了渴望聆听大师教诲的莘莘学子之间，既做了节目，又解决了一些学生的实际需求，而且让我们的节目离大家更近了。
【太平梳打饼干】几位嘉宾能否从自己的角度谈谈怎样进行电视批评？
【特邀嘉宾：彭吉象】我认为，《电视批判》这个栏目应该做以下几方面的工作：第一，讨论当前中国电视界的热点、焦点问题；第二，对当前中国电视（包括央视）的节目趋势进行分析和评价；第三，对中国电视的薄弱环节进行研究，使中国电视文化水平不断提高；第四，《电视批判》还应当成为电视文化研究的数据库，让广大电视从业者、研究者，甚至电视大学生们都能够从中受益。
【特邀嘉宾：姚喜双】这个问题提得很好，因为从每个专家各自的领域比较合适，任何专家都不是万能的，我就从播音主持艺术的角度来谈一谈。播音主持要提高质量就需要批评，播音主持艺术的批评内涵是很广泛的，他是播音主持艺术的重要方面，是其理论构架的重要支撑点。比如，评价一个主持人要建立一个评价系统，包括对他生动形象的评价，表达能力的评价，组织能力 的评价，个性风格的评价，作为一个评价系统齐评价应该是多方面的，全方位的，同时又有其核心部分和关键点。我们发现成功的播音主持创作，往往是主持人具有非常好的亲和力。我经常接到主持人的电话邮件来信和来访，也有许多参加主持人大赛的参赛选手问我，获得成功的关键是什么？我说是功力、能力、亲和力，就是从语言功力，组织能力，人格魅力等方面评价自己、批评自己、提升自己。这里重要的是人格魅力即亲和力，要做到这一点，重要的是把握好分寸，要学会让，把表现力让给采访对象，让给对手，把创造力让给受众，自己做好服务工作。
【特邀嘉宾：贾磊磊】尽管批评很难从根本上去除个人的好恶，但是，批评最重要的尺度是历史与美学的尺度，而不应当把个人的主观好恶上升到一种艺术的价值尺度，强加给所有的艺术作品。应当确立一种科学化的批评方法，从体系上完善电视批评的功能与作用。
【hello1810】请问各位老师，“电视批判”成立三年来有哪些收获与不足？未来“电视批判”应该往哪些方向走？谢谢！
【特邀嘉宾：贾磊磊】《电视批判》三年以来，具有三个方面的进展。第一，从一个学术讲台，变成了一个学术论坛，把过去仅仅发表学者个人的意见，整合为一种群体性的学术论坛，起到了推进电视学术发展的积极作用。第二，从传播学术思想变成与校园、学术机构及其相关的出版机构进行相互沟通、学术互动的一个平台，把单向的学术思想传播变成了一种相互的交流和促进。第三，从过去收集某些学术的思想和观点到现在开始对不同学科、不同领域、不同层次的学术思想进行整合，进而在一些重要的问题上表现出《电视批判》高端的学术品格。
【*飞龙在天*】《电视批判》遵循“理性的思考、建设性地评判”，格调高雅，非常让我们这些希望看到网络上出现学术净土的网友认同，几位嘉宾，你们认为《电视批判》在今后最应当坚守的是什么？最应当开拓的是什么？
【特邀嘉宾：彭吉象】我认为，《电视批判》应当坚持它的目标，就是成为媒介批评的一面旗帜，学术界的一种声音，精英话语与大众意见的对话空间以及新媒体的文化力量！
【特邀嘉宾：贾磊磊】最应当坚守的是电视批评的学术品格和思想深度。也就是说，不再把批评作为一种随声附和的对应之物，而是立足于长远，把电视批评作为一种与文学批评、电影批评一样来看待、来建设的一门学科。建立电视批评自身的美学范畴和艺术方法。
【特邀嘉宾：贾磊磊】应当特别强调的是，强化《电视批判》的独立品格，这就是说，应当建立一整套适合于电视艺术自身规律，针对电视艺术物质媒体和表述形式的批评体系。把电视批评从一种传统的文学批评的局限之中解放出来，突出电视艺术批评自身的美学品格。而不要把电视批评混同于一般的文艺批评，特别是不能把它混同于文学批评，把电视批评从一种简单的主题分析和性格分析的传统套路上解脱出来。比如说，从各种不同的理论方法出发，探讨电视艺术自身的多重文化品格，进而从总体上完成对电视批评的学科化建设。
【特邀嘉宾：董关鹏】我觉得应该坚守的就是那些商业媒体不具备的社会责任，一颗平常而宽容之心，还有不单纯为吸引眼球而放弃学术价值的高贵品格。很多人认为，批判就是找别人的毛病，显然批判没有这么简单，因为没有理性的思考就没有建设性的批判，如果没有经过理性的思考你的批判就是没有任何价值的。在这个意义上来讲，可以推而广之，只有出现了理性的批判才会打造中国负责任的媒体，只有具备了负责任的媒体，才会有一个负责任的中国国民品格。中国的快速经济发展不可避免地让很多人抱怨身边的人和事儿都变得那么功利，很多电视节目也开始唯利是图，一些媒体不是为广大的受众服务，而是为了少数的广告商服务，所有电视平台上的讨论，都与收视率紧紧锁定，这是令人遗憾的。中国电视的发展到现在进入了一个最需要理性与智慧的时代，《电视批判》正在做这样一个回应时代需要的工作，是了不起的。
【来生愿是一棵树】网络目前还是以通俗文化为主流，而在这样一个通俗的媒介平面，学者与网友进行互动交流，如何能保证这种对话的和谐与深入呢？
【特邀嘉宾：路海波】我们现在就正在进行这样的对话。：）
【特邀嘉宾：彭吉象】其实，在我看来，大多数网友都具有相当的文化水准，所以，学者与网友的交流应该是很方便的，而且，大家在网络这个平台上进行平等对话，我觉得非常有意义。
【特邀嘉宾：陈力丹】交流本身是一种思想互动，它的形式可以激化为思想斗争，但是如果争斗遵循的规则是文明的，那属于正常现象，不宜把和谐这个概念理解为说客气话。在交流中应该立场坚定，旗帜鲜明，这样才能够达到让对方了解自己的目的。学者也是人，他的研究内容是精英类的，但是他也需要接触通俗文化，这两者并不是矛盾的，在这个意义上学者和网友之间的交流是有可能深入的。例如我们对于电影英雄，恐怕很多人对它留下的印象仅是画面的美和极度的艺术化。但是学者很可能提出如何评价电影的主题的似乎抽象的问题，因为电影告诉大家凡是不和秦始皇合作的人就不是英雄，秦始皇的“天下”就是中华民族的天下吗？那么学者提出的这个问题虽然显得抽象，但是对于网民来说应该是有启蒙作用的。
【牧言再生】电视批判，给人的感觉好像有一点狠，但是我们从字面的意思来理解，则不是那么回事，批评和讨论，但是，我们对一些不正常现象也可以狠一些，对一些好的东西，也可以温柔一些。这就是电视批判存在的理由，因为批判不等于批斗，我们爱电视批判，她是我们最好的表达自己对一切事物看法的地方。愿电视批判和诸位美眉斑斑们青春永驻！
【特邀嘉宾：路海波】借用“牧言再生”网友的话，作为我对《电视批判》的寄语，我们爱《电视批判》，她是我们网友对一切事物自由表达看法的地方，祝愿《电视批判》和网友们共存共荣！
【网络主持人：罗石曼】彭吉象老师，您认为“以活动求发展”也可以成为《电视批判》栏目建设的一个良方，请您具体谈谈“以活动求发展”的有利之处好吗？
【特邀嘉宾：彭吉象】比如说，我曾经参加过中国电视艺术家协会举办的十大热门电视剧研讨会，就是通过在线的方式和网友展开的讨论，我当时是和王刚共同回答关于《铁齿铜齿纪晓岚》的问题，整整一个下午，回答了无数网友的问题，如果《电视批判》每年也能做几次这样的活动，肯定会极大地提高《电视批判》的知名度和号召力。
【嘉宾主持：董关鹏】我要跟帖，特别赞同彭老师“以活动求发展”的主意，因为我本身是研究政府公共关系和政治传播的，政府的很多政策的传播与解读就要依托一些成功策划的活动，同样电视批判走到更多人的心里，也需要一些成功策划的活动，比如刚才我说过的冠名“电视批判”的新闻与传播专业大师巡回讲坛，据说在中国已经有500多个新闻传播相关院系，数千家合法媒体，论坛走到哪里，我们的粉丝就扩散到哪里。另外也可以在暑期找一些面向本科生、研究生和媒体从业者的夏令营，为打造电视的明日之星做些沟通交流的工作等等，我知道网友的想象力比我丰富，肯定能想出更多让人惊喜的主意来。
【来生愿是一棵树】历史上有哪些著名的批评家？有电视文化批评家吗？怎样看待他们的批评精神？《电视批判》应该向他们借鉴和学习什么呢？
【特邀嘉宾：彭吉象】谈到电视文化批评，首先要谈到英国文化批评学派，他们首先批评了电视作为大众媒介在一定程度上培养了观众思想懒惰的习惯，使观众在大量重复的节目中日复一日，年复一年的观看同样低层次、低水平的节目，尤其是青少年，往往容易使思想变得懒惰起来了。
【策马啸西风爱祖英】我觉得电视批判开办三年以来，请了一大批专家学者在这里指点江山，激扬文字，但在与电视实践的结合上，感觉效果没有那么直接，请各位嘉宾谈谈如何将电视批判理论——至少是这里探讨的东西用于指导电视实践，至少让实践从业者知晓？？谢谢。
【特邀嘉宾：彭吉象】你的问题刚才我们在研讨会上已经谈到了，我也有同感，比如说，我就建议央视网站《电视批判》栏目今后可否设计“当前电视十大热点问题”，一方面给广大网友提供信息；另一方面也围绕这些热点问题进行讨论。
【cctv.com负责人：刘连喜】你说的这个问题很有现实意义，也很有针对性。我们应该关注实践，关注电视发展中的现实课题。最近一年多来，我们每周四下午都邀请CCTV一个电视栏目的主创人员做客CCTV.com，和网友进行总结、分析、探讨电视节目运营中的一系列问题，从而来解决电视发展中的一些实际问题。目前已经进行了50多个电视栏目的讨论，取得了较好的社会效果，对电视栏目的创新和发展起到了积极的作用。希望你能够积极参与，贡献更多的智慧。
【特邀嘉宾：张颐武】我想，这个情况可能也是客观存在的，因为，电视批判里面反映出的意见探讨对电视事件的影响是潜意默化的，是润物细无声式的，是渗透式的，也是一个积累的过程，既有一部分已经直接的对些栏目，节目产生影响，但另一部分是通过这种交流，沟通，对话的过程，通过对整个社会的公众舆论产生影响，来对电视本身产生影响，往往让人看起来不那么直接，但实际上这种积累的过程，这种不断的探讨形成共识的过程，对于整个电视文化的发展起个良性的作用，也就会对具体的栏目，具体的主持人，具体的节目，产生好的影响，这是一个整个电视文化氛围影响的关键部分。
【嘉宾主持：董关鹏】非常同意这位网友的建议，我们在今天下午早些时候举办的专家策划会，很多人都给未来的电视批判提出了这方面的意见，我们一方面认同和赞赏电视批判打造了一个专家、从业人、网友（观众），三方完全平等互动的协商与讨论架构；另一方面我们则非常鼓励来自专家和网友的意见，将对从业人员产生具有可操作性的建设性意见，否则就是坐而论道了，那就失去了我们说的“批判”的真实含义了。策划会上陈力丹老师提出很好的建议，比如说伦敦刚刚发生了连续爆炸事件，就可以组织相关从业人员讨论一下国内外不同媒体是如何报道这一事件的……这恐怕就要求电视批判的编辑人员把大家的需求想得详细些，相应地做得充分些。
【嘉宾主持：董关鹏】我们也发现个问题，就是很多人面对三年来积累起来的电视批判会有望洋兴叹的感觉，因为确实是名师、名家、名人荟萃，但是总要从头到尾细细品来，精华已经散落在汪洋大海里了，这就需要以后的编辑们再多做提炼、整合的工作，让有时间的网友看那些大而全的现场实录，而让那些时间有限的网友就直接去品尝编辑整合精炼过的精华。
【白马走迎诗客去，红筵铺待舞人来】当前的网络论坛多数是对娱乐性热门话题的追踪和追捧，电视批判作为学术论坛会否有些曲高和寡呢？嘉宾们有什么高见？
【特邀嘉宾：路海波】我认为曲高和寡其实是正常的，因为从绝对数字来看，《电视批判》的浏览量肯定不如娱乐网站的浏览量大，但是另一方面数量并不能说明问题，文化建设是一个需要有更理智的责任感的人才会自觉关注的问题，这样的人在社会上肯定是少数，我觉得你也是这少数中的一员，希望你能够向更多的朋友说起《电视批判》，让更多的人来共同关注《电视批判》，我觉得你也可以向你的朋友征集问题，希望你能够把更多的问题带到《电视批判》来。
【特邀嘉宾：周月亮】从来曲高不怕和寡，真正的曲高，和的越寡越高，高才是真正的质量，请相信水落石出的真理。
【特邀嘉宾：贾磊磊】不同的媒体不同的栏目各自锁定的目标观众不一样，《电视批判》追求的是有效性而不是普遍性，我们不是在受众人数上与其它媒体进行比较，而是在节目的内容与深度上建立自己的品牌。我们应当力求做到，对于那些对电视文化的思想建设有期待，对于电视批评的文化精神具有一定兴趣的受众来到《电视批判》，进行交流。所以，随着中国整个电视文化水平的提高，我相信，观众对电视的需求，不仅仅会停留在单纯的娱乐层面，包括对于娱乐的批评，也会引起很多人的关注。所以从这个意义上来讲，《电视批判》的受众群体会越来越扩大，它的观众的积累数一定会随着时间的增长不断上升，至于在一定时间内，《电视批判》的点击率和浏览量肯定不如那些追星的栏目人数多，这是非常正常的事情。任何一个时期，对于思想的兴趣与对于娱乐的兴趣相比，在整个社会中前者必然处于少数。
