《电视批判》栏目的品格与批判力度
【网络主持人：罗石曼】董关鹏老师，您曾说《电视批判》走过三年，旗帜的性格已经初具，请您谈谈您对《电视批判》栏目品格的个人认识好吗？
【嘉宾主持：董关鹏】 说它是一面旗帜，就是说它已经在业内、圈内有了很好的人气，很好的声望。大家相信它、支持它，愿意对它吐真言，而这些真言也在一定程度上受到了关注。作为旗帜，我刚才已经说过，它活泼而严谨，既鼓励广泛的探讨，又不将探讨引入庸俗的就事论事，甚至是一些商业网站喜欢的对名人、名机构的无厘头攻击；作为旗帜，电视批判理性而丰富，它的理性甚至胜过了很多院校和研究机构的同类网站，就要因为它没有门户之见，胸襟博大，鼓励百家争鸣、百花齐放；作为旗帜，它直接而充满建设性，作为央视门户网站的一个栏目，它敢于对央视本身做直接而严厉的自我解剖，态度真诚，同时也承担起为中国电视业长远发展的献计献策的历史使命……这一切就证明了走过三年的电视批判已经初具“旗帜”的性格与价值，你们应该再接再励，我们将始终关注、不懈支持！
【白马走迎诗客去，红筵铺待舞人来】请问嘉宾，你们认为当前媒介批评的生态环境如何？在内容为王的现实中，批判对现实能产生多大的效果？
【特邀嘉宾：彭吉象】正是因为“内容为王”，才更需要批判的存在，因为很多平庸，甚至庸俗的电视节目，必须通过批判才能真正把他们清除出荧屏，否则，他们会占着荧屏不走。例如，现在相当数量的电视剧就是属于平庸，甚至庸俗的作品，所以只有通过批判，清除掉他们，才能真正让好的电视剧占领荧屏。
【特邀嘉宾：贾磊磊】电视批评的生态是需要建设和保护的，也就是说，一个批评者自身的学术修养和道德水准，只有在一个秩序井然的文化环境之中，才能够正常地发挥。如果说，电视批评需要一种健康的学术环境的话，那么，这个环境的营造并不是依靠上帝，而是依靠每个人自身的道德自律和专业素质来共同完成。我们现在有一个有待改进的批评的生态，这个生态的核心地带，实际上是建立在批评者自身的内心自律之上，任何外在的约束与法规实际上只是起到一个监督的作用，而真正对于批评来讲，它的自律是比任何外在的法律和政策对批评者的约束都更为有效。
【特邀嘉宾：张颐武】 我觉得这个环境有两方面，一方面是越来越宽松，越来越好，另一方面，当然还有很多可以改进的地方，这个宽松的环境就是现在大家更加坦率的提出批评，这些声音越来越被大家听到，大家对于坚锐批评的容忍度更加提高了，大家习惯了坚锐的批评，不留情面的否定，人们越来越认识到只有批评才能发展，只有批评，一个多样的，宽松的环境才能生成。当然了，坚锐的批评绝不意味着放弃客观性，坚锐的批评也不意味着简单粗暴，当然，目前的环境尚有不尽如人意之处，如我们的批评往往比如骄躁，不够平和，比较浮夸，不够平实，比较求痛快，不太求理性，比较重言词，不太重实质，比较重高度，不太重具体，往往太空泛，并不够开阔，所以我想，环境的营造首先是一个批评伦理的建立，这种伦理要求坚锐，也要求客观，它应该是实事求是，也应该是不同意见的自然而然的展开，又应该是在交锋中交流，在交流中变得更加丰富，开阔和明智的过程。
由于中国具有两千多年的人情关系的传统，从孔子开始就讲究这一套，所以我们当前媒介批评的环境，
【特邀嘉宾：陈力丹】受到了这种传统文化的影响。有时候很难反映出对媒介的真正意见。加上政治的限制和精力的利诱，使得说真话较为困难。即使媒介批评生态良好，也不能够指望它对现实产生很大影响，批评就是一种社会评价，它不带有强制力。但是如果批评引起了社会多数公众的关注，可能会对现实产生影响，从电视批评变成舆论，需要有一个过程，真正能够变成舆论的电视批评是少数。
【I see4】现在我们是站在网络的肩膀上批判电视，可是我们能否回到电视，在电视上批判电视？这样的话会有什么影响？
【I see4】我觉得网络固然有它的优势，但是电视的受众却更广，因而影响应该更大吧？
【特邀嘉宾：姚喜双】批判就是评价，可以在网络上评价电视当然也可以在电视中评价电视，这是一个很好的办法。其实过去也有在电视中评价电视的节目。按照这个建议我们可以把电视批判栏目和电视台的节目结合起来，电视台可以做节目和电视批判联合发节目，这样可以扩大电视批判栏目的影响力和覆盖面，也可以使电视创作者在共同制作节目的过程中最直接最快捷的了解到对自己的评价，这样也达到了电视评价电视的作用。当然电视台也可以开辟电视批评节目，和观众产生互动和交流及时接受观众的批评和建议，不断改进自己的节目。评价和批判不光是事后的，也可以是事前的， 比如我们要策划一个栏目要做一个节目可以开辟通道在电视上事先征求观众的意见，汲取他们的聪明才智，他们认为要办就会主动的出谋划策，使节目更丰富，他们认为没有办某个栏目的必要，就可以停止了以避免资源和人才的浪费，这就是事前批判的好处。
【特邀嘉宾：路海波】我觉得这位网友的思想非常敏锐，我非常赞成你的观点，但是也没有必要把网络和电视对立起来，《电视批判》的作用是不可代替的，同时像你所说我们也的确应该争取在电视上给自己开发一块对电视自身进行批评的平台，目前这样的平台其实在电视台的管理机制上已经有部分体现，比如节目的末位淘汰制，比如各种媒体包括报纸发表的观众来信所涉及到的电视批评，再比如很多谈话节目也有群众或者是嘉宾参加，当然我理解你所说的是一种更宏观的设想，但是在电视上批判电视还是需要把它化为一种更加具体的可操作的建议，我很想听听你的具体想法。
【I see4】我觉得在这方面网络和电视可以结合，而央视网站刚好占据这个优势。末位淘汰制相对观众来说只不过是隐性的批判，而网络具有特有的互动优势。
【特邀嘉宾：路海波】我觉得你是行内的，我的愿望是将来《电视批判》会越来越有个性，甚至于某种独立性，因为我个人认为电视文化并不是只跟电视有关系，电视文化既然已经影响到我们整个的民族文化，那么他必然也就要跟电视之外的很多问题发生密切联系。所以，《电视批判》将来会设计到很多电视之外的话题是一点也不出人意料的。
【火腿-老法师】人贵有自知之明，自我批判、难能可贵！
【cctv.com负责人：刘连喜】自己批评自己是有自知之明的表现，老人家说过，人贵有自知之明，能做到这一点的人，实在是难能可贵。电视批判正想努力学会自我批评，不过至今还没有做到被人批判的份上。
【白马走迎诗客去，红筵铺待舞人来】请问嘉宾，电视批判作为网络媒体批评，它的受众——网民是否会认真对待这种批评的声音呢？这种批评有力量吗？
【特邀嘉宾：路海波】 我注意到《电视批判》开办三年来，她的网页的浏览量是节节攀升的，这点本身就是一个很好的证明，因为她难就难在是一个互动的过程，关注她的网友特别是提问的网友，他们的积极性本身表明他们也是《电视批判》的参与者，我觉得这才是《电视批判》的生命力所在，她是关注她的网友们的生命的一部分。我相信无论是嘉宾还是网友们在互动的时候，他们的表达都是发自内心的，我们能说发自内心的表达没有力量吗？但是另一方面《电视批判》上面的各种意见无论是一致的还是对立的，或者还是讨论当中的，他们的效果不可能是立竿见影的，文化建设本身是一个漫长的过程，它的效果也只能是慢慢的显现出来，我对《电视批判》抱有很高的期待。我看到页面上显示的很多网友的提问，里面也是饱含者真诚和热情的，我觉得我从这种互动当中得到了很多启发。
【hello1810】应该会，因为电视批判关注电视节目和电视文化，而各位网友----也就是观众就是电视批判的影响者和受益者。另外电视批判的声音是专家和网友（观众）共同的声音，而这种声音是最有力量的声音。
【嘉宾主持：董关鹏】我们不希望影响所有的人，影响那些应该被影响的人，和关注相关问题的人就足够了。网友们实际上也为此做了很重要的贡献，把大家的观点都留下来，每个人就都有收获了。我想认真对待的总会是大多数。
【语言乌托邦】“电视批判”这个想法不错，有长远眼光，但批判的方式可以多种多样，交流的方式也可以多多变化哈。尤其网络是个多媒体，不仅仅有这个论坛的功能，大家一起来动一下脑筋哈！专家先大力呼吁？我们想要什么样的花样批判？
【嘉宾主持：董关鹏】花样的批判倒不至于，但是我想这个论坛倒是应该给一些话语权的新人打造更多的平台，学者大师荟萃，容易让一些研究生、博士生羞于启齿，介绍自己并不成熟的言论；但实际上很多伟大的发现，就是来自于那些还没经过论证的却充满想象力的稚嫩观点，是不是电视批判将来可以推出一些新锐的、活跃的暂时名不见经传的新人，专家也需要与他们一起教学相长，这对电视的发展裨益无穷。
【乐人大马】“电视批判依托最有公信力的国家媒体央视，始终保持着不为吸引眼球而放弃严谨而丰富的品格，是值得我们敬佩的。”那么对央视自身或《电视批判》的批判，何从下笔呢？是否需要一种全国或华语主要电视媒体的联动？
【cctv.com负责人：刘连喜】坚持自我批判、自我反思，是成熟、理性的表现，《电视批判》应该具有自我批判的勇气和品格，因为世界上没有超越受众的电视媒体和网络媒体，如果有的话，这样的媒体也是不存在的，至少是不在受众中存在的。《电视批判》的品质取决于其节目本身的创作者的品质，同时也取决于《电视批判》的网友和受众的品质。没有成熟的网友，就没有成熟的《电视批判》；反之，没有成熟的《电视批判》，也不会有成熟的网友。从这个意义上讲，《电视批判》更应该是成千上万的网友的批判。在当今这个日益将媒体商业化、娱乐化的时代，《电视批判》能否恪守自己的文化理想、思想理想和媒体理想及网络理想，将是进行自我批判的最有效的标准。
【去看家强】我很佩服《电视批判》敢于树立自己电视批评的旗帜形象，但《电视批判》的娘家毕竟是中国最大的电视媒介——中央电视台，这一背景与它的理想之间有无矛盾？怎么处理？
【特邀嘉宾：周月亮】你的理解是错误的，真正的娘家不是中央电视台，而是中国人，网络是民间的，中央台的背景也在民间，它的真正的理想也在民间，都要向民间靠拢。民间性是真正的人文性和理想性。
【cctv.com负责人：刘连喜】 中央电视台是中国国家电视台，CCTV.com是中国国家电视台创办的网络新媒体，《电视批判》既是电视人的，更是电视观众的，电视制作者和电视观众之间的关系既是统一的，又具有一定的矛盾性。当电视制作者制作的电视节目收到观众的认可和满意的时候，就没有矛盾；反之，就有一定的矛盾性。当然，网络媒体和电视媒体，CCTV.com和CCTV之间也是矛盾的统一体。但有一点，CCTV.com应该清醒认识到，网络媒体是应该更好地为更广大的网友服务好。为观众们喜欢的电视服务好。坚持正确的新媒体方向，明确新媒体在现代社会中的定位和角色。任何理想都是建立在现实的基础之上，关键是需要处理好理想和现实的关系问题。如果没有理想，就不可能走得更远，如果仅仅只考虑现实，也不能走得更远。
【特邀嘉宾：张颐武】这个背景也说明电视台本身有相当的勇气提供这个平台，并不是只听一种声音，也不是只要求提供一种景象，反而通过这样一个网络的平台让七嘴八舌，不同意见充分的展开，这个平台对于电视台来说是一个非常好的参照，有了这个参照，电视台能够更直接的听到不同的意见，有了这个参照，电视人也能够经常的，直接的和网友观众交流，所以，一方面是电视台的窗口，另一方面也是网友展示自己的窗口。所以，我觉得电视台开放这么一个空间是非常积极的，他和电视台的角色并不矛盾，都是希望这个平台可以多关注一下各种各样的中国电视文化现象，把他自己做得更丰富一些，这个也是三年来他的成就给我们提供的重要的启示。
