盘点《电视批判》三年成绩
【漫游世界】盘点《电视批判》三年成就，请刘主任谈谈《电视批判》发展趋势，内容和形式方面将有哪些创新发展？
【cctv.com负责人：刘连喜】成就还谈不上，缺憾和不足反而觉得越来越多，越来越认识到比开办的时候有更多的挑战和压力，更多的责任和使命。同时，我们的团队也在电视批判成长的过程中学习和吸收到了更多的知识和思想，电视批判的发展趋势是会随着中国电视的发展不断走向成熟的，不断使内容和形式更加符合自身规律的，不断端正自己的方向和清晰自身的定位的，逐步成长为中国电视文化的建设者、实践者、参与者和思考者，最终成为一种具有深刻文化内涵的网络媒体形态和成千上万的电视观众、网友、电视制作者、学者、思想者对话和交流的新话语空间和论坛。
【网络主持人：罗石曼】《电视批判》论坛开版至今三年，共邀请了400余位专家学者，进行了200余期在线论坛，分别对如下论题进行了探讨：.电视剧的艺术现实与发展问题的思考、经济节目的品牌意识与发展趋势、电视媒体中的女性视角和角色、春节荧屏收视热点、中国·电视发展高层论坛、中国网络媒体论坛及我们需要什么样的综艺节目、法制节目、外宣节目、科普节目、农业节目、音乐节目、青少节目、新闻节目、广告节目、电视音乐节目、电视舞蹈节目、电视生活、电视文化、电视批评等。请几位嘉宾对往期论坛题目的选择给予评价，并给予一定的建议。
【特邀嘉宾：彭吉象】我建议，除了这些常规性节目研讨以外，还应该有一些非常规性节目的研讨，比如说：对2005年十部最热门电视剧的研讨、对2005年十大电视新闻的研讨、对2005年十大电视文艺晚会的研讨等等，这样的话，让广大的网友都来对这些问题发表意见，在某种程度上，也可以推动我们电视节目办得更好，更加符合观众的需要。
【特邀嘉宾：张颐武】我觉得春节晚会的情况分析探讨还是非常有趣的题目，引起了大家广泛的注意，因为春节是个电视收视率和大家对电视兴趣发挥到淋漓尽致的时刻，这个时刻电视吸引的眼球可能是最多的，因为合家团聚往往意味着电视生活的要求也提到最高。所以集中探讨春节期间电视节目我觉得还是非常的意义的一个题目，特别是大家对于春节晚会的关注，非常强烈，这是中国电视的一个最核心的品牌，对它的探讨实际上也是对电视整个文化总体性关照的切入点，电视批判在里面从民俗的角度，文化的角度，电视艺术的角度，多方面的进行探讨，起到了很好的作用，一个方面是建言献策，为春节期间的电视屏幕的状态提供很多具体的可操作性的策略，另一方面就是可以透过春节晚会或者春节电视节目独到的窗口，观察，思考整个中国电视的状况，给人的印象很深。
我觉得春节晚会的情况分析探讨还是非常有趣的题目，引起了大家广泛的注意，因为春节是个电视收视率和大家对电视兴趣发挥到淋漓尽致的时刻，这个时刻电视吸引的眼球可能是最多的，因为合家团聚往往意味着电视生活的要求也提到最高。所以集中探讨春节期间电视节目我觉得还是非常的意义的一个题目，特别是大家对于春节晚会的关注，非常强烈，这是中国电视的一个最核心的品牌，对它的探讨实际上也是对电视整个文化总体性关照的切入点，电视批判在里面从民俗的角度，文化的角度，电视艺术的角度，多方面的进行探讨，起到了很好的作用，一个方面是建言献策，为春节期间的电视屏幕的状态提供很多具体的可操作性的策略，另一方面就是可以透过春节晚会或者春节电视节目独到的窗口，观察，思考整个中国电视的状况，给人的印象很深。
【来生愿是一棵树】嘉宾们，在现今的中国，电视是第一媒体，这么强大，要对它进行批判很不容易，你觉得该怎样开展呢？在中国这个电视强势媒体中，央视又是强势的，你们敢批判央视吗？你们认为央视有哪些值得批判的呢？
【hello1810】这个问题很好、很尖锐！大
【特邀嘉宾：彭吉象】我同意你的看法，电视是强势媒体，但是，当初在创立“电视批判”这个栏目的时候，我是第二批嘉宾，我们当时就谈到“电视可以批判别人，那么究竟谁可以来批判电视？”所以，当初我们非常支持“电视批判”这个栏目的创办。所以，三年来，电视批判也对不少电视节目，包括央视自己的节目进行了各种分析，其中也包括一些批判。不知道你同意吗？
【火腿-老法师】我认为央视这强势媒体为广大中国人民开展的蓬蓬勃勃，在日常工作中也能够不断改进、与时俱进。因此我希望对央视提出一些建议和指出一些不足。
【来生愿是一棵树】同意，批判这个词在学术里本来就是中性的，批判不是批评。
【特邀嘉宾：彭吉象】没错，你说得很对，批判并不等于批评，批判其实是有双重含义的，它也包含着评价，甚至进一步论证的意思。
【火腿-老法师】我认为央视这强势媒体为广大中国人民开展的蓬蓬勃勃，在日常工作中也能够不断改进、与时俱进。因此我希望对央视提出一些建议和指出一些不足。
【cctv.com负责人：刘连喜】不仅是央视，中国的任何电视节目都应该贴近观众，贴近生活，贴近实际，都应该与时俱进，都应该传播优秀文化，都应该坚持人类先进的文化方向，都应该传播健康的、有益的、鲜活的、为中国观众喜闻乐见的精神文化产品。
【特邀嘉宾：陈力丹】当然敢批判，关键是缺少渠道。可以考虑在印刷媒体上来批判电视，而且这种批判已经有不少了。现在的问题是电视系统所管辖的印刷刊物很少有自我批判的，如果这些印刷媒体能够发挥他们的批判功能的话，对于改进央视是有意义的。比如北京科技报就批评过中央电视台春节晚会的广告中有宣传假营养品的广告，即珍奥核酸，但是到了315电视晚会，它的指定广告之一仍然是珍奥核酸。当时我又打电话给北京科技报的编辑，他们很无奈，因为他们是张小报，其他报纸又不刊登批评文章，影响力有限。我觉得是否可以设置一种传播通道，当电视节目播出的时候，观众可以随时打电话向电视台提出他们的意见。应该在相关的媒体上，经常性的反复的公示几个能够随时有人接听的反映意见的电话。就像110，119那样普及。
【策马啸西风爱祖英】支持陈老师的意见！！！但我觉得仅仅让观众提意见还是不够的，还需要有一套合理的意见处理机制以及对被提意见的单位或个人相应的惩罚机制等……
【走进幕后】几位嘉宾，现在进行媒介批评的栏目并不多，我们如何对这样的栏目进行保护和扶持，如何让这样的批评产生影响力？
【特邀嘉宾：彭吉象】你说得很对，现在进行媒介批评的栏目真得很少，《电视批判》就是其中的一个，所以我们今天下午在讨论中谈到，这个栏目能坚持三年很不容易，我认为，头三年是它的成长期，后三年应该是它的发展期，我们对这个栏目也充满了希望。
【特邀嘉宾：姚喜双】我觉得最好的保护就是媒介人员广播电视从业人员公正客观的做好报道工作。首先是从业人员的自律，按照传播规律依法照章做好工作，严格要求自己，不虚夸，不浮飘，不追求所谓的轰动效应。实事求是，一是一，二是二，在受众中树立良好的形象。自身的形象好了，可信度提高了，才能赢得各方面的信任和支持，才能建立良好的威信。
【走进幕后】今晚的几位嘉宾，都是在电视批判论坛做客过的嘉宾，三年来你们对电视批判最深刻的感受是什么？
【特邀嘉宾：彭吉象】 三年前，我是《电视批判》第二期的嘉宾，今天，又来到《电视批判》论坛，给我最深切的感受，就是它长大了，如果说头三年是它的成长期，我认为今后三年是它的发展期，我希望《电视批判》越办越好！
【特邀嘉宾：路海波】我认为三年来《电视批判》最大的特色就是真诚，可以这样来讲，《电视批判》的工作人员给我的感觉是他们始终是在为网友做节目，想网友所想，想网友可能关注的问题，他们把嘉宾请到这儿来，也是希望嘉宾能够就网友关注的问题和网友进行沟通，我认为这也是《电视批判》所以能够得到广大网友关注的最重要的原因。在纪念《电视批判》开办三周年的时候，我个人感觉《电视批判》将会继续沿着这条道路走下去，并且随着《电视批判》开办条件的不断改善和提高，他们今后将会在这方面为网友更加真诚的坚持下去。其实，作为跟《电视批判》打过交道的人，我知道他们一直是克服了重重困难在做着这一切的，但是他们无论碰到什么困难都从来没有改变过真诚这个特色。
【网络主持人：罗石曼】路老师的话是对我们的鼓励，也很让我们心里感动哦，谢谢ing
【特邀嘉宾：张颐武】我觉得电视批判的这个团队给我印象很好，年轻，有朝气，人不多但是非常精干，年轻网站团队的活力给我们感染很好，他们都有一种强烈执著的精神，透过网络对电视起作用，一方面是扩大电视的传播，另一方面是以网络穿透电视，两者都是非常有意义的。从我们今天看来，我来的几次的经验都是非常快，都感觉到一种，这地方是电视文化的引擎，突突的发动，或者像是一个探讨电视的一颗心脏，在波波的跳动，就好像一部电脑的CPU，始终在高速的运转，它是网络和电视的中介，也是电视通向外部世界的一面窗户，又是电视的另外一个屏幕，还是另外一双看电视的眼睛，又是观众的一双隐形眼镜，借助这双眼镜我们对电视的观察更加清楚，又好像火箭的弹射舱，把电视的生命运载到广阔的观众的心灵中，又好像康德和歌德的结合，又康德三个批判的严厉，又有歌德浮世得世的热情，既是莎士比亚，又是席勒，有莎士比亚的康慨，又有席勒的冷峻。
【特邀嘉宾：姚喜双】电视批判最深刻的感受就是建构。电视批判不是目的，只是手段。我们的批判是为了把电视办的更好，是为了使电视节目质量提高，是为了加强我们民族文化建设。为了达到这个目的，我们的电视批判首先应该站在建设的立场上，去进行深刻的剖析，去挖掘电视传播的规律和文化传播的规律，和电视同仁一起认识这些规律，按规律办事，不断的修正不符合规律的不妥的错误的做法。
【网络主持人：罗石曼】2002年11月始，为了吸引更多的人关注和思考电视文化的发展现状，《电视批判》论坛在专家论坛的基础上，另外开辟《大学生谈电视》栏目，走进校园，与当代具有创新意识和敏锐思考能力的大学生们共同探讨：我们需要什么样的电视文化。截至目前，已经走进了7所高校：清华、北大、人大、传大、北师大、首师大及川大，几位嘉宾认为《电视批判》栏目开展“大学生谈电视”活动对《电视批判》栏目的建设有何积极的推动作用？能够为电视理论的研讨提供什么新的视角？
【特邀嘉宾：彭吉象】我认为，《电视批判》栏目开展“大学生谈电视”活动非常好，希望把这种活动继续推进下去。另外，我还有一个具体的建议，就是专门开设一个“大学生谈电视”的论坛作为一个固定的论坛，让全国上千万大学生都能够到这个论坛来发表自己对电视节目的看法，表明他们希望看到什么样的电视，以及他们对当前电视的批评。
【特邀嘉宾：路海波】大学生应该讲是一个非常重要的人群，他们起着承上启下的作用，启下指的是他们都是父母的孩子，他们的思考既代表了一种比较高的文化取向，同时他们也反映了他们所代表的家庭的价值观念，而他们的家庭是不同的，代表了社会的不同的声音，具有一种普遍的特点。而我说的比较高的价值文化取向是指他们将来是国家的栋梁，他们接受了高等文化教育，他们将来应该是能够为国家发展作出重要贡献的人，他们实际上是精英，所以大学生如果能够积极的参与《电视批判》，能够把自己的想法通过这个平台跟其他的网友进行交流，我认为对于提高整个电视文化的文化含量具有不可代替的作用。而《电视批判》走进大学校园也正是因为认识到了这一点，我相信随着将来《电视批判》在这方面做的工作越来越多，她对健康强大的电视文化的正面影响也将越来越明显。
【网络主持人：罗石曼】2003年01月始，《电视批判》栏目开设《学术活动图文直播》版块，截至目前共进行了8场大型学术活动图文直播：第一届网络文化研讨会、第二届网络文化研讨会、第三届影视高层论坛、21世纪广电传媒论坛、中国·电视发展论坛、中日韩媒体合作研讨、2003网络媒体论坛、 媒介变化学术研讨等，有的学者称，学术活动图文直播打破了传统的学术围墙，用网络这一新兴媒体改变了学术活动的传播方式，拓展了学术传播的多维度视野，不仅有益于推进学术民主建设，而且加强了学术资源的共享性。几位嘉宾对此版块如何评价？
【特邀嘉宾：彭吉象】《电视批判》栏目介入这些学术活动非常好，一方面扩大了《电视批判》的影响力；另一方面也使这些学术研讨会能够为更多的人所了解，我觉得这是双赢的一项活动，希望《电视批判》继续坚持下去！
