电视属于平民还是贵族？
【砂子无泪】电视是属于平民的，如何打造平民文化？如何在平民文化中打造高雅文化？
【特邀嘉宾：彭吉象】我刚才谈到，电视平民化是一个趋势，但是，在电视的平民化过程中，我们也不能够忽视逐步提高电视的文化水准，这就是高雅文化平民化的一个过程，如何使高雅文化与平民文化在一定程度上交叉，那是很有意义的一件工作，例如：我们的一些中外文学名著被成功的改编成电视剧，我觉得就是在一定程度上做了这样的工作。
【特邀嘉宾：贾磊磊】应当说，电视是属于大众的，而不是属于平民的，也不是属于贵族的。电视不排斥任何阶层的观众，所以，也不存在要为某一个社会的阶层打造美学品格的问题。电视属于全社会，如果说，电视具有一种美学理想的话，它的理想就是全社会的美学理想，这种理想并不因为它是属于某一个社会的阶层所属，即它不是为一部分人而始终是为所有人服务的。
【hello1810】我认为高雅电视文化要是被平民所接受才是最受欢迎的！的确是一个有意义的工作，不过难度比较大。
【特邀嘉宾：董关鹏】电视是一个公共的媒体平台，在社会里不应该有被电视遗忘的角落，从任何意义上来讲，任何人都有权利参与有助于把电视办得更好的讨论，那就是电视批判。尤其是很难在其他的渠道里面听到来自最普通的网友和电视观众对于那些他们每天作为必要的精神食粮和生活一部分的最原始的意见。电视批判已经使它成为了现实。电视就应该是一种平民文化，虽然良性循环的平民文化常常会受到社会各个领域的精英阶层的引导，但是它的本性是不平民的，是面向绝大多数人的。所以我们的《电视批判》应该不仅仅是那些曲高和寡精英言论的云集，更应该是那些最原本的平民视角的让电视回归公共媒体平台属性的执着努力。
【来生愿是一棵树】用网络批判电视，也就是用新媒体批判强势媒体，请问嘉宾如何看待这里面的媒体文化内涵呢？
【特邀嘉宾：彭吉象】 毫无疑问，电视当前还是强势媒体，网络是最有希望的新兴媒体，所以，用网络来批判电视，我觉得很有意义。一方面，代表了新兴媒体对强势媒体的挑战；另一方面也表明了网络和电视完全可以共同发展。
【cctv.com负责人：刘连喜】只有心目中的文化绿洲才能形成当代的崭新的网络文化新景观。科技和知识的融合，为文化、思想和智慧的传播和飞扬插上了翅膀，让思想和智慧走得更远，让媒体具有人性、灵性、文化和思想是中国传媒人的使命，也是中国电视观众和网友的期盼。CCTV.com期盼一种网络新媒体文化的诞生。
【hello1810】请问各位嘉宾，现在的娱乐节目越来越“娱乐化”，而一些文化类栏目的文化气息越来越浓，各位认为这是一个好现象还是一个不好的现象？电视批判为此应该做些什么？谢谢！
【特邀嘉宾：彭吉象】我个人认为电视频道、电视栏目都会越来越分众化、小众化，不同的栏目或节目满足不同观众的需求，比如说：娱乐性节目满足一部分人，文化类节目满足另一部分人，这样大家都有节目可看了，就是通过分众化的手段实现大众化的目标。
【特邀嘉宾：贾磊磊】电视的娱乐属性使它必然以娱乐作为节目的重要内容，特别是在一些文化娱乐类的节目中，电视的娱乐性确实越来越强。如果在一种娱乐性的电视节目中，去追求它的非娱乐性，而在一些文化类的节目中，去追求它的所谓非文化性。这都是难以完成的任务。正象我们不能在香烟当中彻底去除尼古丁一样，我们也不可能在电视中彻底去除它的娱乐性，尽管电视具有教育、感化、引导观众的作用，但是电视永远也不会是教室课堂，观众打开电视机，在绝大多数情况下，是在寻找娱乐，是在寻求休闲。一般来说，没有人会在电视中寻找原本应当在书本上寻找的东西。
【依然爱你】有的专家说，“当今的电视文化大体有两类，一类是止于观众的视听感官产生快感和刺激感，另一类是力求通过观众的快感达于心灵，使观众得到认识上的启迪、灵魂的净化，由快感而升华为美感”。我认为，第二类电视文化有上升趋势，如何解释这一现象？几位嘉宾对此现象怎么看？
【特邀嘉宾：彭吉象】我认为，第二类电视文化的上升，标明我们电视业界的文化水平和我们广大观众的接受水平都有所提高，是一个好的现象，说明第一类止于观众的视听感官产生快感和刺激感已经不能满足广大观众的要求了。我觉得，在这种情况下，正是呼唤着我们广大电视从业者，拍出更多更好的作品，来满足广大观众的要求。
【乐人大马】我们大学生了解新闻资讯的主要途径是网络，其次是报纸和广播，好像电视就很可怜楼，而在许多时候，我们通过网络看电视。大家也会对节目发表自己看法，这种方式算真正的电视批判么？
【网络主持人：罗石曼】媒介的发达与互动，使得很多概念都要改写了，请嘉宾谈谈？
【特邀嘉宾：陈力丹】大家对电视节目发表意见本身就是一种电视批判，希望大学生在上央视国际网站的时候，不仅浏览而且主动发表意见，参与进来。
