媒介批评的生态环境如何？
【白马走迎诗客去，红筵铺待舞人来】请问嘉宾，你们认为当前媒介批评的生态环境如何？在内容为王的现实中，批判对现实能产生多大的效果？
【特邀嘉宾：彭吉象】正是因为“内容为王”，才更需要批判的存在，因为很多平庸，甚至庸俗的电视节目，必须通过批判才能真正把他们清除出荧屏，否则，他们会占着荧屏不走。例如，现在相当数量的电视剧就是属于平庸，甚至庸俗的作品，所以只有通过批判，清除掉他们，才能真正让好的电视剧占领荧屏。
【特邀嘉宾：贾磊磊】电视批评的生态是需要建设和保护的，也就是说，一个批评者自身的学术修养和道德水准，只有在一个秩序井然的文化环境之中，才能够正常地发挥。如果说，电视批评需要一种健康的学术环境的话，那么，这个环境的营造并不是依靠上帝，而是依靠每个人自身的道德自律和专业素质来共同完成。我们现在有一个有待改进的批评的生态，这个生态的核心地带，实际上是建立在批评者自身的内心自律之上，任何外在的约束与法规实际上只是起到一个监督的作用，而真正对于批评来讲，它的自律是比任何外在的法律和政策对批评者的约束都更为有效。
【特邀嘉宾：张颐武】 我觉得这个环境有两方面，一方面是越来越宽松，越来越好，另一方面，当然还有很多可以改进的地方，这个宽松的环境就是现在大家更加坦率的提出批评，这些声音越来越被大家听到，大家对于坚锐批评的容忍度更加提高了，大家习惯了坚锐的批评，不留情面的否定，人们越来越认识到只有批评才能发展，只有批评，一个多样的，宽松的环境才能生成。当然了，坚锐的批评绝不意味着放弃客观性，坚锐的批评也不意味着简单粗暴，当然，目前的环境尚有不尽如人意之处，如我们的批评往往比如骄躁，不够平和，比较浮夸，不够平实，比较求痛快，不太求理性，比较重言词，不太重实质，比较重高度，不太重具体，往往太空泛，并不够开阔，所以我想，环境的营造首先是一个批评伦理的建立，这种伦理要求坚锐，也要求客观，它应该是实事求是，也应该是不同意见的自然而然的展开，又应该是在交锋中交流，在交流中变得更加丰富，开阔和明智的过程。
由于中国具有两千多年的人情关系的传统，从孔子开始就讲究这一套，所以我们当前媒介批评的环境，
【特邀嘉宾：陈力丹】受到了这种传统文化的影响。有时候很难反映出对媒介的真正意见。加上政治的限制和精力的利诱，使得说真话较为困难。即使媒介批评生态良好，也不能够指望它对现实产生很大影响，批评就是一种社会评价，它不带有强制力。但是如果批评引起了社会多数公众的关注，可能会对现实产生影响，从电视批评变成舆论，需要有一个过程，真正能够变成舆论的电视批评是少数。
【策马啸西风爱祖英】请陈力丹教授谈一谈目前我国电视批判理论和实践的现状？和国外相比，优势特色和差距不足主要体现在那些方面？谢谢。
【特邀嘉宾：陈力丹】电视批判在国外是一种自然存在的舆论表现，主要是一些文化人通过历史的、文化的、哲学的、社会学的观点来对电视和电视的传播现象和内容进行一种理性思考。有的是相当尖锐，比如说认为电视实际上是替富人说话，而电视的商业化操作也不能代表公众的利益。电视的文化消费是一种垃圾文化的消费等等。但是这种批判也带来了一种优势，它带来了很多人们对电视的理性思考。使得人们不像在电视刚出现时，把电视看作一个非常完美的东西。而我国的电视批判还处在初级阶段，因为我们现在电视批判是评价一种具体的电视节目，而且大部分还是说好话。在理论上我们发明了“媒介批评学”，除了介绍西方对媒介的批评外，还涉及了许多应当如何批评的条条。前一部分我觉得是合理的，因为我们对外部情况了解不够，他们提供了很多的信息，但是为批评设置某些条条框框，本身就使自己的理论凌驾于批评之上了，这时的批评就不是自由的批评，批评本来就是自由的，不应该为批评提出如何批评的规则，只要这个批评不违法，例如诽谤、侮辱还有泄密等等。
【苯苯的等待】“大众传播行使自己的权力时，又在不断地造成信息发出、传递、接受三维间的‘中断’。传媒 ‘炒’文化的负效应，使人们跟着影视的诱导和广告的诱惑去确立自身的行为方式，传媒的全能性介入中断了人的独处内省和人我间的交谈”。请问几位嘉宾对此怎么看？
【特邀嘉宾：彭吉象】你说得非常对，我经常讲，我们的大学生不能光看电视，也要多读书，因为只有在读书的过程中，才能启发人的想象力、创造力和独立思考的能力，而电视往往培养人不动脑筋的习惯性观看，所以，青少年不能太多的沉迷于电视。
【特邀嘉宾：路海波】你说的这个问题肯定是存在的，但我认为并不值得忧虑，因为我认为关注《电视批判》的网友绝大多数都具有强烈的自我意识和独立思考精神，他赞同的一定是他认为对的，但是这并不妨碍他应有的批判态度，这是一种双向的精神活动，所以我认为你的担忧可能是没有必要的。即便真的有些网友有那种情况，我想那也只不过是一个阶段一个过程，他的整个精神活动肯定是越来越趋向于具有更独立的精神，我想这就是《电视批判》这个栏目本身给我们带来的能够推动我们精神向更高层次发展的一个特点。
【特邀嘉宾：陈力丹】现代社会已经是一个媒介化的社会了，在媒介化社会公众需要有一定的媒介素养。否则，公众可能完全跟着媒介的诱导走，这是一个可悲的结局。现在我国公众的媒介素养总体上比较低，给那些媒介炒作创造了市场，所以现在需要加强我国民众的媒介素养。从小学生开始要让他们知道媒介是如何出现的，媒介的基本职能是什么，如何合理的使用媒介，如何看待媒介的消极影响等等。在发达国家这方面的教育是成系统的，但在我国这个问题刚刚被提上日程。提高公众的文化素养不是一代人能完成的，需要有耐心。但是对于研究新闻传播学的人来说，他们有责任提醒公众媒介全能性的介入如何中断了人的独处内省和人与人之间的交流。
【特邀嘉宾：张颐武】你提出的问题非常的意思，我想电视介入了大家的日常生活以后，我们生活有两个方面的改变，一方面就是一个人单独的时间少了，另外一个是社交的时间少了，家庭之间的相处也减少了一些，同时，反过来说，原来有些时候，电视也是一个家庭凝聚力的东西，在中国，电视往往是在客厅显要的位置，是一个共同参与的活动，从电视开始的时候就有这个传统。我记得我很少的时候，一开始接触电视的时候，电视实际上是一种公众社交的媒介，差异性很大的人们都在看电视，就好像农村里看露天电影一样，其实也是一个共同交流的场所，电视还引发很多公众的话题，也便于我们去社交，比如关于主持人的讨论，关于节目的讨论，都是公共的话题，在办公室里，家庭里都可以进行讨论，这样，电视也起到了一个给社会一个公共话题的作用，促进了我们的社交，促进了人与人之间的交往，也对个人面对生活的时候提供了很多参照，对电视的效果应该从两方面去分析，虽然它有一些值得反思的地方，如果一个人只和电视去交流，这是不正常的，其它的媒体也会有这种效果，比如网络，一狂热就失去了理性的控制，造成家庭的分裂，精神的崩溃，身体出现问题。
好像还没有电视迷像网迷一样狂热，也可能是由于电视已经发展的成熟了，根本的原因还是电视基本上还是一个家庭的公共空间的物品，还是把家庭具拢在一个空间，这个作用是不能忽视的。所以呢，我们大家都要理性的看电视，当然也不可能绝对的理性，所以我想，看电视的活动是我们日常生活不可缺少的一部分，我们也不要发展到无限的迷恋，当然也不必砸掉电视，这个状态下有一颗平常心很重要。
【来生愿是一棵树】网络可以给任何一个无名小卒提供发言的园地和展现的舞台，芙蓉JJ就是他们中的杰出代表啊
【砂子无泪】“媒体需要价值控制。倡导真实的、道德的、美学的价值取向，抑制泡沫和垃圾。但是谁来实施？谁来监督？这背后其实是整个民族的素质建设问题”。如何看待这个观点？
【特邀嘉宾：彭吉象】在这方面，我认为《电视批判》就可以发挥作用，我们在今天下午的研讨会上就谈到了，“电视批判不仅要关注中央电视台的节目，而且应当关注全国的电视”，当然，《电视批判》更应当从理论高度和文化高度来关注。
【特邀嘉宾：周月亮】我同意这种观点，谁来实施、谁来监督、但是，整个民族的建设问题是每个人都有责任和义务的问题，尤其是每一个文化人都要有这种文化良知和道德自觉，因为素质问题是一个自己的问题，是一个自己建设自己的问题。
【cctv.com负责人：刘连喜】电视为谁服务，谁就来监督。
【特邀嘉宾：陈力丹】谁来实施？应该由传媒和媒介从业人员自身来实施，这就是职业的道德和职业规范，这是一种自律。如果作为一个行业没有自律，就会有他律来约束。这对传媒来说是一个非常不利的状态，因为他律往往是一类硬性的行政规章，泯灭了媒介自律的弹性。但是现在我国的传媒由于媒介自律非常软弱，使得行政当局出面颁布了一系列规章，这对于我国传媒未来发展实际上是不利的。
【特邀嘉宾：张颐武】这个观点还是很有价值的，需要确定的价值观需要一种伦理的底线，需要一种格调上的要求，这些恐怕都是任何媒体应当具体的要求，电视媒体也不例外，但是我们也要谨慎，避免简单的判断，因为无论是价值观还是伦理的界线，都会随着时代的发展有所发展，有所变化，我们一方面应该对这些价值有一种比较认真的倡导，也要避免对一些正常的改变有过度的反应，我们一面要有一种对于高尚精神的倡导，也不能忽视娱乐消闲的需求，我想一方面监管机构和我们媒体之间监督都是不可或缺的，但另一方面也要避免简单化判断，同时也要按照一定的程序，按照一定的法律法规，按照一定的规范来处理各种复杂的问题，我想无论是价值判断，还是监督和抑制一些东西，都应该依据一些规范，谨慎，认真，负责的办理，我想这样对我们的媒体长远发展是很有意义的。
【特邀嘉宾：贾磊磊】观众是电视批评与监督的最好的角色，因为任何事情都无法逃脱广大观众的眼睛，观众的监督是电视艺术健康、积极发展的重要动力。但是，体制层面上，对电视从业人员的从业道德和专业素质的培养，也是不容忽视的一个重要方面。尽管电视传播体制还存着这样或那样的问题，但是，从整个社会的文化发展和改革开放的历史进程来看，现在对大众媒体的监督与批评越来越走向健康科学的道路。比如说，媒体之间的相互监督，不同观众意见的正常反馈，都是在整个社会文化秩序不断强化的时代背景下才能真正完成。
【漫游世界】电视需要批判，网络也需要批判，请各位嘉宾也关注一下网络媒体的建设与发展吧？
【hello1810】的确，网络有许多值得批判之处，不过网络媒体和电视媒体应该同步前进，因为网络离不开电视，电视离不开网络，应该让网络和电视完美地结合起来。
【hello1810】“电视批判”就是通过网络让观众与学者、专家在一起探讨电视文化的平台，是网络与电视完美结合的一个成功的例子。
【特邀嘉宾：周月亮】人和动物的差别就在于人有反思和批判的能力，连你这句话也是需要批判的。反思和批判是人类进步的动力。
【漫游世界】请周老师狠狠的批判一番吧！
【cctv.com负责人：刘连喜】是的，我一直在担心没有人批判网络，或者没有听到更多的人对网络的批判，不能不说是中国网络的一大缺憾，这也是中国网络没有走向成熟的一种表现。
【策马啸西风爱祖英】请教各位嘉宾，长期从事或关注电视批判，是否会在无形中形成一种“惯性”，即看到什么节目都会习惯性地批判一下，这样是否会影响自己收看电视、放松心情的效果？谢谢。
【特邀嘉宾：彭吉象】我觉得不会，因为你看完电视之后，总会有个人的意见想表达，或者认为电视节目做得好，那么好在什么地方，或者认为电视节目做得不好，那么你认为它不好处在哪里？这些都是《电视批判》应该关注的问题，也是每个观众都可以参与讨论的问题。
【特邀嘉宾：路海波】很简单，我要放松，我就看体育节目，或者看科教频道里面的跟自然和动物有关的节目，其次看比较好的喜剧或者是看一些比较有趣的谈话节目，因为电视本身已经向我提供了我能够处于不同目的各取所需的节目类型，这是频道专业化给我们带来的好处。
【cctv.com负责人：刘连喜】电视批判的长期缺席是中国电视的一大缺失。电视节目应该培养出更多的有知识、有文化、有智慧的读者，因此电视观众在收看的时候，头脑的思考是一刻也不能缺失的，不然的话，不仅是电视的遗憾，也是电视观众的一大遗憾。
【特邀嘉宾：周月亮】不影响，继续批判，真正的批判才是放松。
【火腿-老法师】对！这才是真正的《电视批判》任重道远啊！
