CCTV-电视批判
首页  | 新闻  | 体育  | 娱乐  | 经济  | 科教  | 少儿  | 法治  | 电视指南  | 央视社区网络电视直播点播手机MP4
指南首页
电视批判
问题聚焦----------
特邀专家----------
电视书刊----------
电视批判论坛------
大学生谈电视论坛--
节目预告
央视动态
主持人
央视互动
编导手记
电视时间表
意见箱

《电视批判》版权声明

  《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可,大量非法使用我网站独家资源,擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章,严重侵害了我网站的版权权益,特此提出严重警告,并保留追究其法律责任的权利。

  如需转载《电视批判》的相关作品,必须经央视国际网络的书面特别授权。
  联系电话:(010)68508381-780。

 

三周年特别节目:我们为什么要进行“电视批判”
作者:《电视批判》栏目专稿 发布时间: 2005-7-9 13:56:24



导 言

    2005年7月8日19:00,CCTV.com原创品牌栏目《电视批判》以自己的方式,举行三周年特别活动,特邀陈力丹、贾磊磊、路海波、姚喜双、彭吉象、张颐武、周月亮、董关鹏等专家做客《电视批判》论坛,共同探讨:我们为什么要进行“电视批判”?

    张颐武教授认为电视批判是三个方向的批判:一个方向是反思的批判,就是对以往电视所做的工作进行反思,对电视文化所表现出的种种问题和优点进行深入的揭示,对电视人和电视文化发展的轨迹进行描述;第二个方向,追问式的批判,对电视所具有的理论的价值进行追问,对于电视的学理的探讨进行追问,这个方面首先是说电视的价值是什么,其次是说电视的形态表征如何展开,这些方面的学理探讨都是批判的题中应有之一;第三方向,展望式批判,对电视的未来,对于中国电视文化的未来,进行展望,对未来的发展小到一个节目,一个栏目,大到整个电视文化,电视产业的走向,都进行充分的展望。这三个方面,反思,追问和展望都是我们电视批判展示的独特的空间。三年来其实参与的不仅是学者,网友的作用其实更为鲜明,网友们提供的真知灼见既给专家提供深刻的启悟,也为电视的文化发展展示了普通人的智慧和悟性,专家们的思考故然是多年研究的结果,但网友即兴的发言,也是中国电视发展的不可缺少的意见。

    姚喜双教授认为电视批判栏目要办出特色就应该突出一个“辩” 字:从语言传播的角度讲,语言表达有各种样态和样式,有描述、有叙述,也有论辩等,不同的语言样式适合于不同的节目类型,电视批判的语言的基本样式应该是论辩式,可以有不同学术观点的争辩和交锋,人们最喜欢看的就是争辩而不是简单的叙述。网络的优势既有线性的过程,又有页面的空间。其传播既是时间的又是空间的;既是共时的又是历史的,他的优势在于我们不光是可以把观点的结果给他看还可以把观点产生的过程给他看,人们更爱看观点产生的过程,更爱看不同观点的交锋,所以更需要论辩的语言,论辩的思维,论辩的场景。所以电视批判栏目应该注意抓主这一规律,充分应用央视网络和电视批判栏目的优势,加强“辨”,使电视批判栏目内容更深刻,栏目的个性更鲜明,栏目的参与者更广泛,栏目的思想动力和知识源的作用发挥的更好,栏目服务的质量更高。

    周月亮教授认为电视批判已经成为中国当代文化建设的一支令人瞩目的力量:电视批判三年来爱我所爱,无怨无悔,为创建高品位的电视文化进行了浪漫主义的、令人敬重的、不懈的努力,作为一个读书人,我对他们充满敬意和谢意,电视批判已经成为中国当代文化建设的一支令人瞩目的力量,我坚信电视批判在他们的奋斗中会成为中国文化的重镇,他们会成为沟通精英文化与大众文化的变压器、扬声机、共振板,他们的声音会成为大众传播中的精致的、优雅的、文化的、可能是孤独的,但绝对是代表着大众文化前进方向的大声音。所谓批判就是一种对高于对象的东西来批判,电视批判必须有一种高于电视的东西,这个东西就是大人文学科的、有生产能力的思想理论,不引进这些东西,批判会流于附和,所以未来电视批判的发展需要先进的、大的思想理论来投入。电视批判是今日孤岛,明日重镇,是电视自我拯救的方舟。 

    彭吉象教授认为《电视批判》的空间很大:一方面,它可以“以服务促深化”,就是加大服务的功能,比如说:把国内最著名的电视刊物文章全部上网,我相信会受到广大电视从业人员和电视大学生们的欢迎;第二个方面,还可以“以批判促建设”,就是加大《电视批判》的力度,真正对一些不良的电视现象和节目进行批评;第三方面,还可以“以活动求发展”,比如说组织关于一些热点、焦点电视问题的讨论等等。

    路海波教授认为《电视批判》栏目应加强服务性:《电视批判》实际上也肩负着一种为关注她的网民提高自己的思想和认识水平的一种责任,因为批判是需要一种知识和文化储备的,因此我感觉到也有一个为广大网友提供更多的思考材料的任务,只有这样,我们的《电视批判》才能够越办越符合我们刚才讨论的初衷,通过这个栏目来帮助我们这个社会建立一种健康的电视文化,并且能够让她为提高我们整个社会的文化层次而服务。

    陈力丹《电视批判》批评的范围应该是与电视和电视传播相关的一切现象:包括节目内容公众对节目内容的反馈,以致宏观的电视对社会结构的影响。当然更应该包含自我批评,中央电视台是全国电视的领头羊,创造了很多有益的经验,但是也存在着一些明显的问题,比如说垄断地位带来的垄断话语权,某些节目缺少职业的自我规范等等。现在中央电视台的自我批评还很不够,作为中央电视台网站的电视批判应该作为中央电视台自我批评的一个平台,欢迎网友们参与完善中央电视台各方面工作。

    贾磊磊研究员认为《电视批判》追求的是有效性而不是普遍性:我们不是在受众人数上与其它媒体进行比较,而是在节目的内容与深度上建立自己的品牌。我们应当力求做到,对于那些对电视文化的思想建设有期待,对于电视批评的文化精神具有一定兴趣的受众来到《电视批判》,进行交流。所以,随着中国整个电视文化水平的提高,我相信,观众对电视的需求,不仅仅会停留在单纯的娱乐层面,包括对于娱乐的批评,也会引起很多人的关注。所以从这个意义上来讲,《电视批判》的受众群体会越来越扩大,它的观众的积累数一定会随着时间的增长不断上升,至于在一定时间内,《电视批判》的点击率和浏览量肯定不如那些追星的栏目人数多,这是非常正常的事情。任何一个时期,对于思想的兴趣与对于娱乐的兴趣相比,在整个社会中前者必然处于少数。

    董关鹏老师认为《电视批判》栏目已经初具旗帜的品格:说它是一面旗帜,就是说它已经在业内、圈内有了很好的人气,很好的声望。大家相信它、支持它,愿意对它吐真言,而这些真言也在一定程度上受到了关注。作为旗帜,我刚才已经说过,它活泼而严谨,既鼓励广泛的探讨,又不将探讨引入庸俗的就事论事,他从来不会像一些商业网站乐此不疲地对某些名人和知名机构进行的无厘头攻击,从而盲目拉动收视率、点击率;作为旗帜,电视批判理性而丰富,它的理性甚至胜过了很多院校和研究机构的同类网站,就是因为它没有门户之见,胸襟博大,鼓励百家争鸣、百花齐放;作为旗帜,它直接而充满建设性,作为央视门户网站的一个栏目,它敢于对央视本身做直接而严厉的自我解剖,态度真诚,同时也承担起为中国电视业长远发展的献计献策的历史使命……这一切就证明了走过三年的电视批判已经初具 “旗帜”的性格与价值,你们应该再接再励,我们将始终关注、不懈支持!

    CCTV.com负责人刘连喜坚信《电视批判》栏目会越走越远:人们说走得越远会越孤独,我想,一个人的舞蹈虽然孤独,也是美丽的。何况电视批判与成千上万的网友同行,会听到更多的欢声和笑语,会赢得更多的掌声。中国的哲学家老子说过,道生一,一生二,二生三,三生万物……《电视批判》已经迈出了第一步、第二步和第三步,在这迈步的过程中,我们已经感受到了迈步的喜悦和艰难,感受到了迈步的甘苦,行进在中国电视文化的长廊里,攀登在中国电视文化的山峰上,我们看到了更多的电视景观和文化景观,我们深知中国的电视观众和中国的网友拥有自己的观察、判断和思考,同样也拥有着自己的情趣和选择,只有那些与受众息息相关的真正符合时代发展潮流的媒体和文化才能走得更远,中国的电视需要建设,需要反思。同样,中国的网络也需要建设和反思,因为只有不断反思才能保持清醒,才能走向成熟。媒体不仅仅传播信息,重要的是传播知识、文化和思想,最后,我愿用美国学者艾罗特的一句话作为结语:“人类丢失在信息里的知识哪里去了?人类丢失在知识里的文化哪里去了?”

 

 


责编:张青叶、罗石曼、邢立双

 共15页  第1页  第2页  第3页  第4页  第5页  第6页  第7页  第8页  第9页  第10页  第11页  第12页  第13页  第14页  第15页 
[相关文章]