《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

“谈话类”节目的界定

【高正奎】什么样的节目是谈话类节目？现在的谈话类节目与国外谈话类的节目有什么区别吗？
【雷建军】在国外一般谈话节目指的是脱口秀节目，国内还没有真正意义上的脱口秀节目，这跟整个传媒大的环境有关系。
【主持人】两位老师，就你们的研究，谈话类节目包含哪些形态？
【雷建军】我觉得应该分成新闻性谈话节目、家常里短型谈话节目和综艺类的谈话节目。
【yq117】尹院长、雷老师，您二位是专门从事新闻与传播教学和研究的，请问谈话类节目是否属于电视文化的一种新型体裁，她的内涵是否具有新闻性。
【雷建军】题材并不是很新，因为这在国外已经有将近半个世纪的历史了，但它的新闻性应该是节目的一个核心内容之一。因为只有具备新闻性节目，才能真正地、长时间地吸引观众。
【尹鸿】谈话类节目在中国的兴起应该说时间不长，它是与社会的民主化进程联系在一起的，普通老百姓有了更多的说话机会和表达自己的机会。而媒介也应该尊重普通老百姓的意见，所以谈话节目在中国越来越兴起。当然，谈话节目也有各种不同的类型，作用也不一样，不过中国的谈话类节目虽然有人来谈，但往往缺乏谈的空间，缺乏诚实表达自我的空间，所以往往显得比较虚假甚至有时虚伪。所以要维护谈话类节目的公共交流的职能并不是一件容易的事情。
【格子布1980】我觉得现在的谈话类节目遍地开花，请问为什么会出现这种情况，它是不是在某种意义上代表了民主的崛起？
【唐朝农民】谈话就代表民主？好象不能这样推理吧！
【格子布1980】至少它可以给大家提供一个比较自由的空间来发表观点，从这点来看，应该说它是有所进步的。
【尹鸿】谈话节目的兴起的确跟社会的民主化进程有密切关系。过去传媒都是由高高在上的权威者来传播信息，现在虽然演播室里也常常受到主持人和所谓的嘉宾控制，但毕竟我们可以留出一点时间让普通老百姓提出问题，而且我们可以要求谈话者实话实说，尽管我们不可能做到完全的实话实说，但与过去相比民众在媒体上的声音已经得到了大大的提高，这就是进步。
【开往春天的地铁82】雷老师，冒昧问一下，您最喜欢什么类型的谈话节目，比如cctv的一些节目，为什么，谢谢！
【雷建军】CCTV的谈话节目没有太喜欢的，我喜欢看《新闻调查》，也喜欢看《经济半小时》、《人与自然》。
【高正奎】雷建军老师，既然你不是太喜欢CCTV谈话类节目，那么我想问你，你喜欢的谈话节目是什么样的？
【雷建军】除了大卫·莱特曼的节目，我还喜欢JAYLENO的节目，他们两个大牌主持人为了争夺收视权打得死去活来。
【小丽小丽】尹老师，您能否坦言您最不喜欢哪种谈话节目？
【尹鸿】我最不喜欢的谈话节目就是一群人按着稿子的逻辑背出来的节目，还有就是与我关心的事物没有关系的谈话。当然，跟我没关系不等于跟别人没关系，谈话节目应各有所好。
【唐朝农民】谈话节目一定是一个主持人外加一个嘉宾这样的形式最好吗？
【雷建军】点对点的这种谈话节目肯定不是最好的，可以有乐队、有好几个嘉宾、还有观众，大家一起来才好玩！
【开往春天的地铁82】对啊，《12演播室》现在就这样的啊！还有《实话实说》。
【高正奎】是不是一个节目请几个嘉宾，说说新闻或者是社会热点问题，这就是谈话节目了。
【雷建军】这样的节目肯定算是谈话节目，但它不是谈话节目的全部。
【高正奎】那晚间新闻报道经常请一些嘉宾，也能说是谈话类节目了？
【开往春天的地铁82】楼上的，你应该区分开谈话和访谈，我觉得是这样。
【雷建军】像拉里·金的节目，它既可以说是谈话类节目，也可以说是访谈类节目，从我个人的意愿上不愿意把它区分开，因为这样一个严格的界定其实没有什么太实际的意义。
【格子布1980】如果把我们今天写的观点都变成语言说出来，是不是就变成谈话类节目了？【雷建军】如果我们能面对面，再加上几台摄像机，然后还有平台给播出，最好我们都能保持现在的状态，这个节目说不定就火了！
【格子布1980】不过我想面对面的话，恐怕就没有这么自由地发表观点了。大家都有话要说，也没有这么充裕的时间。
【开往春天的地铁82】不是啊，完全可以找几个精彩的观点来说啊，当然不能面面俱到。

责编：张文娟、邢立双编辑整理