《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

“谈话类”节目中的误区

【yq117】尹院长、雷老师，您认为当前电视谈话节目存在的误区主要表现在哪些方面，是什么原因造成的?
【尹鸿】第一个误区就是在其位不谋其政的主持人，许多主持人对谈话话题既无了解又无体验也无热情，形同虚设，没有谈话的场。第二，没有交流性的谈话，许多谈话节目的嘉宾都被指派了特定的功能，并不能真正自由的表达他们的个性，观众就像同时在听几个人作报告，味同嚼蜡。第三，为了追求收视率过分的煽情、过分的粗俗，损害公共谈话空间的文化环境。不知道你们认为还有什么误区？
【yq117】我个人认为，一些谈话节目当前的最大误区，主要是不能或很少直面社会现实，较多地存在着“表面化”、“浅层次”的问题，有的甚至远离时代命题。出现这种现象的原因是多方面的。但主要是电视文化传播人，对时代变化中的现实社会人生、社会现象、社会矛盾缺乏正确的、科学的理解和把握，难以或不敢做出明确的价值判断。有的是缺少建设性的引导，在谈话的思想深度方面还不能做出积极的正面的倡导或前瞻。要走出这些误区，关键是要近距离审视社会发展变迁中层出不穷的新情况、新问题、新事物，以电视人的敏锐洞察力，关注时代，关注现实，聚焦社会现象，透视百姓心态，反映社会生活，弘扬时代精神。这里的关键是，要把握时代发展这个主题，通过积极的交流，正确的引导，给人以思想认识上的升华，给人以进取的力量。
【唐朝农民】可这容易造成不安定因素，容易让人抓住问题并将只扩大化，从而影响全局，因为大家希望看到的是一种欣欣向荣的，蒸蒸日上的社会。
【小丽小丽】我认为有些谈话节目应该想一想他们的“谈话”究竟给了观众什么，有的谈话节目太个人化，谈名人的吃喝拉撒。
【雷建军】只谈吃喝拉撒确实没意思，如果娱乐现场只做这些内容的话，可能早就倒闭了。
【开往春天的地铁82】cctv好象还没有这样的节目吧！
【J.T.】雷老师，您认为谈话节目应该有准则约束吗？如果有，如何把握？
【雷建军】应该有，出现在成人节目当中的一些东西，最好不要出现在公共媒体当中。
【唐朝农民】二位老师：谈话节目如何做到与时俱进？
【雷建军】与时俱进就是要带有新闻性，这不是决定因素，但可以锦上添花。
【yq117】我认为，要提高谈话类节目质量，最关键的是电视人心中要装着百姓，不断更新观念，不断更新知识，适应时代发展的要求。
【唐朝农民】一切为了观众，为了观众的一切，为了一切的观众。
【唐朝农民】谈话风形成的原因是什么？或者说起看似繁荣的土壤是什么？
【雷建军】第一个是因为在电视制作这个圈内就跟其它的流行圈一样，有些东西也会流行，所以谈话节目也就有它流行的心理基础，老百姓对它确实比较认可。
【唐朝农民】大概是抓住了观众的心理需求，因为生活中实在太需要谈话了，不是说：沟通无极限嘛。
【高正奎】这几年，谈话类的节目雨后春笋的遍地开花，无疑中造成一种节目质量的低下，请问谈话类节目的生命力在哪？
【雷建军】谈话节目的生命力在于坦诚，不仅是节目参与者，还有节目批评者。
【高正奎】那么你认为现在的节目有没有坦诚？
【雷建军】少。
【J.T.】雷老师，国内的谈话类节目对观众来说有多高的诚信度？现在的很多节目是不是刻意安排之后的一种表演？
【雷建军】好多节目确实是安排了托，我对托的意见是要区别对待，如果是新闻性的节目，当然不能用托，如果是娱乐性的节目，就没有什么问题。
【格子布1980】我经常看到《艺术人生》里有哭的镜头，这是否有煽情之嫌？
【小餮】嘿嘿，哭是因为当明星太难了。
【格子布1980】成功的人回首过去的苦难其实有相当的骄傲在里面，真正苦的人想找个地方哭都没有！
【唐朝农民】就是，我们农民可最没地方哭了。
【慕康】把所有的哭都当作煽情，太绝对了吧？
【高正奎】我认为没有，他倒是抓住了嘉宾的一个容易突破的点
【慕康】就是，所谓矫情是指虚情假意，所谓煽情是因为无情可言，《艺术人生》的主持人调动了嘉宾的情绪，引发了他们的真情，何必乱扣帽子呢？
【xiangrikui2】谈话节目从开始到现在可谓泛滥了，各种口味的谈话节目有的挺煽情，有的很专业，但我觉得谈的好不好，关键看主持人能不能进入角色，控制场面。有时就连沈冰都让人觉得她力不从心。是不是应找阅历深一些，文化底蕴厚一些的人来主持，这样才让人觉得谈的自然，才象谈话，不知您意下如何？
【小餮】什么样的主持人才算一个合格的主持人？
【雷建军】真诚、锐智、有幽默感、有同情心。
【私语的草】两位老师对现在的谈话类节目（或者说访谈类节目）中主持人拼命挖隐私现象怎么看？难道隐私是最大的卖点吗？
【雷建军】卖隐私肯定是不对的，但是有一些嘉宾喜欢说自己的隐私，如果这样，不卖他还不高兴呢。
【尹鸿】人跟人相互隔绝对别人的隐私有一种窥视欲望，这是许多娱乐节目的根基。在现代电视中为了追求收视率，往往刻意满足这种欲望，比如：将个人的爱情当作一个公开的表演的爱情速配节目，将真人放到一个真实环境当中让人去观看他们的日常生活的真人秀。但是过分刺激人的窥视欲会导致人格的某些变异。娱乐如果不加以适当的限制，就像水库决了堤一样，会对人格健康带来伤害。
【yq117】两位老师，谈话类节目如何才能更好的贴近实际，贴近生活，让百姓更关注、更喜欢？
【雷建军】当导演和制片人不再是白领的时候就差不多了。
【yq117】请问雷老师，电视谈话类节目按照现在的表现方式，将来是个什么样的发展趋势呢？您能回答一下这个问题吗？
【雷建军】现在的各种形式都有存在的空间，现在需要的是改良，而不是革命。如果将来能直播的话，才可能有革命性的变化。
【唐朝农民】直播一定能带来革命性的改变吗？我觉得要革命性的改变，首先得让全体制作人员，主持人，观众都来一次大洗脑！
【雷建军】连观众也要洗脑吗？那所有的人都洗脑，由谁洗呢？
【homoboo】中国教育不正在给人洗脑嘛，改革开放不也是在给人们洗脑嘛，归根到底，国家政策，社会氛围。
【鼠标点你】两位专家，请问现在电视很多栏目都是从国外学过来的，尤其是很多娱乐节目，请问这样的抄袭会不会被外国人取笑？
【尹鸿】西风东渐已经一个多世纪了，中国有了很大进步。抄袭是创造的第一步，就像学写作文，当然只会抄袭的人是不会进步的。抄是为了超，这才是目的。
【慕康】吸收、借鉴、继承是发展的前提，否则我们干吗还要旁征博引呢？

责编：张文娟、邢立双编辑整理