《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

　　在“三·八”妇女节来临之际，CCTV.com《电视批判》论坛特别以“电视媒体中的女性角色与女性视角”为主题举办系列在线，自论坛开放以来，很多网友就此论题展开了探讨，现将部分交流内容摘录如下：

　　提出观点：网友“笑傲蒂王”认为电视媒体利用女性身体吸引眼球是对女性的侵犯

　　【笑傲蒂王】对异性的吸引力运用的泛滥。当今电视中，无论是电视广告还是电视剧中，都不可避免的见到通过对女性裸露身躯的方式来赢得部分观众的视线，首先这是对女性世界的一个侵犯，我们可以承认身体是人审美的一部分，但是利用身体诱惑去吸引眼球则是对身体的一种变相侮辱；其次裸露并不一定是必须的，在电视节目或者是广告中，女性自身所特有的温柔，感情细腻，独有的气质才是令所有人关注的，与男性的阳刚之气相同，女性应该改变自己这种被动的表现趋势，因为除了身材的美丽，女性仍拥有自然天成的韵味；恋爱题材的电视节目已经成为主流，对女性的关注也应该更多更深，比如对女性心理的描写应该增多，无论在电视还是电影中，女性不是配角，她们有很大的优势去与男性竞争，而不是用身体。

　　反对声音：网友“牧言再生”认为电视媒体展现女人的美是符合审美需求的

　　【牧言再生】此言有失偏颇，女性的身体是上帝创造的最美的事物之一，无论是从一般审美角度和多层面审美角度都是其它事物无法取代的，不然，让达.芬奇、米开朗基罗们如何创作出一件件传世之作呢？我们不知道女性是不是有这方面的反感，可是据我所知，现在所谓“青春不留白”的时尚女生们都要出个人写真集了，即使不出版，她们也要拍出来自己年轻时的身体，以供老来回味。看来事实上并非是男人们逼着他们展示自己的。审美也并不是从低级想法开始的。

　　提出观点：网友“无级变速1”认为电视媒体中一些用词体现了性别歧视

　　【无级变速1】在我们的媒体中会经常用到带有性别定型和性别歧视的词汇，比如：“妇孺皆知”、“改嫁”、“待开发的处女地”等，应进行规范。

　　反对声音：网友“牧言再生”认为一些特定语言的沿袭没有性别歧视

　　【牧言再生】首先我不认为这样的词汇就是性别歧视了，“妇孺皆知”是从封建社会沿袭过来的既定语言，在以前有，而现在已经演化成所有的人都知道的意思了，而“改嫁”本身更没有歧视的任何含意，正如说男人的“另娶”一样，“待开发的处女地”一语汇也是一种形象的比喻，如果这样的词都算作性别歧视的话，那么还有许多词也不能用了，比如说“国家有难，匹夫有责”，“匹夫”一词也是说男人的，“苍髯败类，皓首匹夫”更成了骂死老男人的绝句，另有，带“棍”字的比如 “恶棍”，带“头”字的比如“楞头青”，甚至“袖”字也不行了，“断袖之癖”也是男人们特殊爱好的专有词汇了，你说男人是不是更被歧视了呢？

　　置疑声音：网友“半落梅花婉婉香”认为沿袭的语言也不一定继续使用

　　【半落梅花婉婉香】从封建社会沿袭过来的既定语言就应当继续使用吗？你列举的词汇没有和“待开发的处女地”等词汇具有相同的性质。

　　反对声音：网友“牧言再生”认为女性对特定用词过于敏感

　　【牧言再生】所谓“开发的处女地”其实是指一片有希望的土地，或者有前途的事业，一点性别歧视的意义都没有，因此无须作此类比，相反“登徒子”却专指那些不争气的男人了，若按此逻辑，“鸭子”、“兔子”、“玻璃”等等词汇现在全都是指一些更不争气的男人们，那么男人是不是也应当起来反抗？

(来源：《电视批判》论坛)
责编：诗曼