《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

办好《焦点访谈》的主要体会

　　《焦点访谈》涉及大量敏感话题，为什么能长期办下去，并得到领导干部、人民群众的好评和海外人士的认可？主要原因是中央领导同志，特别是中央主管宣传的领导同志的支持和指导，这是最主要的。从台里办好焦点节目的角度看，主要是在实践中认真学习，不断总结，不断微调，提高宣传艺术，探索办好热点节目的规律性。我看主要有以下几条应该遵循：

　　1．始终坚持正确的舆论导向，把宣传党和政府的主张与反映人民群众的呼声有机地结合起来。
　　中央电视台是国家电视台，其报道内容对上应代表党和政府，对下要代表人民群众，在党和群众之间架起一座沟通的桥梁和纽带。过去，我们主要讲对上负责，居高临下，以教师爷的面孔对待受众，片面性很大。当然有的同志主张只对下负责，那也是片面的。只有真正把宣传党的主张和反映人民群众呼声结合起来，才能充分体现新闻工作的党性原则。朱镕基同志和《焦点访谈》编导座谈时，很动情地说：“我们确实从《焦点访谈》了解到我们不能了解到的情况，它像一面镜子，反映出究竟我们的政策能不能得到很好的贯彻。”朱镕基同志有几次开会，先放《焦点访谈》的有关录像，然后讨论问题。他说，这样讨论问题就较容易取得共识了。有的观众则对违法乱纪干部说：“你听不听我们的意见？不听？我们《焦点访谈》见！”有许多群众打电话、写信、甚至亲自到《焦点访谈》反映意见，有许多报道选题是观众提供的线索，没有观众的支持，编辑部很难获得这样多的信息。

　　2．坚持新闻真实性原则，以纪实手法展示现场实况和当事人的言行。
　　批评性报道很容易引起争议，当事人不承认，认为报道失实，不仅打口头官司，甚至诉诸法庭。报纸在这方面的报道有很多麻烦和困惑。电视是以图像和声音为报道手段的，眼见为实，耳听为据，被批评单位很难赖账。因此，我们始终强调以图像、声音报道　新闻事件，尽量少用旁白来叙述事件。比如《焦点访谈》播出的《罚要依法》，反映交警乱收费的问题，交警态度的蛮横粗暴，历历在目，引起了观众的公愤。朱镕基同志认为那个报道太精彩了。国务院讨论公路费改税的决定时，先播放了《罚要依法》这期节目。

　　3．坚持批评性报道和正面报道相结合。
　　《焦点访谈》是评论性栏目，批评各种错误和社会问题是其主要职能，但不是唯一职能。我们要求批评性报道要和正面报道相结合。批评性报道要起到平衡心态，消除误解，鼓舞信心的作用；正面报道要解释政策，表彰先进，对错误思想起警示作用。正面报道可包括政府出台的改革新举措、新政策，新公布、实施的法律、法规，介绍先进模范人物等等。比如，《焦点访谈》第一期节目《行情看好———国债发行第一天》，记者走访了市民、金融专家、有关部门领导，采访了一些发行点。纪实性、知识性、政策性相结合，播出后受到普遍欢迎，因为买不买国债也是当时观众关心的问题。又比如，在《劳动法》出台之前，播出《为劳动者撑起保护伞》，这期节目采访了深圳一些合资企业的打工仔、打工妹，让他们现身说法，从心底里发出对《劳动法》的呼唤，说明了对劳动者合法权益保护的必要性。
　　这类节目让观众及时全面了解政府新出台的政策，并对一些错误的理解进行点评，观众也是很欢迎的。

　　4．坚持唯物辩证法，学会运用两点论，把握好宣传报道的“度”，处理好宣传的分寸、力度、口径、时机等。
　　在新闻报道中，是坚持唯物论还是唯心论，坚持辩证法还是形而上学，对把握新闻报道的“度”极为重要。坚持唯物论，就要实事求是，不带个人情绪；坚持辩证法，就要一分为二，不搞片面性。把握好“度”是热点节目成功的关键所在。《焦点访谈》的选题、表述和点评，要十分注意“度”的把握，对问题要采取分析的态度。比如，《回家的路有多长———流浪儿童的追踪采访》，这个题目如把握不好，消极面会很大。但记者经深入采访，有选择地表现流浪儿的生活状况，又实事求是地分析了这些儿童流浪的家庭原因、社会原因，特别是反映了党和政府为解决流浪儿的问题所做的卓有成效的工作。“度”的把握比较好。又如《洋河污染》的报道，一方面表现了农民深受其害的情况，另一方面又反映了当地政府及时解决污染问题，也是一个成功的例子。
　　对一些问题不能只看现象而要看本质。如“3·15”消费者权益日，中央电视台每年都要配合打假。
　　有的同志根据观众反映产品质量的来信数量决定是否曝光，我告诉他们不能简单按批评信的绝对数，因为工厂的规模是不同的。一个大厂一年生产1000万件某种产品，有1万封投诉信，只占其产品总量的1‰；一个小厂一年生产1万件某种产品，有投诉信200件，占产品总量的2％。应该批评哪一种产品？
　　当然是后者。对一些复杂的问题，应经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的分析，才能抓住事物的本质。

　　5．坚持原则性，维护记者的权益和安全，该播出的节目就要播，尽量避免“说情风”起作用。
　　《焦点访谈》是评论性栏目，担负着舆论监督的任务。在《焦点访谈》外面，确实有两支队伍：一个是反映情况、提供线索的队伍；一个是前来说情，希望他们单位的节目不要播出的队伍。对于前一支队伍，我们欢迎，热情接待；对后一支队伍，我们也认真对待，但不轻信，要进行核实，再作出决定。比如，有一期节目反映山西省运城地区建虚假的滴水灌溉工程，其水管只有一米长，实际不能送水到地里。
　　记者高莉芬采访、制作了这期节目。记者还没有回台，就有人来要求不要播出，评论部把此情况向我报告。我问：情况是否真实？他们回答：绝对真实，记者高莉芬在现场拿着的管子就只有一米左右长。阻力很大，如何办？我说先送朱镕基总理办公室看。总理办公室同志回话说，只要是真的，就可以播出。中央台播出了这期节目，引起了很大反响。又比如，我们的记者到山东莒县法院采访，法院院长非常傲慢，口出狂言说：“我上管天，下管地，中间管空气。”他不配合采访，目无法纪，是“土皇帝”，怎能依法判案呢？《焦点访谈》把这位院长的言行播出了，观众反映十分强烈，当地有关部门很快免去了他的法院院长职务。

　　6．坚持台里自费独立采访，反对有偿新闻。
　　《焦点访谈》的记者出去采访，全部费用由台里报销，不吃请，不收礼，保持独立采访，由自己根据事实作出正确判断，不受被采访单位的左右。有的被采访单位利用各种方法送钱上门，记者都交给台里纪检部门。有个别记者收了礼，调查核实后立即除名。
　　为了保证工作效率和新闻时效，记者可以坐飞机，费用在台里报销。这一措施保证了《焦点访谈》报道的客观性、公正性和时效性。
　　《焦点访谈》走过的10年，是不断总结经验的10年，是与时俱进、开拓创新的10年。我们相信，在中央领导同志的关怀下，在广大电视观众的支持下，《焦点访谈》会越办越好。

责编：邢立双