专家文章-- 王君超
首页  | 新闻  | 体育  | 娱乐  | 经济  | 科教  | 少儿  | 法治  | 电视指南  | 央视社区网络电视直播点播手机MP4
指南首页
电视批判
问题聚焦----------
特邀专家----------
电视书刊----------
电视批判论坛------
大学生谈电视论坛--
节目预告
央视动态
主持人
央视互动
编导手记
电视时间表
意见箱

《电视批判》版权声明

  《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可,大量非法使用我网站独家资源,擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章,严重侵害了我网站的版权权益,特此提出严重警告,并保留追究其法律责任的权利。

  如需转载《电视批判》的相关作品,必须经央视国际网络的书面特别授权。
  联系电话:(010)68508381-780。

 
特邀专家>专家文章  

是耶非也“新华体”

作者:王君超


    在我国主流新闻媒介的发展过程中,曾涌现出诸如“人民体”、“八一体”、“晚报体”、“网络新闻体”等各具特色的新闻文体,但是没有一个能像“新华体”那样,对中国社会产生深远的影响。究竟什么是“新华体”?它有那些特点,如何准确地认识和评价“新华体”?

    (一)从众说纷纭的定义为“新华体”定位
     经济日报出版社1993年版的《宣传舆论学大辞典》,收录了“新华体”这一词条,这是目前可见的对“新华体”的最为明确的解释:
    “新华体,新华通讯社长期报道国内外新闻新闻所形成的一种写作体式……新华体的公认特点是:消息简洁,文字精炼、篇幅短小;善于用事实解释事实,很少空发议论;层次清晰,尽量做到一个事实一段,消息中段落过渡自然;稳健中见权威,该快则快,该慢则慢,注重通稿的信誉;善于抓大问题,关键性问题,重大事件的报道多有令人耳目一新的角度,主题开掘深刻。”
     这一定义明确指出“新华体”是新华通讯社所创立的一种文体。但是,一些学者认为,应当将“新华体”定位于“我国新闻界在长期新闻实践中形成的一种有中国特色的共同的新闻写作体式,一种优良的新闻文风。”因为“所谓的‘新华体’也不是新华社所独有的”。(文有仁《漫议“新华体”》,河南报业网)
考察中国当代新闻事业史,这一说法是有一定道理的。1937年1月25日,新华社开始以“新华社”的电头向外发布新闻。但是,“新华体”的起源应该追溯至1931年在瑞金诞生的新华社前身——红色中华通讯社。当时的新华社与《红色中华报》是一个机构,两个牌子。它对外播发新闻的电台是CSR(中华苏维埃无线电台)。因此,从其产生和发展来看,“新华体”是与报纸、电台的文体密不可分的。
    事实上,在当前大众文化中,“新华体”也早已逾越了新华社“只此一家,别无分店”的界限,而成为我国官方传播媒介主流文体的一种象征。如:
    韩少功在《道的无名与专名》一文中,将“新华体”与“样板戏”和“党八股”并列,认为在过去的时代,非此即“危险的意识形态”。(见www.deathstudio.com)在这里,“新华体”被认为是一种主流的、正统的、革命的“意识形态”。
    叶延滨在《90年代散文写作随访》一文中说过:“人们……从李瑞英们的新闻联播中的新华体吐字发声了解政论的施政纲领”(见www.chinawriter.org)。这里,“新华体”被视为一种播音风格。
    阎纲在《散文梦》中认为:“新中国记者的散文创作很难脱尽‘新华体’”。“新华体”在此又成为左右散文创作的一种无形的传统。
     ……  ……
    究竟怎样为“新华体”定位呢?
    笔者认为,“新华体”是一种由新华通讯社所创立,在特定历史条件下产生、形成和不断改革发展的,符合国家通讯社传播特点的主流新闻文体。它是我国新闻事业中最为完备,同时也是对报纸、广播、电视以及其他大众传播媒介影响最为深远的一种文体。由于它是随着时代的变迁而不断嬗变的,因此在不同的发展时期呈现出不同的特点。(详见下文)
    一般来说,作为历史概念的“新华体”,其特点即如原新华社社长穆青所作如下归纳:(1)内容上是大家普遍关心的重要的最新新闻;(2)事实上是大家信得过的,真实、准确、可靠;(3)政治观点上是正确的,是和党中央保持一致的,提倡什么,反对什么,态度非常鲜明;(4)文字上精炼生动;(5)时效上是及时的,最快的,不落在报纸电台后面。”(《新闻工作散论》第308-309页,新华出版社1983年版)
    现在的“新华体”则适应时代和受众的需要,朝着更加及时、准确、鲜明、简短、生动活泼、深刻全面的方向发展。

    (二)从见仁见智的评价为“新华体”把脉
    “建安风骨新华体,开国记者白发人”。新华社老记者赵玉昕所赋的一副联语,蕴含着对“新华体”的高度评价。(见www.tj1.tj.cn)
    更有人将“新华体”看作新闻佳作的代表予以褒扬:“中国新闻在几十年的新闻实践中产生了许多好稿,如一度流行的‘新华体’,以它的简洁、准确、朴实、完整而著称……”(郑保章《在历史长河中寻找新闻的真金子》,见www.dl.xinhua.org)
    然而,这只是“硬币”的一面,更多的人对“新华体”持截然相反的看法: 
    朱光烈在《狂妄而自卑的流浪者》一文中,以他的刊物能脱离“新华体”而感到自豪。(见www.dcatv.com.cn)
    朱幼棣在《新闻:自由的风格》中写道:“几代新闻工作者打磨出来的无坚不摧的‘利器’,可以叫‘新华体’或者其他什么体。它把新闻,特别是消息采访写作这种创造性的工作变成了简单劳动,记者变成了工匠。”(见www.cddc.net)
    陶连鹏在评价一篇军事新闻时认为:这篇消息的成功,“更重要的是它冲破了多年一贯制的‘新华体’套套,采取了一种近似通讯和新闻故事的写法……”(2001年2月14日《解放军报》第7版)
    杜锐在评价一篇体育新闻时抨击道:“这条不过百字的短新闻是典型的‘新华体’,按照不少南方媒体的主流说法,这种新闻写法早就应该在解放前被淘汰,所以仅从新闻学的角度来说,这条新闻是索然无味的。”(《杜锐评反黑最新进程:倒要看这块‘泥’有多大》,见搜狐体育)
    王正强:“‘新华体’、‘人民调’虽然准确、完整,新闻要素俱全,但平庸直叙的老程式,只能使听众产生距离感。”(《惜墨如金  写真传神》,见www.chutianbs.com.cn)
    “用老百姓的大实话写的文章越来越受欢迎,新华体没人爱看”(《汽车媒介消费者需求与品味的调查出结果》,见人民网)
    在中华传媒学术网(www.mediachina.net)的虚拟社区,一位网友发起“新华体”的讨论,网友Pyh回复道:“如果可能的话,先把说话的角度和心态改改吧。以前总是由上到下地说话,风格是在说些通知、指示之类的,先做到平等交流再说吧。”
    从以上引用的评价中可以看出,人们对于“新华体”见仁见智,众说纷纭。笔者多年从事报纸要闻版的编辑工作,编过的“新华体”通稿不计其数,总体上感觉它是一种写作规范、风格成熟、易于操作但存有缺陷的文体形式。其优点有:
    一是以快取胜。每遇突发事件,新华社往往以三言两语的“快讯”形式源源不断地滚动发稿,令报纸的夜班编辑在发片、付印的“死线”之前,总有刷新信息的可能;
    二是以准确见长。新华社建立了一套严格的稿件送审、把关制度,保证了其新闻产品的准确性。采访同一件新闻,参加同一个新闻发布会,报纸记者总是要等新华社的通稿,核对人名、数字后才放心交稿。
    三是以简洁出众。“新华体”的稿件多是一事一报的“干货”,要言不烦,令编辑选稿时一目了然,可节约大量的组版时间。
    四是便于删改。由于“新华体”多采用长盛不衰的“倒金字塔”结构,需要删稿时可尽管从后往前删,精华部分往往是在首段导语或前几段的“复合导语”中;做标题也不用满篇去找“要点”,因为“题眼”往往就在导语之中。
    五是策划到位。新华社的新闻策划较有水平,稿件能够做到“淡季不淡”。在公休日、节假日,一些新闻单位发生“稿荒”时,总能在新华社的通稿中找到所需。
    六是服务全面。重要的突发事件一般都发“组合稿件”,“中心稿件”(正稿)不蔓不枝,背景稿件信息丰富,“最新反应”归纳全面,相关图表、图片形象生动……加上对内、对外、对地方、对晚报的稿件“规格”齐全,使得“客户”左右逢源。
    但是,毋庸置疑,“新华体”也有其弊。从报纸和读者的角度来看,主要有:一、标题过于简单,缺少文采,上版前必须重做;二、有的稿件口气生硬、主观,掺杂着记者的议论;三、有的稿件数字堆砌,索然无味;四、一些稿件内容空洞、结构凌乱。五、一些重要稿件的写作和送审的过程过于漫长,不利于同网络新闻进行时效的竞争;六、一些稿件写作仓促,编辑把关不严,错误较多,而《改稿》不及时;七、稿情通报的篇目和字数经常出错,给“客户”的组版工作造成被动。
    关于“新华体”的弊病,这里有一个现成的例子:
    一篇冠以“新华社天津6月11日电(记者×××)”电头的通稿——《我国水利经济正在兴起》,于1996年6月12日在《人民日报海外版》第一版见报后,遭到读者“投诉”,被斥为 “一件真实性可疑的失败作品”。在《新闻战线》当年第8期发表的《一条违反新闻写作原则的新闻稿》来信中,读者陈封对该稿提出了具体的批评意见:
    1.作者引用了许多全国性的统计数字,但没有说明得自中央人民政府哪个负责部门或哪位权威人士。
    2.这篇新闻讲的是全国性的水利事业成就,用的却是“天津”电头,但是文中没有交代为什么。
    3.没话找话地穿靴戴帽,早已被认为是新闻‘八股’,成为新闻的大忌。而该文一开始便戴上了“随着社会主义市场经济的发展……”这顶大帽。
    4.更令人遗憾地是,新闻的最后一段(约占全文2/5)成为一个无由头的大靴子。
    应该说,在每天雪片一样飞向各个媒体用户的“新华体”中,这篇稿件中存在的问题并不是孤立存在的。陈封的批评对某些有缺陷的“新华体”产品敲响了警钟。然而,仅凭个案毕竟不足以认识“新华体”的整体特征,让我们进一步从宏观的、历史的视角来探索它的发展轨迹。
责编:邢立双
 共2页  第1页  第2页 


[专家文章]