 赞扬 |
|
| " class=text>【特邀嘉宾：倪 俊】从我们做节目的角度，从观众反馈的角度来看，只要看过《道德观察》节目的人，还是觉得节目非常精彩，具有冲击力。可能和《今日说法》比较，两者的功能不同，我相信，尤其是《道德观察》周播版，应该是过之无不及。现在我们在一套下午的收视率，在去年的时候已经远远超过了《新闻调查》，包括今年最近几期也超过了晚间《新闻调查》的收视率。所以我相信在同一题材的节目竞争中，《道德观察》是有它的优势的。 |
| " class=text>【中国吉祥0】虽然很少看《道德观察》，但是几年前听说这个节目诞生，我就感到高兴。从名字上看，就觉得这是一个应该存在的好节目。道德是一个人，一个社会，一个国家的大事，媒介能有这么一个关于道德的电视节目，说明媒体从业人员是有社会责任感，是有一棵关爱人类群体健康发展的心灵，是有正义感的人，不管节目质量如何，我首先就是比较拥护这个有正义良知的节目，她的存在很好！ |
| " class=text> 【小黑帽1】现阶段，媒体多开展像《道德观察》这样对公民道德具有建设性意义的栏目还是非常有必要的。 |
| " class=text>【特邀嘉宾：倪 俊】据统计，央视的公众资讯中心的电话反馈，我们从一周的十几个电话，现在已经达到了一周800多个电话，其他有包括发表意见的，发表见解的，有捐款捐物的，有解决问题的，很多。这从一个层次也能反映这个节目受欢迎的程度。 |
|
|
|
| 批评 |
|
| " class=text>【特邀嘉宾：李力研】我觉得道德理论讲的不充分，事例不能和理论有机结合，观众无法分清哪些是道德范畴哪些是法律范畴，其实道德的力量更加根本，中国是道德大国，老百姓虽然可以不接受系统的道德教育，但人人都是孔孟之道，按照古老的道德在行事，特别在做人问题上各有要求，如果能在这个基础上加以系统化的现代道德教育，我们的民族就会更上一层楼，世界上没有一个缺德的民族能够实现现代化，世界上没有一个现代化的民族不拥有现代的道德，道德就这么重要。 |
| " class=text>【科兰luck】《道德观察》这档社教类电视节目的不足之处：不够生动，还没做到让老百姓喜闻乐见。是否可以借鉴《今日说法》的模式。
|
| " class=text>【优秀栏目在线首席网友：启航】我觉得《道德观察》比不上《今日说法》、《东方时空》、《新闻调查》、《经济与法》、《实话实说》、《社会记录》这些节目品牌度大，在网站上很少看见《道德观察》被推荐到首页头条，很少有什么重大活动，其他栏目时不时地看见它们的名字。 |
| " class=text>【特邀嘉宾：倪 俊】我们和其它栏目还有差距，因为《道德观察》的生命期还比较短，由于特殊原因放在一个边缘的时段，所以跟观众频繁见面，曝光的机会不大。因为整个法制频道的成立仅仅只有几个月，而且覆盖率相对比较低，所以可能能见度比较差，我们做了很多工作，可能冰峰只露了一角。 |
|
|
|
| 理性思考 |
|
| " class=text>【特邀嘉宾：倪 俊】《道德观察》的受众应该是最广泛的人群，只要你关注自己，关注他人，关注社会，就应该成为我们的观众。所以我们选择了以讲故事，然后再点评故事，作为我们基本的节目表达形式。因为故事可能人人都能听懂，而故事里的这些涉及到的道德的方方面面可能每个人都会通过故事体会到。相信不论是有过社会经历，还是初涉人世的人，都能够看懂听懂那样的故事，也能通过那样的故事认真去琢磨自己的人生态度。 |
| " class=text>【特邀嘉宾：李力研】我觉得主持人的立场是两个，第一个立场是新闻立场，因为《道德观察》不是道德法庭，不是道德辩论会，而是电视台的一个栏目，所以新闻立场是第一位的；第二是道德，这里不要求他是道德家，但要求他的话语符合道德学原理，道德学非常深厚，主持人应该在这方面多下工夫，不说外行话；这是两条起码的立场。 |
| " class=text>【特邀嘉宾：倪 俊】从大的角度来讲，我们希望通过每一个故事生动的讲述，能够涉及到方方面面的道德领域，让每个人都有所思有所想，当你自己面对这样的处境，这样的选择的时候，你会怎么做。我们并不说教，只是让你体会到怎么做才会对整个社会，对自己有一个交代。 |
| " class=text>【特邀嘉宾：李力研】讲大道理要求电视人挖空心思、多想办法，抽象与具象相结合，就像一杯白水里放进了糖和盐，你看不见颜色，但是能感觉到它的味道，这才是电视人的能耐。 |
|
|
