 赞扬 |
|
| 【栏目主创：张国英】目前《鉴宝》的收视率已经稳定在二套的前五名了，作为一个开播一年的节目，这个节目态势是非常好的，应该说《鉴宝》节目的潜力还是很大的。 |
| 【睁一眼闭一眼】我比较赞赏谢国强老师的点评，立论充分，价格有时偏低一点，但会最后声明“这件藏品今后还有很大上行空间”，让人感到客观专业！ |
| 【特邀嘉宾：王春成】我以为寓教于乐可能是《鉴宝》的一种社会效果，如果没有娱乐，不知道是不是现在这么多观众在看这个节目。因为许多问题需要深入浅出，需要有一点娱乐的因素在里面，关键是这种娱乐的重心是围绕鉴宝或赏宝来进行，这是一种推广民族文化、民族精神的一种方式，还是十分有益的。如果要是以一种严肃的教义进行鉴宝，观众不会那么多。 |
| 【栏目主创：李建伟】从电视竞争的角度来看，我们所采用的这种形式是当前收视的一种比较普遍接受的习惯。 |
| 【野鹤翁a】各位专家知识渊博，通过你们的鉴宝，使我们开了眼界、长了见识、指导了我们的收藏行为，谢谢你们！！ |
| 【LAOSHU49】《鉴宝》的灯光、道具、舞台效果、媒体辅助说明都很好。 |
|
|
|
| 批评 |
|
| " class=text>【LAOSHU49】由于节目的程式化，呆板，千篇一律，变化的只有人物和器物。节奏拖沓，一个小时里只有五件器物先后亮相，对于每件器物的鉴定过程千篇一律，一问一答，主持人再调动专家，现场观众评议、出价。 节奏拖沓，主要是每次调度过程中占用时间，影响了节奏。 缺少冲突，不利于调动气氛，好象都是专家“一言堂”，专家“一锤定音”，现场的观众多不懂文物，缺少悬念，应该加入场外观众的评价，如：电话、网络评议，出价等等。 |
| " class=text>【野鹤翁a】专家已经预先看过的，不需要再摆形式上台看一遍，我们这些电视观众都在电视机前笑，知道这是玩噱头。大家都明白，几分钟功夫，谁也没有那么大本事，一口报价几十万！！既然已经早看过，不如直接讲，实是求是，效果好。总之，这个节目应该是传播知识、指导收藏、认真严谨的节目。 |
| " class=text>【书画过眼】主持人好！一直非常关注你们的栏目，希望他越办越好！提几个小小的建议吧：A.鉴赏的宝物数量太少，1小时才5个，能否去掉无聊的环节，增加鉴赏的宝物数量？最好1小时8-10个藏品。B.能否象《心连心》、《同一首歌》等节目一样，与地方台合作，举办专场？C.所鉴宝物，个别专家给的价格与实际市场价格差距太大，多数宝物的估价远高于市场价，希望各位专家们能如实估价。 |
|
|
|
| 理性思考 |
|
| " class=text>【特邀嘉宾：张淑芬】《鉴宝》做得非常好，我们也在一直进行着不断的探讨和改进，但是我想完完全全在这个节目当中能够真正把节目的专业性谈得非常透彻是比较困难的，时间比较短，我认为还要继续通过更多的一些切入点和我们的活动，能够把专业知识性说得更透彻。《鉴宝》会使艺术品投资者，得到更多的丰硕的成果，使我们的投资达到准确性，少失误。 |
| " class=text>【一怪2】大家好！有几个建议，不对的地方见谅！1.节目能否少一些程式化、娱乐性的东西，多增加一些收藏方面的知识性、鉴赏性内容。2.个别专家的经验值还不如收藏爱好者，栏目要办好，还要多吸收一些确实具有权威性和实际鉴赏能力的专家参加鉴宝。 |
| " class=text>【野鹤翁a】我们需要什么样的《鉴宝》节目？我认为主要要有知识性，请专家多讲讲所鉴宝物的特点。 |
| " class=text>【LAOSHU49】现在是以主持人为核心调动节奏，如果以器物为中心，或以鉴宝人为中心展开调度，以专家为起点展开也是一种办法。 要增加专家的评论的时间，减少专家，方队观察的时间，器物的细部要使屏幕前的观众也能看清楚。 要利用好流动的字幕，把一些对场外观众的话，移到流动屏幕上，场外的电话、网络评论也可以在此发布，以达到互动。 |
|
|
