 赞扬 |
|
| 【特邀嘉宾：董 倩】这个栏目的优势在于可以在新闻事件中，尤其是在有争议的新闻事件中，避开当事人直接进行评论。尤其是一些批评性的报道，当事人对此会有一些抵触，而《央视论坛》可以避开他们，直接评论。 |
| 【big银河】《央视论坛》的开设并不会吸引比娱乐节目更多的受众，但是我认为它有一定的社会意义。 |
| 【特邀嘉宾：孙 杰】感谢这位网友。我们这个栏目的最大优势在于从另外一个角度去帮您解读新闻，陈小川总编辑负责的报纸有一句定位很精彩：“新闻只有这么多，就来听听你怎么说”。 |
| 【鑫飞马】《央视论坛》在央视评论类节目中算得上比较优秀的栏目，毕竟通过评论员的评论，观众能够从事实中解读出更多有价值的东西。
|
| 【特邀嘉宾：孙 杰】一个栏目舆论监督作用的发挥与栏目的影响力密切相关，《央视论坛》作为新的栏目，其影响自然无法与《焦点访谈》、《新闻调查》等栏目相比，但是它已经初现了越来越广泛的社会效益。我们的很多评论引起了相关部门和地区的注意，并在工作中予以纠正和改进。 |
|
|
|
| 批评 |
|
| 【特邀嘉宾：陈小川】评论性节目应该是观点鲜明，主题突出的，毫无疑问的，肯定《央视论坛》做得还不够，还得努力。 |
| 【漫游世界】你们提供给观众的是思考问题的方法，而不应该是告诉观众这是什么或不是什么；你们应让观众领略是评论员的思想精华，而不能侃侃而谈的对观众进行教导。 |
| 【特邀嘉宾：陈小川】栏目的不足是：第一和新闻事件的贴近不够，不能在新闻事件发生的第二时间作出评论，这个有时候不是节目本身能解决的问题。第二，有些选题公众关心度不够，不能在最大范围的受众中引起关注，第三，嘉宾评论员表述中的学术语言多了一些，在表述语言中偏学术化；另外，我还看到一个网友说要提倡普通话，这些应该是以后要提高的。 |
【*乐在网中*】制片人，我觉得你们的央视论坛小老百姓看起来很吃力，每次都是那几位专家在那说得比唱好，不知他们代表的是谁在说话？
【特邀嘉宾：孙 杰】有这个问题。有时候有些嘉宾在表述的时候过于专业、艰深，使一个本来与老百姓密切相关的问题贵族化，脱离了他们，这是我们要注意的。 |
|
|
|
| 理性思考 |
|
| 【星空的夜色】孙制片，希望贵节目多谈谈贴近老百姓，对老百姓有用的人和事，像二套《经济半小时》节目那样为民说话关心民众。 |
| 【特邀嘉宾：陈小川】现在资讯爆炸，获取独家新闻已经是媒体的奢求了。所以我认为应该是新闻评论的时代了，就是对一件新闻事实有不同的解读方式和不同的角度。新闻的价值已经不仅仅是告诉人们发生了一件什么事，而是还要告诉受众有多少种观点来解读这件事情。我宁愿听很多个不成熟的观点，也不会第二次去看一件同样的新闻事实，因为任何评论的观点都是有价值的。 |
| 【特邀嘉宾：张国庆】我觉得如果要改版，或许需要更多的关注选题，所谓的更多的关注选题是指更为贴近公众关注的问题，另外，讨论的方式也可以考虑更为多样化，更为开放一些。在总体上，一个栏目的生命力还是在于社会公众的认可程度，因此，关注公众所关注，并且运用专业优势做深度分析，应当是栏目的发展方向。 |
| 【特邀嘉宾：孙 杰】有学者认为提高收视率取决于自身定位和受众定位的契合度，其实这是矛盾的。因为当把栏目的定位明确了，特定的受众群也就确定了。提高收视率应该是把那些本应该作为你的受众群却流失了的观众争夺过来。 |
|
|
