根本不存在“斩首行动”

央视国际 (2003年04月17日 10:27)

　　CCTV.com网友 stweek

　　此文纯系个人观点

　　背景（略）

　　3月20日以对伊拉克的先发制人的战争序幕开始了迟到的美伊战争，由美国独家首先发起攻击，其它准备参战国并没有一起行动，之后美国解释为得到情报，说伊拉克高官在某官邸集中开会，称之为“斩首行动”。

　　笔者认为，对于双方处于敌对状态要想进行“斩首行动”来达到军事目的简直是天方夜潭，理由如下：

　　1.在48小时最后通牒即将结束，同时美方又宣布可能提前进行军事行动，伊拉克不可能不进行高度戒备，提防美军的一举移动，通过政治的、经济的、外交的、民间的、军事的等等各方面的信息综合分析，基本确定这场战争即将到来，那么对于伊拉克高级领导人不可能作以保护和保密。

　　2.从波斯湾发射导弹、飞机从机场起飞到巴格达需要相对较长时间，而从雷达发现到通知高官进行保护则是一个很短的时间，因此在这段时间里，伊拉克高官足以有充足的时间到掩体里或离开原来的地方。等导弹来了，人早就跑远了。除非这些高官身上被别人装了目标识别装置，这种可能性是极小的。

　　以上仅仅列举两点。

　　那么美国的“斩首行动”的目的何在呢？以下是个人观点：

　　1.在战争前，美国意图通过联合国来对伊拉克进行一场合法的战争。首先通过高成本的军事调动来威慑伊拉克来销毁大规模杀伤性武器，伊拉克基本上是步步退却，或称之为让步，国际社会大多数国家普遍支持了这一点，可以认为是美国常用的“大棒”政策。在美国为首的“反恐怖”战线和思潮的影响下，没有人对此提出过多的异议。后来美国通过各种外交的、媒体的等手段将此发展成为了“新反恐怖”主义，并明确表示美国要对伊拉克动武，使得越来越多的国家意识到事态的严重性，大多数国家对美国的“新反恐怖”主义不认同，产生了极大的分歧，认为会使得现有的国际秩序因此受到威胁。

　　就连美国的铁哥们英国也和美国产生分歧，美国在联合国安理会没有得到支持，想绕开联合国对伊拉克动武，英国并不想如此，虽然英国议会同意和授权布莱尔可以动武，但英国是个具有“绅士”风度的国家，并不想绕开联合国对伊拉克动武，对美国提出的议案遭到联合国大多数国家反对，马上就提出修改，也就是说英国并不想绕开联合国。这一点上英国和美国存在着明显的分歧。

　　其它支持美国进行动武的国家基本上也是如此，对伊拉克动武都在犹豫不决。

　　美国对于这些问题如何处理呢？这里有一个最佳的办法，就是让战争开始。

　　如果将作战时间事先通知其它国家，必然又要和这些国家进行长时间的商榷，那么美国先打起来，让这些国家没有斡旋和选择的余地，要么打，要么不打。

　　2.如果首先对伊拉克进行长时间的空中轰炸，那么在这么长的时间里，联盟内部有可能产生分歧，怎么办呢？进行空中的打击的同时，立刻进行地面行动，使得驻扎在海湾的联盟国家立刻投入战斗，也使得这些国家没有回旋的余地。

　　3.第一天的行动战斗规模较小，这说明美国存在担忧，这是美国在看各国对他的做法如何看待，谁支持、谁反对。看看有多少力量来投入到这场战争，如果力量较弱，美国可能会有其他的托词。其结果美国认为能够支持这场战争。

　　4.部队长驱直入，捷报频传，然后在离巴格达100公里左右受阻，说这是由于沙尘暴的影响（美国应该知道这场沙尘暴的时间），然后在卡尔巴哈驻守，最近不在进行大规模的行动。这可以解释为什么联军围城而不攻城的原因，是在等待以后的轰炸。

　　美国侵略伊拉克的战争这才真正开始。程序：先是大规模的轰炸，摧毁伊拉克的军事设施和经济命脉，来使得伊拉克屈服，然后进驻。

　　看看布莱尔在国会尴尬的表情！想想霍华德不去戴维营的心情！

　　“斩首行动”是一个漂亮的谎言，将同盟拖入战争。

责编：舒慧