| 网友来信：历史剧与历史 |
|
从前有一位网友写过一篇关于电视剧《唐太宗李世民》的文章。这位网友认为《唐太宗李世民》是一部非常忠实于历史的作品。这位网友说道：“这部电视剧中无一事无历史依据。”在这位网友所认为的历史依据中包括小说《隋唐演义》，当时看到这位网友把《隋唐演义》也作为历史依据我很吃惊，从而引发了我关于历史剧和历史的思考。《康熙王朝》的播出再一次引出了这个问题：如果何看待古装历史剧和历史的关系？ 古装历史剧它首先是一部艺术作品。艺术作品允许在事实的基础上进行一定程度的虚构。而且这也是必须的，一部古装历史剧在编导人员进行了艺术处理后会更好看。如果把历史照原样搬上屏幕，真正爱看的又有几个人呢？何况真正的历史早已离我们远去，我们又怎么能够真正地去还原历史呢？ 对于演员的表演就更无须做与历史对照的挑剔。陈道明扮演的康熙只能代表陈道明本人塑造的一个艺术形象。这个“康熙皇帝”是演员的再创造，并不是真正的康熙。面对这个康熙，观众所要做的应该是品味这个艺术形象的魅力，而它的魅力应该是来自于演员本身的。 历史不管怎么说，都是过去的事了，由不得现代的人去篡改。在看古装历史剧的时候要时刻记住的一点就是：历史是历史，电视剧是电视剧。它们是两个领域里的东西，是有差别的，电视剧不能当做正史去看。我的一位朋友经常和我争论一些历史问题。她经常会说，哪部电视剧里是如果何说的，某人在评论某个历史人物时是有自己的倾向性的……面对历史，谁说了都不算。电视剧也好，某人的倾向性也好，只能代表一部分人对某一个历史事件或某一个历史人物的个人看法，并不说明那就是真正的历史。 我的那位喜欢唐朝历史的朋友对唐朝非常向往，在她眼里，贞观时代是一个繁华富庶、路不拾遗、夜不闭户的时代，并且唐代的妇女有无限的自由。她对唐太宗无限钦佩，几至于崇拜，而她对于唐朝的观念有一部分是从电视剧里得来的。所以我觉得让观众弄清楚历史和古装历史剧的观念就更有必要了，否则会有人认为历史就是那个样子的。 几年前，曾经掀起了看《雍正王朝》，评说雍正的的热潮。如今许多观众对正在播出的《康熙王朝》也都在认真地看，认真地发表一些意见。这都是很好的现象。如《康熙王朝》、《雍正王朝》这样的古装历史剧给观众带来的不仅是对艺术的享受，也带来了我们对历史的再认识和思考。读史可以知兴替，这就是它们的现实意义。许多观众因为看了《康熙王朝》和《雍正王朝》就去研究一些历史问题，比如一些古代礼仪的问题，一些事件及人物的考证，这是很好的事情，在这个过程中，我们都熟悉了历史。 古装历史剧与历史是不可分割的。我们应该尊重如陈家林、胡玫这样的导演，尊重唐国强、焦晃、陈道明、斯琴高娃这样的演员。毕竟是他们引导着我们去研究自己的历史。Anne |