看了《体育周报》的《没有奥尼尔，湖人与活塞毫无差别》一文，一时之间气为之塞，愤难以平，有一些话更是如梗在喉，不吐不快。 　　

　　坦而言之，湖人除了科比与奥尼尔，其他队员的的实力确实平平。活塞队在这方面确实同没了奥尼尔的湖人有一些相似之处，如那文中所言，活塞还有一个篮板高手名：本.华莱士，而湖人连这样的球员都没有。很对呀，没有错，但湖人与活塞却是大大不同。如君所言，再看看NBA所有的球队，去掉一个绝对主力，大约都是有一定的相似之处，所以说，这种相似的比较说了等于没说。 　　

　　湖人与活塞的不同之一：科比与斯塔克豪斯大大不同。投篮的命中率、手感如何、球员能力等不能只看一场比赛。上场对国王的比赛他的状态确实不好，但一场比赛说明不了问题。正如湖人对马刺的那场比赛，科比投篮命中率几乎达到70％，那你能说他是古往今来NBA第一人吗？不能，那不客观。科比的命中率46.1％，斯塔克豪斯40.8％，同时，他们的投篮方式（面对数人的防守）、得分点（外线为主，破突能力突出）大都相同，科比身上数处有伤，斯塔克豪斯，没有什么伤病。这种比较你一眼就能看出来有什么不同。同时，没有奥尼尔的时候，科比一场抓下多少篮板，还打出多少次助攻？你只需要看一下数据就知道有什么不同了。 　　

　　湖人与活塞不同之二：战术体系的不同。老温特的“三角进攻”到了金牌教头杰克逊手里已经出神入化了。其实我并不了解三角进攻的玄妙，也不知道“三角进攻”到底是个怎么一种战术，但借用一句俚语“不管黑猫白猫，能抓信老鼠的就是好猫”来说，这种战术是有一定道理，能起相当作用的战术，是一个完整的体系。活塞是什么样的战术体系，我就不太明了，起码叫不出名字来。而且如果这种战术还不能展现给大家一种流畅的进攻和良好的战绩的话，那我想，这种战术不一定就能说它有多好。这就是不同。 　　

　　湖人与活塞不同之三：教练班子的不同。这种不同是一目了然的，没有什么好过多说明的。金牌教头杰克逊和活塞队的教练乔治.艾尔文名头上有多大差别可能谁都知道，杰克逊的执教能力已经得到很多次的证明，已经不用再说了。艾尔文起码在NBA赛场还没有证明他有多高的捏合球队的能力和指挥比赛的水平。不要说活赛队不行，他无法证明。去年的魔术队比今年活塞何如？里弗斯就很好的证明了自己。这也是不同。 　　

　　该文中着重指出：湖人的老将还没有活塞的年轻人管用。应该说从数据上看，起码目前是这样。但更应该看到，老将的经验和年轻人的冲劲在季后赛上的作用绝对不同，单靠一群年轻人的冲劲帮不了季后赛的球队。当年，年轻的公牛总是在最后关头被经验老到的球队打下来，直到他们也成了拥有经验的球员，季后赛才是他们的天下。 　　

　　湖人的老将并不想你所想象的那样弱不经风，正如老哈伯说的：“我们已经是老头子了，我们不能象年轻人那在常规赛的每一场比赛中都拼尽全力。”没有了奥尼尔，湖人与活塞的区别还是很大。