关于男篮主教练人选的问题，我反对由蒋兴权担任。这届中国队无疑是有史以来最强的一届，外线有像胡卫东、张劲松、李楠、孙军这样的三分球好手，内线有姚明、王治郅、巴特尔如此既有高度又比较灵活，且不缺乏力量的组合，辅以刘玉栋这样中远投都很准的老将，郭士强与李晓勇的组织又各有特色，郭士强速度快，能突破，李晓勇稳健，经验丰富。外线队员比较成熟，内线队员年轻有冲劲，正是最佳的搭配呀！虽然中国队的弱点也很明显：防守差、失误多，但这就与教练水平不高有直接的关系了。所以我认为中国队这次主要输在教练上。

　　就拿中法之战来说，主教练蒋兴权的重大失误就有三：其一，在中国队领先对手达14分之多时，未能采取有力措施巩固胜局而继续使用巴特尔担任中锋就是一大败笔。虽然巴特尔在之前的进攻中表现了一定威力，但其防守漏洞百出、移动速度慢、封盖毫无效果，导致中国队无法拉开比分。也许蒋兴权也被领先冲昏了头脑，这为中国队输球埋下了隐患；其二，在里加多三分球频频得手时，蒋兴权没有使用半场紧逼人盯人的防守战术，用专人盯死里加多，而还是使用联防，稍微有点篮球常识的人都应该知道，联防有利于防守那些有强力中锋的球队，对防守那些三分球特别准的球队是相当困难的，估计蒋兴权那时大脑已经混乱了，连常识都忘了；其三，当本队已处于落后状态，蒋兴权的暂停毫无效果。我们不知道蒋导对队员们讲了什么，但是我们至少可以看出蒋导的“指导”丝毫没有激起队员的斗志，中国队再次上场时，简直不会打球了，接连失误四次，输掉了这场比赛。在实力相近的时候，拥有较好主教练的球队赢得了比赛，这就是篮球。

　　与王非时代的中国队相比，蒋兴权的中国队整体实力有所增强，但实力的变化并没有表现在成绩上。最主要的是中国队的气势没有了，防守削弱了。王非执教的八一队就是以全场紧逼定人为看家法宝的，所以亚运会上中国队对韩国一役，我们看到了一支气势如鸿，防守严密的中国队。而蒋兴权接管中国队之后，其陈旧的战术思想，已成为制约中国队发展、提高的瓶颈，在他执教的比赛中，无论是对NBA大使队还是对加拿大队，中国队防守不堪一击，从领先到落后之后就一蹶不振，后劲不足，这些问题都十分明显。究其原因，不难发现，蒋兴权的战术思想还停留在80年代，那时的国际篮球（除美国以外）还处在蒙昧时代，蒋兴权的战术思想并不落后，故而能带队取得前八的好成绩。而近十几年来，国际篮球发展得很快，欧洲球队已经把防守看作赢球的关键一环，在提高了防守的前提下，几乎让美国那些自大的家伙第一次尝到失败的苦果。而蒋兴权在开始时并没有注意到这一点，与NBA大使队打完，问题暴露出来了，就赶忙拉到美国去练防守，却收效甚微，终于导致了奥运会上的悲剧。

　　男篮的失败归根到底还是篮协决策者的失败，他们太保守，相信某人以前的成绩而不是从实际出发，来选择主教练，他们是中国男篮兵败悉尼的罪魁祸首。