 |
|
| 林子与鸟的辩证法 |
| 2000年12月18日 |
|
一段时间以来，关于足球的假新闻似乎泛滥成灾，中国足协新闻办物换星移成足球新闻辟谣办，比如我熟悉的冯剑明老师，最多的时候曾在一天内三次出来作“决无此事”“纯属捏造”“捕风捉影”之类的或郑重或严正的声明。阎掌门挺恼火，说你们不搞正面报道净添乱。老百姓挺困惑，不知该听信谁的好。传媒界更郁闷，我说的明明都是有据可查的事，你为什么偏要一口把事儿说没呢？
在这三种互不信任满腹狐疑的关系中，我无意为任何一方辩解，如果你非要让我给个结论，我会说：足协有权不满，传媒有权报道，老百姓有权怀疑。说这话的时候我正在收看美国大选的新闻，最高法院驳回了佛罗里达高等法院关于手工重点选票的判决，理由是有悖宪法。我一边想象着戈尔绝望的神情，一边想起了那句著名的老话：林子大了，什么鸟都有。有法律支撑有制度保证的林子是多好的林子啊，两个总统候选人争吵了一个多月，美国人民愣是坐怀不乱，该干嘛的都在干嘛。
在林子和鸟之间，其实也是有着辩证法的。
一些演艺界名人跟我说演艺圈是个大火锅，因为是个人都能进去涮一脚，左一脚，右一脚，人被涮成了鬼，鬼也可以给涮成人，套用李承鹏评论杨晨在德国不得志是“生于悲剧性格”的话，我可以将部分真正职业的传媒工作者目前里外不是人的窘境描述为“错在入错了行”，这个行当甚至还不如那个火锅般的演艺圈，在演艺圈里，你不过让涮一脚罢了，而在这个所谓的新闻界里，你所要承受的已经不是“涮”那么简单了，你周围到处是罪与罚，到处是羞辱，谁有钱有势，谁就有魄力给你来那么一下子，人家涮了你，你还能甩开膀子涮回去，但面临羞辱，你拥有什么？
更令人头痛的还在于，在我们这个深山老林里，当某人某事存在争议莫衷一是时，与某人某事相干者，常常会理直气壮地告诉新闻界：给我正面一下。我问能不能负面一下。他说不能。我问那到底有没有这种争议这种莫衷一是。他说有。我问那为什么就不能负面一下。他说急了我告你我找你的领导让你吃不成这碗饭。我终于默然。这样一个林子，这样一群鸟。
“文革”刚完事那几年，我听这个行当的前辈说，别信报纸，咱们这里的新闻纸，除了日期是真的，其余都假了去，好像一亩地，昨天产量才千把斤，今天就10万往上走了，骗谁呢？
这么拙劣的玩意儿都敢拿出来，不怕人笑话，唯一的解释是，管报纸的，或者说有权掺乎报纸的人，本身就好这一口，说得文雅点儿，就是上有所好，下必附焉，就是官能神经控制着血液、肌肉和骨头。
这也是一种辩证法，上半身与下半身的辩证法——有怎样的上半身，就有怎样的下半身，大而化之，则是有怎样的林子，就有怎样的鸟。
所以我对足协搞突然袭击，冷不丁地把他此前一直否认的联赛改制端大家面前一点都不奇怪，因为咱们生活在其中的，就是一片朝令夕改前村不着后店的林子，而咱们自身，也都是那么一群不会生活的鸟。 不会生活的鸟。
|
|
|
|
| 作者: 龚晓跃 来源:央视国际 |
|
|
|
