朱虹：昨天，相信很多的观众都看了我台现场直播的2012年奥运会举办权的确定过程，尤其是在最后的投票阶段，那真是一个紧张的时刻。
文栋：这种紧张时刻4年前我们也同样有过，现在我们能坦然地庆幸自己的幸运，同时也对那些落选者充满了惋惜。
吴为：正因为我们是曾经的亲历者，我们才会感同身受，我们经历过成功，所以我们能够感受到伦敦的欣喜若狂；我们更经历过失败，所以我们更能了解巴黎，以及其他三个城市的痛苦。从申办的次数上说，北京比巴黎要幸运，我们在第二次就获得了成功，而巴黎，近20年来，这已经是他们第三次申请了，最后仍然是一个痛苦的结局。正如奥委会主席罗格先生所认为的那样，奥运会举办权的竞争不像体育比赛有金银铜牌，它只有唯一的一块金牌。
昨天，对于参加投票的奥委会的委员们来说，最终确定由谁来举办2012年奥运会是艰难的，甚至可以说是痛苦的，因为选择了一个，也就意味着放弃了四个，而这四个城市都是举世闻名的世界大都市，谁和谁比，也没有说存在明显的劣势。对于奥委会来说，这种选择尽管艰难而且痛苦，但这是一种幸福的痛苦，它要做的不过是好中挑好，而在20多年前，它的苦恼还是，谁会来为我们承办奥运会呢，那种痛苦才是真正的痛苦。
昨天的竞争正像很多人事前预料的那样，不到最后一轮，也就是第四轮，不会分出结果。最后演变成巴黎和伦敦的决战也不出行家的预料。我看到报道说罗格主席事前说最终的票额差距不会超过6个，而最终结果是：伦敦54票，巴黎50票，伦敦领先4票胜出。这说明罗格先生对于投票的走势，基本上还是心中有谱的。
巴黎的落败让很多人都觉得惋惜，因为她是最被看好的城市，无论从各个方面，巴黎都下足了工夫，而且有着丰富的申办经验，其申办报告也深得奥委会委员们赏识。那么，她怎么会落败呢，或者，换句话说，伦敦是怎么赢的呢，为此，我们先和现在仍在新加坡的记者罗宏涛连线，听听她是如何说的。
正像罗宏涛所表达的，伦敦在后程的发力，从结果上看，显然更实用了。英国路透社评出了伦敦获胜的几大理由，这其中，首相布莱尔的斡旋排在了第二位，实际上，另外一个不可忽视的人物就是英国的安妮公主，她可并不仅仅只是一个英国的招牌，本身就是奥委会委员的安妮公主，在奥委会的影响力往大了说，甚至能够达到当初萨马兰奇的水平。另外的理由，沿用路透社提到的一个词语，就是英联邦，路透社在伦敦获胜的理由里说，是因为2002年曼彻斯特成功举办了英联邦运动会，但我想，与其说是英联邦运动会的成功，倒不如说是英联邦的成功。在现今的世界，只要具备点基础世界知识的人都知道，英语国家，或者说英语文化所及，对这个世界仍然具有举足轻重的作用。
昨天纽约落败后，投向纽约的票转而投向伦敦是可以预料的。而巴黎呢，马德里落败后的票尽管转投巴黎不少，但可能还不足以抗衡英联邦。并不是说要为巴黎叫屈，其实无论是巴黎还是伦敦，选择谁都可能是正确的决定，只是人们往往会同情失败者。巴黎这次失败了，我们可以简单为她以后的再次申办算算日子： 2016年，奥运会再次在欧洲举行的可能性微乎其微，那2020年呢？从地域上来说，非洲和南美洲可能性最大，因为这两个洲还从来没有举办过奥运会，那时甚至亚洲的可能性也比巴黎大，因为那时奥运会和亚洲又两次擦肩而过了，日本、韩国、印度肯定会想方设法抓住机遇。那巴黎呢，看来最早也是2024年了，距离今年是19年，假如法国球星帕克今年结婚生子，那时他的孩子也该上大学了，呵呵。这是今天的《体育今日谈》，稍后请看《体育故事》。
责编：宋璐
