 |
|
|
一顿饭吃掉三十六万六千元无可厚非？ |
| 01月22日 15:38 |
|
|
1月19日晚，央视《新闻夜话》报道1月6日陕西西安12个人吃了36.6万的天龙御宴。对此，央视国际网友纷纷各抒己见。
【笑谈古今】现代社会应是宽容的社会——也谈36万元的豪宴
前段时间媒体报道有人吃了一桌36万元的豪宴。看了之后除了一阵唏嘘外，就一笑置之了。不想央视对此还大张旗鼓的将做此宴的饭店老板请上电视作了一次访谈。这本来也没什么，可央视那位主持人却持有明显偏见的追问人家那桌饭值不值36万，是否有价格欺诈，我认为如此就大可不必了。
一桌美食文化意义上的菜的价值不能仅从用料的成本上去衡量。同样一碗面，路边小摊做的和顶级厨师做的，在价格上可能是天壤之别，不仅仅是用料上的差别，还有很多无形的东西，这就和一件艺术品的价值是一个道理。
再说价格欺诈问题，这桌菜的价格是双方协商定下来的，市场经济下的民事行为的一个重要原则就是当事人意思自治原则，新合同法也对此原则给予了极大认同与尊重。只要是双方你情我愿，又不违背法律禁止性规定，不要说36万，就是360万又关你什么事，又关物价局什么事？我认为当地政府对此事的态度就比较正确。他们对此事是低调处理的，没跟着媒体一块儿起哄。他们只是表示要调查其中是否有腐败问题。对呀，只要不违法乱纪 ，别人爱做什么，我们管得着吗？
当今社会变化太多，有许多新东西涌现出来，不断挑战传统，而一个现代社会应该有一个宽容的心态，不必大惊小怪。媒体对这样的事大肆炒作反而会产生负面影响。本来，言论自由、新闻自由是宪法权利，对央视的做法我本也应宽容待之，但央视作为一家全国性的主流媒体，影响极大，其理念若跟不上潮流，会影响大众的思想观念，所以不得不在此废话一二。(01-21 22:20:03)
【旗子59】超然一点
现在什么事情都怕炒作，这一炒完全就变了味了。一餐饭三十六万元，即是市场，你买我卖、有供有求、合理合法又未尝不可。一张8分钱的小邮票，也卖到了几十万、上百万，不也挺正常吗？在有的人眼里它值这个数，而在有的人眼里它是一文不值，何必去进行无谓的争执呢？而且可以这样说，这种争执永远没有结果。(2003-01-21 23:31:12.0)
【青年少共】一种现象只有被相当多的人认同后，才称得上是文化，如果饮食文化向着那个分店老板所说的方向发展，中国一百年都没办法实现小康。文化也有正邪之分，比如邪教就在被打击之列，穷奢极欲、暴殄天物的饮食现象就在大家的唾弃之列。一个民族的心理健康与否，取决于主流文化的广大民众的文化心态，唯钱唯物的所谓商人也正在成为这个时代的格格不入者！(2003-01-20 13:30:36.0)
【typhoon3】不管这顿饭到底怎么样，但是主持人的问话太没有水平了，带有明显的倾向性，感觉好像警察在审犯人一样。
楼上一位说的我不是很同意，满汉全席确实是我们国家饮食文化的一大特色，只不过这种文化正好是一般人所享受不起的，而那个老板也没有说要把我们的饮食文化的全部都要向这个方向发展，这个澳大利亚商人只不过想借此考察一下中国的满汉全席并且在澳大利亚开饭店罢了（另文有介绍的）。如果连这个都可以套正邪的话，那么请问五星级饭店是不是都可以关门了，是不是市场上的饭店都要规定最高不能超过多少元消费？那些画幅画可以买多少万的画家是不是都是骗子？坐奔驰的都是坏人？独特的文化会在它自己的圈子里存在，只要不违反国家法律和伦理道德就可以了。说句不好听的，让你掏三十六万六吃顿饭你掏的起吗？这就说明我们的饮食文化也不可能向这个方向发展！(2003-01-20 19:07:30.0)
|
责编:李莽 来源:CCTV.com
|
|
|
|
|
|
|
