[内容速览]北京市房山区惠南庄村村民张永芝于1984年建房，建成后的房分前后两个院落。根据分家协议，前院分给二儿子居住，后院分给了大儿子。父母在前后院内均保留2间住房，可以随意居住。可是，1986年大儿子搬出后院，一直在外租房居住。现在，大儿子向法院起诉称，自己当年是被父母赶出家门，至今有家不能回。

　　北京市房山区惠南庄村村民张永芝于1984年建房，建成后的房分前后两个院落。根据分家协议，前院分给二儿子居住，后院分给了大儿子。父母在前后院内均保留2间住房，可以随意居住。可是，1986年大儿子搬出后院，一直在外租房居住。现在，大儿子向法院起诉称，自己当年是被父母赶出家门，至今有家不能回。并且建后院的房子时，自己也有出资，故此他们要求父母根据分家协议，返还属于自己的房屋。可张永芝老人坚持房子完全由自己出资建成，当年分家只是把房屋给大儿子居住，大儿子并没有房屋所有权，而且当年是大儿子自己要求搬出后院的，故此不同意将房屋返回。房山区法院受理此案后，采用巡回法庭的形式，在惠南村文化大院进行公开开庭审理。送法下乡，为村民解决实际困难，也是法院开展普法工作的一个重要尝试。

责编：西寻

第1/1页