|
“法”不容“情” ——《夫妻财产 谁说了算》 随感 （编导 迟忠波）
央视国际 2003年06月21日 15:19
为“情”所困
接到这个案子以后，我就隐隐约约地感受到，自己注定要被“情”所困。
我一遍又一遍看着案情介绍，越看这种“情”越浓。
我想，互不相识的两个人，从陌生到恋爱，直到结婚组成家庭。在这个过程中，最重要的，就是彼此之间的信任，深信对方能给自己一生的幸福。但是，在本案中，为什么丈夫在和自己的妻子生活了近十年以后，会背叛这种信任，背着妻子，把影楼转让给了环球摄影公司呢。
对这位妻子深深的同情，以及这位丈夫和环球摄影公司对弱女子不公正的作法，让我忽略了案情本身的实质。特别是在和这位妻子通话以后，这种同情的感觉更加强烈。
虽然，我也意识到自己正在犯一个记者不应该犯的错误。
我明显感觉到，自己交给制片人和主编的那份拍摄计划中，已经饱含了这种同情。
果然，拍摄计划没有通过。
“法”不容“情”
在和制片人、主编交流之后，我的拍摄思路才逐渐清晰起来。
其实，就这个案子本身来说，好像是一个家庭纠纷，但是它却涉及了经济活动当中的一种特殊财产的处置，夫妻财产。目前，与夫妻发生经济往来的公司和个人已经越来越多。像股权的变更、股票的买卖以及比较常见二手房、二手车的交易等等。由于，是夫妻财产，在买卖的时候，就比其他交易多了一层法律关系。不注意，就容易产生纠纷。现在，这种纠纷正在呈上升的趋势。而栏目之所以选中这个案件，是希望通过做这个片子，挖掘出导致这场纠纷的原因，让更多的人了解，在和夫妻发生经济往来时的应该遵循的规则。
在本案件当中，因为丈夫背着妻子处置的是夫妻共同的财产，所以环球摄影公司和这位丈夫签订的《资产转让合同》是一份无效合同。也就是说，环球摄影公司应该把影楼返还给妻子。环球摄影公司只能去找丈夫要回转让的钱款。但是，由于，丈夫在卖掉影楼以后，已经不知去向，所以环球摄影公司一旦返还了影楼，肯定是要受到经济损失。
不过，如果在签订这份资产转让合同的时候，环球摄影公司是善意取得（即环球摄影公司有理由相信不知道丈夫没有权利处置影楼）那么，也可以不必返还影楼。
但是，这样的话，那位妻子将是最大的受害者。
从情理上来说，妻子的这种遭遇是特别值得同情的，环球摄影公司在这里面好像是在扮演了一个帮助丈夫伤害妻子的角色。因此在做节目的时候，这种情感，一直影响着我对环球公司是“善意”还是“恶意”判断。
在我们栏目里很多的记者都遇到过这样的现象，从情理上来讲当事人的遭遇是值得同情的，但是由于当事人，不懂法，不知道应该遵行的经济规则，导致在法理上犯错。
而作为一名法制记者来说，是不应该用“情理”代替“法理”来判断是非。
这也是我们《经济与法》栏目对记者的基本要求：客观、公正、给原被告双方均衡的话语权，用“法理”说案。
在江苏见到那位妻子时，我发现，这场变故使她深受打击。才30岁的她，让人感到像40岁。特别是到于利云住的地方采访的时候，更让人感到这场变故对她的伤害。她现在住在一个工地上，房子是工地搭建的简易房，四面通风。
这种居住环境和她以前经营的影楼简直是天壤之别。
知道我们是中央电视台的记者，她希望我们能够帮助她，给有关方面施加一定的压力，要回影楼。在这种情况下，我的情感一次一次接受着考验。虽然，我希望通过自己的努力帮助她要回影楼，但是，我知道，自己不能这样做。因为，能帮助她的只有法律。
我惟一能做的，就是给与她安慰，希望她能从这场变故中振作起来，毕竟她才30岁。
在江苏采访时，虽然她的丈夫已经不知道去向，但是我还是把自己的电话留给了他的家人，希望他能和我们联系。其实，从我们的节目的形态来说，是没有必要采访他的。之所以想见到他，只是希望能帮她的妻子做点什么。
回来以后，在后期的制作时，虽然，我从情感是倾向于这位妻子，但是，我们知道自己必须站在客观、公正的立场上——“法”不容“情”。
尾声——丈夫突然出现
法院最后的判决结果是：环球摄影公司把影楼还给妻子。丈夫返还环球摄影公司购买影楼的钱款。但是，由于丈夫一直没有出现，所以案件一直没有执行。
在节目即将播出的前夕，我突然接到了一条短信息 “请问你是央视《经济与法》栏目的记者吗？我是你采访江苏影楼转让案件的当事人之一，上次未能有机会和你反映一些事情的真相。” 我大感意外。在电话里，我知道是她的丈夫。我们谈了将近一个多小时。从他的话语里，我能感觉到这次的变故对他也是一次非常大的打击，虽然一开始，我一直认为他是在伤害于利云，但是，也许在外面漂泊的日子，让他的内心感到非常的痛苦。我劝他做一个真正的男人，正确地面对已经发生的事情，给大家一个满意的交代。他在电话里也表示，自己一定会做一个合法的公民，服从法院的判决结果，尽快返回到江苏处理好这件事情。
这时，我一直愧疚的心情才感到一种安慰和轻松。
|
