欲辩已忘言——《谁能沾老字号的光》随感（编导：桂佳唯）

央视国际 (2003年02月25日 14:57)

　　“法者，天下之公器也！”

　　怀着对法律的景仰与尊重，我接手了作为《经济与法》记者的第一部片子，《谁能沾老字号的光》，故事讲的是李福寿子女状告李福寿笔业公司侵犯其父姓名权一案。

　　此案看似简单，但当我不断深入下去以后，却发现本案涉及了很多法律点需要筛选与挖掘：公私合营中的无形资产是否转移，双方是为了争商号权还是姓名权，公民的姓名权是否能被继承，人死后姓名权所带来的财产利益可否继承，李氏后人主张权利是否已超过诉讼时效……随着一个个争议点的浮出，我发现，正在失去的不仅仅是自已对本不熟悉的法律知识点的判断力，而更让自己无力自拔的是，在不知不觉中已经陷入了原被告双方长达半个世纪的经历之中。

　　当我的采访继续进行着，我慢慢发现剥去法律层面，将这件事还原到现实中，不得不用情感的角度再来审视这件事了：李福寿先生作为一个制笔行业的老艺人，终生从事着制笔行业，而使李福寿书画笔承载着祖国传统文化发展到今天。他文革中遭受迫害最后故去！他的子女不但从未享受过父亲带来的好处，反而由于其父的身世原因一生中受了很多波折，在上学、就业当中受到了不应有的非难……面对他们的经历，我觉得他们得到一些财产利益也是在情理之中！

　　然而，当事实层面的冲突已上升到法律层面的时候，我必须选择理性。由于我国《继承法》中对于知识产权项下只有著作权、专利权所带来的财产权益，以及诉讼时效方面的原因，李福寿先生的子女在一审中败诉了。

　　但是，一切所谓善法的标准首先要符合一般意义上的情理，所以两者并不矛盾，但由于法律本身的滞后性与局限性，才使得本案中李福寿子女所受的的遭遇很难得到保护。我们是否应该有作为新闻工作者人文关怀？我们是否应尽自己绵薄之力来推进法治的建设？但是，我惟恐这种责任感反而会降低我应有的客观性与理性。

　　“认真面对法律”，这是一位学者简单但却真挚的呼声。我们追寻法律，尊敬法律。在一个曾经不重视个体权利，淡漠弱势群体的保护，缺失规则的价值建构下，我们最终选择了法治！只有在一种秩序的约制与保护下，我们的社会才会走向成熟。所以，我试图成为一名法治之路上的朝拜者！

　　所以，当我努力让自己成为一名法制记者时，当我感受着法律与情感有冲突时带来的焦灼而要谈些随感时，却发现——欲辩已忘言！

责编：张竞