|
转个身 有天地——《她是否有权查阅账目》随感（记者郜璐莉）
央视国际 2003年02月11日 11:27
最初拿到这个案子的简介时，觉得这个案子非常简单，似乎没有什么法律上的争议点，臧丽作为天衡会计师事务所原来的股东，她要查阅自己在股东期间的账目，应该是顺理成章的，似乎挖不出多少新鲜的法律点来。同时看到臧丽指出的天衡利润表和资产负债表上那么多让人产生怀疑的数字，就很倾向于让臧丽查账，否则她怎么能讨得回自己的分红呢。作为记者本不该感情用事，但遇到具体问题的时候就习惯于同情弱者。相对于一个公司以及掌握着它财政状况的管理层来说，臧丽无疑就是弱者。
但在采访拍摄的过程中，尤其是与被告方进行了深入的交谈之后，才发觉这个案子中其实有着目前法律上不够完善的地方。一是被告方认为臧丽对于账目的怀疑纯粹是她自己的猜测，他们的账目经过了依法审计，虽然这有可能是他们的狡辩，但没有证据证明他们肯定做了假账；二是《公司法》上虽然对于股东的权益有着明确的规定，但是并没有给出这种权益的时限，因此才在案件的审理过程中引起了很大的争议。原告臧丽认为她当然有权查阅作为股东期间的账目，但被告认为当你的股权转让了以后，你就失去了股东的身份，当然就不能再行使股东的权利了。
我们就这个争议请教了专家，专家对这个问题也不能够给出明确的答案。加上被告还提出了臧丽的要求涉及到公司商业秘密以及竞争中禁止的观点，似乎变得更加有理。一审过后被告很快提起上诉，二审的结果又迟迟不出来，最初很明确的东西变得模糊起来。自己就有点迷茫，不知道该站在哪个角度叙述这个案子。
后来想，干脆脱开原被告双方的恩怨和纠缠，就从法律点上的争议来叙述，案子就变得明了起来，也变得有意思起来。虽然片子中有较长的片幅让当事双方对于过去种种各执一词唇枪舌剑，但记者已不带感情色彩和价值判断，只是让观众从旁者的角度对双方留下一个印象，也使得片子更具有可看性。同时让观众的注意力集中在法律问题的探讨上。
|
