Source: CCTV.com

12-30-2005 14:17

十月十七号，小泉秋季拜鬼再次使中日关系面临考验。

本期《今日话题》直播这一风波我却担当一定政治风险。首先是国内可能没有一个栏目敢于请日方嘉宾在此节骨眼上参加关于双边关系的直播访谈！也只有凤凰卫视有此回旋空间。

新闻性和政治性，也就是职业意识与导向的关系如何处理摆在了我的面前。不独中美关系复杂，中日关系的大局也很难把握。小泉给中国领导人反复出难题，四月份爆发的反日游行已经让中央感到处理不好反日爱国教育会剑走偏锋，秧及自身稳定。同月，胡在雅加达会见小泉时提出五点建议，提醒日本以史为鉴，不要进一步伤害中国人民感情，但强硬中有灵活，有维持中日关系稳定的大局高度。九月三号，在纪念中国人民抗战胜利六十周年的大会上，胡锦涛的讲话基本重复了这一主题，是想给今后双方外交接触留有余地。应该说仁至义尽。接下来，APEC首脑非正式会议将于下月在韩国召开，中日两国领导人有可能“狭路相逢”；另外，年底，东亚国家领导人还将召开峰会，也是双方高层“顺便碰头”的好机会；再加上近来因为东海油气田之争已经促使双方举行三轮磋商，据说气氛还不错，大家都想通过谈判解决争端。结果小泉执意讨好右翼，平衡所谓内心信仰，不顾邻国反对，导致中方取消日本外务省官员的来京访问以示抗议。

明乎此理，在具体策划这期访谈时可谓煞费苦心。虽然风波再起，但并非完全在意料之外，而且有一点可以肯定，中日关系不会脆弱到因此而一落千丈。中方在外交上坚持原则，媒体要反映民意，当然要批评日本领导人的做法。但英语频道的DIALOGUE的难度在于，关键时候既要摆事实，还要讲道理，既然是对话，何妨也让一位据说在日本外务省还算务实的资深外交官渡边先生参加讨论，听听日本人自己如何解释，然后再请中方学者反驳和对话。WATANABE先生原是日本驻俄罗斯大使，也驻过中国使馆，对中日关系的来龙去脉比较清楚，本人对小泉拜鬼也有疑义，英文又不错，所以参加访谈应该比较合适，关键是中方嘉宾要强。可惜，北大的这位年轻学者原则地方还是显得比较弱，和解的口气远远大于斗争的态度。好在我们在前面和中间都插播了两篇很强硬的画面报道，应该是反映了中央的声音。

在敏感问题上，我们如果真能做到开诚布公，平等对话，求同存异，也就可以推动总体关系稳定向前发展。并且，外宣如何更好地配合外交，服务于国家的总体利益，这是一个需要深入探讨的话题。这也是中国经济发展了，如何相应提高自身的大国软实力和改进一个自信的负责任的大国形象，需要在外宣实践中加以不断总结的话题。外宣有别于内宣，如何多一些国际视野，确实是需要我们这些处于外宣前沿阵地的英语新闻工作者好好思考的课题。强加于人，忽略平衡报道，观众便无法知道事实的全部真相。

事实证明，虽然渡边先生谈的是日本外务省的某些立场，如狡辩参拜是表明永不再战，强调说日本的反省和道歉是始终如一的；他的某些观点也反映了日本国民的某些情绪，如修改宪法的呼声，但在访谈开始时，他摆出了很和解的姿态，首先祝贺我们神六的发射和安全返回，并称赞我们的两位宇航员是英雄。他也表示了自己对小泉参拜的不解和失望。但同时他也对两国出现的恶性循环的敌对情绪表示深深的忧虑，指出两国同时存在民族主义情绪。走出演播室，渡边先生小心地问我他是否听起来很强硬，我回想了一下说，他代表的是日本的声音，我没有说的下半句是，他不算很鹰派很右翼，应该鼓励这种相对对华比较友好的老一辈的理性的声音。总结一下，今后中方的嘉宾队伍和政策水平要强，不然在直播中就真的大权旁落，陷于被动，而政治后果也会很严重。

我们的外宣工作应当与时俱进，但实践中还要坚持导向的正确。胆大心细的前提是对民族利益的高度负责，是对新闻规律的尊重和结合本国国情的发挥。我们在这期访谈中算是迈出了一小步，愿意接受观众的批评和评论。

杨锐

 

Editor:Chen Zhuo