主持人：我们栏目最近增加了互动环节。提供节目线索，对我们的节目有什么看法，欢迎您参与短信互动，移动、联通、小灵通用户请发送75+留言至9999725。

　　现在，我们先来认识三个人。他叫许玉林，是成都市武侯区一家养生馆的保安；他叫文林，和许玉林是同事，也是一名保安；他叫白伟，曾经在许玉林和文林上班的养生馆工作，是当时养生馆保安队队长。他们三个都是同一起案件的犯罪嫌疑人，您不妨推断一下，他们中间究竟谁才是真正的犯罪嫌疑人，然后短信告诉我们。

　　这是一起入室抢劫杀人案。案件发生在凌晨，在成都市武侯区繁华地段的这家养生馆里，一名值班保安和女出纳遭遇不幸。

　　现场没有到处翻找财物的迹象，唯独财物室的保险柜柜门大开。工作人员证实，养生馆当天的营业额一万多元现金丢失。

　　同时，工作人员还向警方反映，案发当晚还有两名保安与两名遇害者一同值班，但是，他们没有遇害。

　　警方勘查了现场痕迹，他们在保险柜上发现了一枚残缺的血指纹。这枚指纹是否具有鉴定价值，还要等进一步处理之后才能确认。除此之外，警方在中心现场并没有找到其他直接指向犯罪嫌疑人的证据。

　　不过，他们在楼梯和走廊里找到了可疑的痕迹。这些痕迹一直延伸到屋里。

　　警方推断，这些滴状血迹应该是犯罪嫌疑人威逼值班人员留下的，目的很有可能就是索取保险柜的密码和钥匙。

　　伴着这些滴状血迹同时出现的，还有一串清晰、连续的脚趾印记，这些脚趾印属于同一个人，但都不属于两位死者。脚趾印表明，它们的主人进屋时并没有穿鞋。

　　谢忠标（成都市武侯区公安分局刑警大队二中队中队长）：他是穿着袜子进去以后控制人，然后作完案以后，然后从中心现场再出来也是打的赤足，但这个时候，赤足上就有血迹了。

　　警方猜测，凶手不穿鞋是怕走路时发出声响。

　　一种脚趾印并不意味着凶手只有一个人。鞋印能反应出凶手的步行特征，但脚趾印却没有这种作用；但是，脚趾印可以清楚地反映作案人的骨骼发育状况。

　　警方提取了脚趾印，但是，要想通过他们测算出作案人的身高还需要时间。

　　不过，根据这些脚趾印和血迹的分布情况，现场勘查人员随即描绘出了作案人的活动路线。作案人首先从养生馆的大门进入的，然后经过二楼的木门直接来到了财务室。简单的活动路线表明，犯罪嫌疑人对现场非常熟悉！

　　王红卫（成都市公安局刑侦局一处一大队副大队长）：案犯活动的几个比较固定的地点，一个就是办公室，当时遇害的保安在那守夜，还有就是会计住的那个房间，其他房间都没有反映出来案犯有进去过的痕迹。

　　现场勘查工作在按部就班的进行，与此同时，警方找到了案发当晚值班却没有遇害的两名保安，他们一个叫文林，一个叫许玉林，正是这起案件的报案人。

　　许玉林：当时我就往这边走，去上厕所，后来等我走进去，一只脚踏进去就发现地上躺着一个人，沙发上睡着一个人，当时我第一反应就是公司被盗。

　　民警首先询问了许玉林，他说：案发当时，他应该是在休息室睡觉，一觉醒来已经是第二天的早晨了，中间发生了什么他根本就不知道。

　　主持人：警方对许玉林说的话进行了仔细分析。我们再来看看这张现场示意图，从现场勘查情况来看，作案人是从大门进入的，然后经过了二楼的第二道门到了现场。按照许玉林所说，此时他正在对面的休息室里睡觉。

　　作案人进入现场后，直接进入了养生馆的财务室，控制住了正在值班的韩某，也就是那名遇害的男保安，而此时许玉林还是在睡觉。

　　根据法医检验，现场遇害的两名死者身上都有多处威逼伤，而且根据现场的滴状血迹分布情况来看，应该是那名女受害人留下的。当时她应该是在被胁迫的情况下，到她的休息室去拿保险柜的钥匙。一名女同志，身上被刺了好几刀她能不叫喊吗？奇怪的是，此时许玉林依然还沉浸在睡梦中，竟然没有一点察觉。这可能吗？

　　王红卫：他说他什么事情都没听到，一点儿动静都没听到，我们分析怎么可能，必定杀死了两个人，案犯在现场也待了那么长时间，他怎么可能没有反应呢。

　　孟丹铮：我们也反复地询问这个保安，为什么，另外一个出纳还有一个保安都死了，为什么他没死。

　　现场勘查还在继续。此时，技术人员根据脚趾印已经推断出了作案人的身高，他的身高应该在1米72到1米75之间。巧合的是1米75，恰恰就是许玉林的身高。

　　让人不能理解的是，如果许玉林就是作案人，那么，他为什么还会报案呢？

　　警方又询问了文林，根据养生馆的值班安排，案发当晚他应该也值夜班。但是，他却告诉民警：案发当时，他不在养生馆值班，而是去了附近的一家网吧上网。出门时，他从外面锁上了养生馆的大门。

　　警方仔细检查了养生馆的大门和门锁，但是，没有发现撬压的痕迹。警方怀疑文林是在说谎。

　　民警提取了门锁，他们要带回实验室做进一步的检验，目的是要弄清楚这把锁究竟有没有技术开锁的痕迹。

　　警方把文林的身高也进行了确认，结果发现，文林的身高比技术人员推断的作案人身高至少矮了两厘米。但是，警方认为，这并不能作为排除文林的依据。

　　王红卫：因为文林他首先一个掌握有这个钥匙，就是大门的钥匙，有这个条件，就说他自己不作这个案子，但是他可以拿这个钥匙给其他人，其他人来做这个案子。

　　随后，警方派出一组民警来到了案发当晚文林上网的网吧了解情况。这里的工作人员证实，文林的确曾在零点时分来到网吧上网，凌晨4点的时候清退了押金后离开。

　　谢忠标：印证了他在这个地方上网，但是并不能说明他上网的时候，每分钟都有人盯着他在这上网，中间他到底处于什么状况，比如说有没有离开这种，没有人给他证明，也没有人说得清楚。

　　警方注意到，文林离开网吧的时间是凌晨4点，而他回到养生馆和许玉林一起发现现场的时间，却是凌晨5点钟，那么，中间的这一个小时他去了哪里？

　　谢忠标：我们法医通过做这个尸检，判断这个死亡时间，应该是在凌晨的4点到4点半左右，那么文林是5点钟回去的，而且案发以后，时间隔的很近，他马上上来就发现现场的情况，而且又是他去叫的许玉林，所以当时我们对他的怀疑是特别大的。

　　警方正式传讯了文林和许玉林，意外的是还没等民警问话，这边的许玉林便开始为文林做起了辩护。他说：不可能是文林作的案，因为他虽然有养生馆大门的钥匙可以开启大门，却无法打开养生馆二楼的木门，玄机在这道门的门锁上。

　　谢忠标：这把锁是没有钥匙的，钥匙很早以前就没有，就是他们公司在这个地方租下来以后就没有拿到过钥匙，就没有钥匙。

　　警方询问许玉林的工作还没有结束。具有戏剧性的是，就在许玉林为文林辩护的同时，另一边的文林也正在为许玉林做辩护。

　　他说案发当晚，他和许玉林一起喝了点酒，而许玉林本身酒量就不大，一个喝了酒的人，听不到外边的声响似乎是很正常的事。

　　孟丹铮（成都市武侯区公安分局刑警大队二中队探长）：当时就是说＋当天他们也是出去喝了点啤酒，他睡在里面也是比较死的，如果说这个嫌疑人比较多的话，把受害者控制住，不敢声张的话，动静也不会很大。

　　主持人：咱们仔细琢磨一下林和许玉林说的话，其实也有道理，但是，您别忘了，从整个现场勘查的情况来看，作案人作案时只在财务室和女出纳的休息室活动过，其他房间都没有进去。这说明作案人对现场非常熟悉。结合作案人在现场连续杀死两人却丝毫没有惊动周围的邻居，警方认为，这起案件很有可能就是内部人员作案，至少应该是内外勾结共同实施的，那么 “内鬼”究竟是谁呢？是文林？还是许玉林？

　　侦查民警一直在等待技术民警对养生馆门锁的鉴定结论。如果能够证实这把锁上有技术开锁的痕迹，那么，文林的嫌疑就会大打折扣。

　　但是，技术民警说，解刨铁锁的工序比较复杂，最终的结果还要再等上一段时间。

　　警方试图通过养生馆的员工发现许玉林和文林身上更多的疑点，没想到的是，这一走访竟然又牵出了另外一名嫌疑对象，他的名字叫白伟。

　　白伟，原养生馆保安队队长。警方在走访中发现，早已经被辞退了的白伟在案发前一天下午，突然出现在了养生馆。

　　警方从侧面了解到了白伟的身高，结果发现他的身高是1米74，而这几乎就是技术人员推断的作案人身高。

　　谢忠标：整个离开的员工保安有那么四五个，五六个，这几个员工，他们反映都没看见过，只看见了白伟。

　　警方传讯了白伟。让民警觉得意外的是，本来只是对他进行常规询问，结果他却主动交代，案发当天他去了重庆，目的是买枪。

　　谢忠标：很奇怪，你说你说点儿其他事不好吗，你说你买枪，有点儿避重就轻的感觉。

　　随后，白伟向警方出示了案发当天他从重庆坐车返回成都的车票。票面显示，他在重庆上车的时间是案发当天早晨8点整，而警方确定的案发时间是凌晨4点半。这意味着，白伟不可能参与作案，因为他根本就不可能在3个半小时的时间里赶到400公里以外的重庆。

　　为了证实这种判断，民警驱车对这段路程进行了测算。

　　谢忠标：从案发现场到成都这个高速入口需要多长时间，我们也测算过。不同的道路我们都测过，如果说是凌晨4点的话，大概只需要19到20分钟。

　　接下来，民警又驱车沿着成渝高速测算了从成都到达重庆市菜园坝长途汽车站的时间。

　　谢忠标：如果是自己开车的话，大概是4个小时多一点吧，差不多就可以到那里。

　　把从案发现场到高速入口的时间与高速入口到重庆车站的时间相加，警方得出的总时间是4小时20分钟，而从案发时间到白伟在重庆上车的时间差是3个半小时，这个结果再次证明白伟没有作案时间。

　　然而，就在警方准备排除白伟的时候，赶到重庆测算时间的民警却有了一个意外的发现。

　　通过车站工作人员，民警了解到，白伟当天乘坐的车并没有在8点准时发车，确切的发车时间应该是9点钟。这个发现把白伟乘车回成都的时间整整推迟了一个小时。

　　王红卫：他这个票就是为了证明他这个时间到重庆去，但是，从另外一个方面来说，恰恰就说这个也证明，更不能排除他作案。

　　然而，警方并没有确切的证据证实，白伟的确参与了作案。在随后的调查中，民警们在白伟身上也没有新的发现。

　　这时，一个来自技术室的消息，再次打乱了民警们的思绪。经过仔细处理，民警最终确认，遗留在案发现场的残缺指纹可以作为比对的依据。但是，随后的比对结果却让他们惊诧不已。

　　这枚指纹既不是白伟的，也不是文林和许玉林留下的。

　　主持人：这个结果是有些出乎意料，但是，在随后的调查中警方却并没有因此而放弃对白伟、文林还有许玉林的调查。而理由，同样是出自于那枚指纹。他们认为，这枚指纹虽然可以作为认定的依据，但是，却不能作为排除的依据，因为这个案子不会是一个人做的。那么白伟，文林还有许玉林之间究竟谁才是真正的作案人呢？

第1/2页