这场熊熊大火发生在2000年11月13日凌晨，上海闵行区的吴泾棉花仓库。消防队员们采用了各种措施堵截火势，但是由于棉花堆放密集，大火仍然在蔓延。

　　早晨七点半，消防队加强了灭火攻势，大批大功率车和后援部队加入了灭火队伍。在内外夹攻之下，大火得到了有力的控制。第二天11点左右，燃烧了10个多小时后的大火慢慢熄灭。

　　吴泾棉花仓库是国家的一个储备粮仓库，总面积有2万平方米，存放的是苏丹和美国棉花。这场大火的过火面积达到5000多平方米，直接造成经济损失363万元。究竟谁该来为这场火灾负责呢？是不是有人故意纵火？

　　在消防队员们灭火的同时，上海市消防总队的谢福根和同事们，也展开了繁忙的火灾原因调查工作。

　　谢福根是上海有名的火灾调查专家，尽管到过几百次火灾现场，但经验丰富的谢福根仍然感到，这样一个大面积现场调查任务很棘手。

　　首先，棉花堆在大火中燃烧后大批塌落，破坏了起火部位和最初的痕迹。而且，为了彻底消灭火种，消防队员们对棉包进行了移位、拆包和翻包，而这些都给调查人员认定起火部位带来了很大的难度。

　　但是，只有找到起火点，才有可能找到打开火灾秘密之门的钥匙。

　　谈迅（上海市消防总队防火部火调处处长）：凌晨的时候，北门的一个门卫，看到三楼的玻璃窗的缝隙里面，正好有一个路灯，照到这个光线里面，有烟雾看过去，发现以后，他报给值班，值班然后再通知仓库的门卫，再拿着钥匙赶快去，上去以后开门，但是实际上走到三楼的时候，已经全部是烟了，人已经进不去了。

　　现场第一目击者没有给消防部门提供具体的起火部位，谢福根和同事们把更多的精力投入到了现场。仓库的天花板，哪个地方变形比较厉害，哪个地方爆裂，这个地方会不会就是最早起火的部位，地面哪种痕迹是棉包在原来位置留下的燃烧炭化痕迹，哪种痕迹是塌落后留下的痕迹，他们在现场寻找着最有说服力的蛛丝马迹。

　　谈迅：我们第一出动的消防队，到场以后看到前方有火光的地方，他布置一个自动的摆向的这么一个水炮，那么这个水带辐射的方向跟朝向，实际上也为我们认定起火部位，也是一个，因为它是一个火灾发生以后，能够目击火焰位置的最早的一个证据。

　　现场勘查也发现，仓库三层的东区一段，天花板剥落严重，裸露出钢筋，并且严重变形。结合对最早到达现场的消防队员的调查，谢福根判定，起火点应该就在东区三层。

　　主持人：就在确认起火点的外部调查过程中，一个细节引起了谢福根和同事的怀疑。按照仓库保管规定，只要仓库这一天有出入库操作，24小时之内，必须每小时巡检一次。而当晚的仓库总值班说，12号晚上八、九点，他进行仓库巡检的时候，走到三楼门口，并没有发现异常情况。当天值班的保管员也证实了总值班的说法。在值班记录本上，火灾调查人员也看到了12号晚上8点多巡检的记录。但是，正是这个记录，让人感到事情的蹊跷。

　　谈迅：他虽然在这个记录上面写到了八、九点钟巡检的这么一个情况，但是这个巡检的记录这个笔迹，跟前面交接班登记的笔迹有一点，字迹比较乱，好像很匆忙地写上去的。

　　按照公司的管理制度，钥匙是放在值班室抽屉里的。只有总值班到值班室，在仓库保管员的监督下，才可以拿出钥匙。

　　进一步的调查反映，前段时间，仓库保管员和领导因为工作发生过争吵。很多人认为，这只是无足轻重的小矛盾。但是，谢福根并没有忽略这个细节。

　　谢福根（上海市消防总队防火部火调处高级工程师）：因为每个人的心情，每个人的个性都不一样，在我们看来很小的事情，他不会做的，但是有些人认为这个事情已经很大，他会过激，或者去放火，感觉到还不太放心。

　　多年从事火灾原因调查工作，在谢福根的眼中，火场里从来没有不太可能的理由。谢福根和火的缘分，已经有28年。1979年，他开始从事爆炸物品的管理销毁工作。1981年5月2日，新婚的第二天上午，他从婚礼的鞭炮声中走向了废旧炮弹的销毁现场，在炮声中度过了蜜月。此后每年4月，谢福根都要在自己的结婚纪念日前执行一次炮弹销毁工作，而且每次出去，都会带上爱人和儿子的照片。

　　谢福根：回到休息的地方拿出来看一看，自己今天能安全地回来，看一看，电话都不敢给家里打，生怕家里接到电话以后，为我们担心。

　　谢福根还肩负着为节日礼花燃放进行安全管理和设计的重任。东亚运动会、香港回归、国庆45周年，在人们为上海夜空中盛放的璀璨烟花欢呼之时，谢福根和战友们都在背后默默地忙碌着。

　　1994年，已是国内爆破专家的谢福根转行做火灾调查工作。从这开始，他的身影经常出现在上海大大小小的火灾现场。1998年，谢福根从一吨重的火场灰烬中找到一个打火机残骸，确认烧死三名孩子的大火正是孩子玩火引起的。

　　1999年6月，进贤路居民家大火，谢福根从现场的七张麻将牌判定出，放火元凶正是被烧死的少女的父亲。

　　只要有他出现在现场，大家就会感到特别放心。

　　谢福根：着火有很多是相通的，但是每一次火灾现场又不同，它不同在哪里，我去找它的特殊规律。

　　这一次，谢福根在现场呆了好几天，工作却迟迟没有进展。对于一个大型棉花仓库来说，特殊规律在哪里呢？在暂时找不到证据的情况下，谢福根决定运用否定法，将有可能引起火灾的原因找出来，然后一一排除。

　　首先，电器是不是可能引起火灾的第一个因素。

　　谢福根：仓库里面的领导和保管人员都知道，存放棉花不能有火，为了防止由于电器引起棉花起火，他们干脆采取了一个措施，将整个仓库所有的电线全部拉断，断电，仓库里没有电。

　　根据仓库电器的走向，调查小组到了总配电室和分配电室，检查了所有的导线，经核实，已经全部断电，从而排除了电火的可能性。

　　仓库贮存的都是放了两年的棉花，在通风不好，环境潮湿时，棉花的内部温度会慢慢升高，然后产生自燃。这是不是引起大火的原因呢？

　　谈迅：这些棉花在火灾发生之前，一直处于比较稳定的状态，在火灾发生之前几个月，还进行了质检，因为像它这个地方，而且我们上海10月份到11月份这个时间段里面，本身不是非常潮湿的，上海的潮湿主要在黄梅季节，第二个它这个一共五层建筑的钢混结构，它在三层不存在有受潮漏水的这个情况。这个起火部位也不是靠近窗户边缘的这个地方，也就是说这个棉花自燃的可能性已经排除掉了，因为我们现在买进来的棉花都是脱脂的，脱脂的棉花不会发生自燃。

　　排除了棉花自燃的因素，那有没有可能是仓库遗留火种引起火灾呢？

　　但是，在对那段时间参与仓库工作的工人进行访问后，没有人承认吸烟，也没有人看见别人吸烟。

　　谈迅：在这个时候，仓库的管理方面就提出来就是说，他们工作使用的是人力的手推车，那么搬棉包的时候是用铁钩子扎，扎这个棉包，一扎扎了以后拖下来，摔到地上，然后再把这个棉包弄到车子上，拖着走，说会不会扎棉包，或者是拖这个棉包的过程当中，产生了火花。

　　仓库管理人员的说法，让谢福根想起了另一个棉花仓库起火的案例。那次大火发生在浦东的一个大型棉花仓库，火灾持续了 小时，烧毁了。。。，直接损失 万元。谢福根在 天的调查后发现，引起这次火灾的罪魁祸首正是捆紧棉包的铁丝。由于铁丝裸露在外，在棉花运输过程中，与地面摩擦产生了火花。

　　那么这一次，会不会还是这些铁丝铁皮惹的祸呢？

　　谢福根：铁皮取下以后，请上海材料所做了一个检测，检测下来以后，这个铁皮里面含有多少碳，都做了一个详细的检查报告，然后检测中心告诉我们，他说你这个铁皮表面还做了绝缘处理。

　　这种绝缘处理，大大减少了铁皮与地面的直接摩擦。谢福根注意到，这个仓库的棉包包扎非常规范，铁皮紧紧扎在棉花里面，所以，即使棉包在地上来回拖拉，也是棉花与地面接触。这样，铁皮和地面摩擦产生火星的因素就被排除了。

　　不过，是不是做过绝缘处理的铁皮就一定不会和铁钩产生火花呢？

　　谢福根并没有就此罢手。火灾调查，就是要从引起火灾的种种可能性中找出最终的答案。

　　那么，铁钩砸铁皮所需要的必须热量，有没有一个标准？在四处请教没有得到答案后，谢福根决定自己来完成这个实验。

　　为了验证棉包运输过程中，铁钩和铁皮摩擦产生火花的可能性，火灾原因调查小组首先做了第一个试验——用铁钩敲打铁皮，观察是否会有飞溅的火星引起棉花燃烧。

　　但是，在多次的试验后，现场并没有产生火星。

　　谈迅：我们就是做模拟实验的时候，有的时候为了否定一个东西，我们要放大一点倍数，放大倍数，如果在这个倍数情况下，它还不会发生的话，那么就可以排除掉这种可能性了。

　　第二个试验，谢福根决定增大铁皮的摩擦系数。让铁皮与高速运转的砂轮相互接触，观察摩擦中产生的火花落在散开的棉花上后，会不会引起燃烧。

　　谢福根：产生火花到点着棉包，它这里面还有很重要的一个参数，就是我们通常说的消防上的术语，点火能量。上面大量的火花下来以后，这个棉包简直烧不起来。

　　此外，根据了解，棉花在这段时间内都是运出仓库，装上轮船后卖出去。所以，仓库没有把棉包从外面运进仓库的行为。也就是说，棉花运输过程中产生火星引起火灾的可能性也可以排除。

　　在接下来的新一轮调查走访中，仓库总值班终于承认，由于偷懒，当晚8、9点的时候，他并没有进行每小时一次的值班巡查。后来看到大火，为了推卸责任，他和仓库保管员进行了串通。而那份记录，正是他后来匆匆忙忙补上去的。那么，如果是有人放火，有条件能够拿到钥匙的，就只有仓库的那个保管员了。他会不会因为和领导的矛盾，产生了放火的念头并且实施了呢？

　　火灾调查小组和保管员再次谈话，这一次，保管员依然一口咬定没有单独去过仓库。而且，公司保安的说法更进一步证明了保管员所说不假。

　　谈迅：保安跑进来，通知仓库保管员开门，仓库保管员因为这个时候钥匙拿不出来，他是把这个柜子的玻璃砸碎了以后，手伸进去拿的三楼仓间的钥匙，这个过程是有旁证的。那么也就是说证实了就是说，在这个人到来之前，这个钥匙是在的。

　　主持人：仓库总值班和保管员是能拿到仓库钥匙的人。但是现场证明，发生火灾前，钥匙还是原来的柜子里面。也就是说，他们两人都没有去过仓库。于是，火灾调查小组完全排除了放火的可能性。同时，调查小组做的一系列实验，也否定了电火燃烧，棉花自燃，铁皮和地面摩擦起火，以及铁皮和铁钩摩擦起火的种种可能性。那么，除了调查小组的分析，还有什么因素遗漏了呢？

　　按照规定，棉花仓库里面是绝对禁止吸烟的。在前面的走访调查中，工人们都说没有看见有人吸烟。但是，在仓库的一个角落里，谢福根却发现了几个烟蒂。于是，调查小组对重新工人进行走访。在这一次调查中，有两个工人，在大家都从三楼到四楼去工作的时候，消失了十多分钟。而这两个人，对自己这十分钟做什么去了，也说得非常含糊。那么，是不是他们去吸烟，把烟灰掉在棉包散开的棉花上引起了火灾呢？

　　为了证明烟蒂引起火灾的可能性，调查小组进行了实验。实验证明，吸烟时的烟灰掉落在散开的棉花上之后，火星会在棉花上慢慢蔓延。15分钟时，发展成为12平方厘米的炭化反映痕迹，并且出现少量白烟。一个小时后，烟越来越大。渐渐地，开始产生大量的烟，有的地方有火苗窜出。3个小时后，棉花的炭化蔓延速度加快，之后产生明火。

　　由此可见，仓库里一不小心遗留的烟蒂，完全有可能引起大火。

　　火灾原因调查小组决定对两名工人进行测谎实验。

　　使用测谎仪后的结果是，不能排除两个人在仓库里抽烟的可能。也就是说，两人在仓库抽烟的问话中，存在种种疑点。

　　调查小组和仓库的管理人员一起，进行了多次商量、协调和验证。两名工人最终承认，正是在从三楼去四楼转移工作的过程中，两人离开抽了一支烟。棉花仓库大火的原因，最终确认为仓库遗留火种引起。11天的工作后，在烧得面目全非的现场中，谢福根又一次找出了答案。

责编：西寻

第1/1页