马斌读报7月1日内容

    央视网消息（第一时间）：家事国事天下事，事事关心。欢迎您第一时间听我马斌读报。

    先来看看今日头条。

    《法制日报》报道说，山东青岛的李森2007年创建了一个网站，取名“齐鲁维权网”。刊载的内容也大多是网友举报、群众投诉和媒体已经刊登的揭黑文章。最近，网站登的一篇文章引起了很大的轰动，使网站在半个月内点击量突破了135万次。而吸引眼球的就是这篇叫《医药行业行贿受贿“黑名单”》的文章。这份“黑名单”里面不但详细公布了“受贿”的具体细节，什么受贿时间、原由和金额一应俱全。更厉害的是，还公布了受贿者的真实姓名、工作单位和职务。举个例子，吕某，青岛市某医院某科室负责人，受贿金额1万元。收受全年邮票一本600元，出租车报销5400元，2003、2004年中秋节时索取4000元；魏某，青岛市某医院院长，受贿金额5000元，2004年中秋节收取1000元，2005年8月10日因货款问题收取4000元，等等等等。李森说，这个医护人员“黑名单”是“根据网友举报”列出的，首批公布了3名医生的信息，都来源于他的一位做过医药销售的朋友，而行贿者本人正是他的这位朋友。但他没有和这3名医生进行过沟通，因为他觉得没有必要。而其他网友只要是提供身份证件，签个名，网站就可以进行登载。那这个名单的真实性有多少呢？记者逐一打通了“黑名单”中的当事人的办公电话，但均被告知“他下班了”或“他不在”。记者咨询这些当事人的同事的看法，大多人表示“不便发表见解”，也有人很是愤怒，认为商业贿赂可以通过司法部门或者纪检部门解决，一个平民百姓没有资格在这里伸张正义，还有人称他们很可能要诉诸法律。

    看来，李森的做法还真是冒了很大的风险，我们来看看李森眼下面临的几个质疑：

    质疑之一：网站的做法是否侵权？

    李森此举虽然目的是揭露医药行业从业人员的行贿受贿行为，但把真实姓名和单位公布在网上，是不是构成侵犯名誉权，甚至是犯有诽谤罪呢？有法律界人士认为，李森是在用非法的手段对付违法的事情，是引火烧身。李森此举轻则侵犯名誉权，重则犯有诽谤罪。即使是按照侵犯名誉权的官司来看，“李森”都会面临巨额赔偿。

    质疑之二：网站是否有商业目的？

    在李森网站两侧的醒目位置，赫然标注着“此广告位特价招商”的字样。无疑，点击率超过百万的网站，广告的宣传效果非常明显，吸引商家的能力也很强，网站如果刊登商业广告将会“大大地赚一把”。李森此举，究竟是为了正义，还是为了炒作自己的网站进行盈利呢？或者是两者兼有，一箭双雕？引起了不少人的猜测。

    质疑之三：“江湖式”揭黑方式是否可取？

    对于医生的受贿行为，国家设立了纪检等相关部门用来接收群众的投诉。放着正规的途径不用，却通过这种很民间的“江湖式”揭黑方式，虽然出发点是好的，但很可能由于网站信息的公开化，受众的大众化，一方面涉嫌侵权，另一方面很容易使相关信息被过早暴露，使被揭露者采取销毁证据、转移财产、订立攻守同盟等措施来对付有关部门的调查，从而给案件查处带来难度。

    要我们说，争议归争议，但不管怎样，黑名单受到网友追捧，还是可以从一个侧面反映出大家对医疗腐败的不满，对看病贵、看病难的无奈。此时，我们最奇怪的是，那个名单里的人怎么还没有人站出来说话呢？是真的心胸开阔，不愿计较，还是另有苦衷？还有，如果始终没人站出来说话，有关部门是不是也继续沉默下去呢？