马斌读报5月7日内容

    CCTV.com消息（第一时间）：家事国事天下事，事事关心。欢迎您第一时间听马斌读报。

    先来看看今日头条。

    《法制日报》说，5月5日，湖南省汝城县黄由俭等5位退休职工，将汝城县人民政府告上了法庭，要求公开一份调查报告。话说2002年底，汝城县建设局撤销了原汝城县自来水公司，并与郴州市一个公司成立了一家新的公私合营供水企业。黄由俭等人认为此举违法违规。去年6月，汝城县人民政府的调查组搞了一份调查报告。黄由俭他们想看看调查报告，但多次打听，都是无可奉告。5月4日，政府信息公开条例实施后的第一个工作日，他们就向县政府递交了《政府信息公开申请书》，请求政府公布有关调查报告。县有关负责人说：该调查报告不能代表政府意见，只是供领导参考使用的，不属于信息公开的范围。于是，5位老人决定跟县人民政府对簿公堂。这就是全国首例市民状告“政府信息不公开”的行政诉讼案。

    对此， 《鲁中晨报》就问《知情权，谁说了算？》，法律说了不能公开的咱就不问，可关键是法律没说不能公开的信息，到底谁说了算呢？严格的讲，只要是不违反法律法规的，百姓都有权了解。就怕信息公开的底线不是法律、条例，而是领导个人的好恶。

    《扬子晚报》认为《“政府信心不公开”的审判结果值得期待》，相关部门思想上都没准备好，更别提行动上的准备了。光说不练假把式，条例是个好法规，公开是个好事情，政府部门能不能切实的履行职责，这“第一案”是否能解决好，我们很期待。

    《辽沈晚报》说《每一位公民的努力都是社会进步动力》，让法律法规发挥作用，不仅要依赖于政府的“自觉”，也来源于公民的自觉。每位公民在捍卫自己权益的同时，就是加固社会的正义防线，促进法治社会的进步，进而消除传统积弊。

    换个话题。

    《新快报》说，最近中国人民大学有一位教授在一个论坛上说了这么一句话：《劳动合同法》在落实中存在一些问题，应该修正。根据珠三角各地制造业协会提供的数据显示，今年珠三角有8000多家企业倒闭或转移，原因是《劳动合同法》实施后，企业成本大幅增加。但《法制日报》报道了广东省劳动和社会保障厅的一个专门调查：首先，搬迁的企业远没有那么多；其次，导致企业搬迁的最重要的原因是产业结构升级、土地成本增加、人民币升值等原因，而不是《劳动合同法》。面对学者的观点和调查数据的矛盾，各报进行了评论。

    《上海证券报》认为，《劳动合同法不应是企业倒闭替罪羊》，文章注意到，这次论坛，正是由广州市企业家协会和广州广橡企业集团承办，其倾向性了然于目。这实际上是企业在通过“喊冤”树立劳动合同法的“罪魁祸首”形象和自己的“受害人”形象，以换取政府及有关部门在劳动合同法修订和执行方面的让步。

    《每日经济新闻》也有一问，《企业倒闭怪罪劳动合同法，这些专家为谁呐喊》。如果这些企业转移在国内，仍然逃脱不了增加人力成本的现实，将企业转移也归结在《劳动合同法》的名下，显然有些自相矛盾。事实上，《劳动合同法》增加的不是用工成本，而是违法用工成本。

    《广州日报》问，《“围着市场转”的大学能承载厚望吗？》人民大学校长纪宝成尖锐地批评当前“大学围着市场转”思想。他表示，如果大学成为各种市场利益的代言人，甚至于大学自身变成一种趋利性的活动，大学的使命不可能完成。

    妖魔化《劳动合同法》，只能说明两点：一、有些企业还在怀念“无法无天”的日子。二、有人的屁股座错了地方，成了利益集团的吹鼓手。