主持人：您现在收看的是保护知识产权周特别节目“保护知识产权，我们在行动。”今天我们来说道说道有关“版权”的话题。什么是版权呢，版权，也叫著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利。这个概念听起来听宏观的，也不太好理解，咱们不着急讲道理，我想先让您看一段片子。

　　影像：花儿乐队演出《嘻唰唰》的现场。

　　影像：《K2G奔向你》，画面：乐队照片。

　　主持人：怎么样，听出来什么了？您先别急着说话，咱们接着往下听。

　　影像：花儿乐队现场演出《童话生死恋》，k3乐队现场演出《heyah mama》。

　　影像：花儿乐队《化蝶飞》的MV和O Zone乐队的 ：《Dragostea din tei》MV。

　　主持人：刚才咱们听的那几首歌，中文的那几首是花儿乐队的歌，分别叫《嘻刷刷》，《童话生死恋》，《化蝶飞》，外国的那三首我还真叫不出名字。去年3月份“花儿抄袭”这件事闹的是沸沸扬扬。本来这事儿过去一年多了，花儿乐队所在的公司已经对“抄袭“认了错，道了歉。但今天我旧事重提，而且是在这期节目里又把它翻出来，并不是要揪住这几个孩子不放，而是这个事件本身的发展过程很有代表性。

　　解说：2006年3月19日，也就是唱片公司公开承认花儿抄袭、并致歉大众的第三天。北京的某酒吧里，歌迷在布置花儿乐队歌迷会现场。在这个小型聚会上，花儿的歌迷说出了对偶像抄袭事件的看法。

　　歌迷：我们不是专业人士，用张伟的一句话就是人红是非多。而且我们就是普通老百姓，就觉得他这歌好听，所以就喜欢他，我们又不是什么音乐评论人，我们又不觉得他们那个是怎么怎么怎么来的，就觉得那好听。

　　记者：但是你的就是你的，是别人的就是别人的，不可能借过来啊。

　　歌迷：那毛主席（网名）说的，取其精华，去其糟粕嘛，那既然人家好的，我们为什么不能用啊。鼓掌！

　　主持人：取其精华，去其糟粕。把“抄袭”这么给解释了，这倒是个创新。我能理解歌迷们的心情，可我不能认同歌迷们的说法。但是这件事儿往轻里说叫“抄袭”，往重里说叫“侵犯版权”，就这么轻描淡写的成了“取其精华，去其糟粕”。可见咱们里面一部分人头脑里的“版权意识”基本没有。在这里借花儿乐队的一句歌词来表达一下我的心情，那真叫——嗯，冷啊冷，疼啊疼。这个时候，我们有必要去回忆一下去年那场沸沸扬扬的纠纷了。

　　解说：2006年2月，网络上有人发现，时下流行的《嘻唰唰》和某日本乐队的一首歌极为相似。随后，有人陆续发现花儿乐队的另外11首歌也都涉嫌抄袭。2月下旬，乐评人王小峰在自己的博客上公开乐队“疑似”抄袭的歌曲名，指认乐队两张专辑中13首歌曲涉嫌抄袭。自此，花儿乐队抄袭，涉嫌侵犯他人版权的新闻就在网上火了起来。

　　此消息一出，花儿乐队所在的百代唱片公司的工作人员斩钉截铁地回应，“绝对是花儿乐队的原创作品”，并认为该事件是“人红是非多的结果”。他们还向媒体表示：他们曾经就此事严正问询过花儿乐队，但他们用人格保证没有抄袭。

　　主持人：节目开头我跟您说了，版权也叫著作权，简单点说就是属于你自己的东西，别人没经过你私自使用或者出售。如果别人私自使用了，那就得像花儿乐队的一句歌词唱到的那样——拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来。

　　解说：3月11日，经过仔细比对，专家认为花儿乐队的歌曲跟国外的一些歌曲确实存在较多的相似之处，即便有一些改变，也基本上属于无足轻重的部分。最后专家鉴定，包括《嘻唰唰》、《天下第一宠》、《童话生死恋》、《星球歌剧》四首歌曲确实属于抄袭。而此刻花儿乐队在南京出席活动时，坚持不承认抄袭，大张伟称：“这段时间出了一些很不好的事，但再大的风雨，也一定会过去的。有些自以为是的人，他们很讨厌。”这也是乐队首次就“涉嫌抄袭”事件作正面回应。

　　大张伟：音乐上确实我承认有一些瑕疵。

　　解说：3月14日，也就是专家鉴定后的第四天，《嘻唰唰》、《天下第一宠》、《童话生死恋》、《星球歌剧》四首歌简谱鉴定图公布。同日，百代唱片公司及花儿乐队主唱大张伟发表声明，承认音乐有瑕疵，但从头到尾并不承认“抄袭”。

　　大张伟：还有网上很多的朋友，因为这事，跟一帮神经病去争执这些问题，我真的谢谢大家。

　　主持人：这话说的，谁是神经病啊？抄了就是抄了，没抄就是没抄。你就是再红再紫的明星，也不能揣着明白装糊涂，拿无知当个性吧？对花儿乐队的声讨完全是一场民间行为，因为自始至终，那些被侵权了的音乐作者，谁都没有跳出来去起诉花儿乐队。可神经病这个说法一出，大伙不干了。

　　解说：3月14日的声明一出，“瑕疵”一词备受瞩目，“神经病”一说更是惹怒众人。在新浪网上就这一回应进行的调查表明，59.62%的网友认为其是“无耻，明显是抄袭还狡辩”。

　　3月16日，花儿乐队所在的公司发表公开信，承认抄袭。对于花儿乐队涉及“抄袭”一事，百代唱片做出以下声明：

　　按照国际惯例，只要旋律超过8小节雷同，不论创作者有心或无意，皆视为“抄袭”。也正是百代唱片基于对智慧产权的尊重，在发现此一事实后，立即着手版权的处理，这也表示百代唱片并无意回避花儿专辑中部分歌曲已构成“抄袭”的事实。

　　主持人：一句话，这个偶像对“版权”两个字毫无概念，完全不尊重他人的知识产权，才有了这出闹剧。2005年4月21日国务院新闻办公室发表《中国知识产权保护的新进展》白皮书指出，目前中国知识产权方面存在的最大问题，是社会公众和企业的知识产权意识不够高，而意识不够高的首要表现就是不懂得尊重他人的知识产权。

　　2006年第4次全国国民阅读调查首次设置了关于版权问题的内容，调查显示，我国已有超过60%的居民“知道”版权这个概念。 在花儿抄袭事件里，我们就看到有相当一部分人具有了“版权意识”，这个版权意识并不是知晓版权概念这么简单，他们已经率先参与到了保护知识产权的行动中来。知道、了解、参与，这是“版权意识”的第一层含义。

　　主持人：眼下和“知识产权”沾边的事情似乎越来越多了。咱们翻开报纸打开电视瞄一眼，这谁谁和谁谁因为版权打官司的事儿还真是挺多的。今天是千手观音，明天是女子十二乐坊，后天没准儿又是谁。为版权打官司这种现象，一方面说明知识产权得到了大多数人的重视，至少在媒体看来已经成为了一个不可或缺的关注点；另一方面说明知识产权已经切切实实地影响到了某些人或者机构的利益。

　　解说：2003年12月庄羽向北京市一中院起诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，剽窃了其《圈里圈外》一书，以此索赔经济损失50万元，并要求对方停止侵权。2004年12月北京一中院做出判决，认定《梦里花落知多少》一书中剽窃了《圈里圈外》中具有独创性的人物关系，判决郭敬明赔偿庄羽经济损失20万元。同时，春风文艺出版社也被判决停止出版、销售该书。双方不服判决，相继提起上诉。2006年5月22日北京高院做出终审判决，判决郭敬明《梦里花落知多少》一书抄袭庄羽作品《圈里圈外》成立，要求其和春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，同时赔偿庄羽精神损失费1万元；郭敬明、春风文艺出版社停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，被告要在宣判后的15天内《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉。

　　庄羽：宣判之后就是说非常轻松，如释重负。

　　主持人：庄羽说这话早了点，因为直到现在，也没人跟她道歉，她等到的是郭敬明拒不道歉的声明。郭敬明知道誓死捍卫自己的尊严，他不知道的是，尊严不能建立在侵犯别人版权的基础上。你要跟人学就学点好的，学学人家捍卫版权的精神，恩，捍卫版权，这就是“版权意识”的又一个内容，它比尊重版权又高了一个层次。

　　影像：“浏阳河，弯过了几道弯，几十里水路到湘江”

　　主持人：这个歌您肯定熟，听着听着可能还忍不住哼哼几句，可我现在问您一个问题，您知道它的词曲作者是谁吗？估计您答不上来了，没准儿还得反问一句，这歌不是就是湖南民歌吗，还有词曲作者？在湖南长沙，有一位老人，从1990年开始为了证明《浏阳河》是他的作品，17年来一直东奔西走，而且还打了10年官司。

　　小片：浏阳河著作权弯过了几道弯

　　解说：湖南长沙的徐叔华，是中国戏剧家协会会员，离休前还曾经担任湖南戏曲研究所副所长。1950年，他在田间劳动了一天之后，迸发了创作的灵感。

　　徐叔华：那个农民刚刚分了田啊，兴高采烈，高高兴兴的，见了我们就说，共产党好毛主席好，那个情景就感动了我。因此我就在想要表现农民啊，那个翻身农民怎么感激共产党，毛主席的那种心情表现出来。

　　解说：第二年5月，《浏阳河》就被搬上了中南海的舞台，在为毛主席等国家领导人演出时，获得了极大的成功，不久就传唱全国。可很多喜欢《浏阳河》的人都自然的以为它是一首在民间传唱的歌曲。《浏阳河》越唱越红，可是词作者徐叔华的名字却渐渐被遗忘了。

　　徐叔华：这一首歌确确实实是我写的。虽然现在没有我的名字了。它作为湖南民歌流传下去，也是一种精神上的安慰。只要还有人唱还有人愿意听我就心满意足，那时候就这么原谅自己。

　　解说：１９９０年９月，我国著作权法颁布实施了， 徐叔华向湖南省文化厅提出了《浏阳河》的著作权问题。1992年，湖南省文化厅正式发文认定：《浏阳河》的署名应为徐叔华作词，唐璧光原曲，朱立奇、齐芝田等集体编配。

　　徐叔华：由于有了《著作权法》使得多年以来以湖南民歌署名的这一首浏阳河，终于又重新署上了我们词曲作者的名字，从这一点来说，我们非常感谢著作权法的颁布与事实，这也证明我们国家保护知识产权方面已经走上了法制化的轨道。

　　解说：重拾《浏阳河》署名权，徐叔华喜不自禁，可是，不久他发现，情况没有任何改变。所有的音像店几乎家家都有收有浏阳河的碟片。但是无一例外的署名为湖南民歌，甚至有的还莫名其妙又署名上了别人的名字，或者草草了事。

　　解说：1996年，为了争取自己的著作权，65岁的徐叔华第一次向法院起诉侵权单位，法院经开庭后，判侵权出版社向徐叔华道歉，并赔偿损失。

　　从那以后，徐老的大部分精力，都花在了向侵权方“讨说法”上面。为争得自己的版权，徐老已经在10年中打了20场官司。仅媒体有案可查的案例，就有20来起。他的家人感到不满，因为很多时候是赢了官司，却赔了钱。可徐淑华表示一定要坚持打下去。

　　徐淑华：我希望有一个好的法制环境，内容对这种侵权或者盗版的行为进行严厉的打击，我会永不放弃。

　　解说：2006年11月14日，又一起有关《浏阳河》的版权官司已由长沙市中级人民法院审理结束，徐叔华再次赢得官司。

　　主持人：有人说徐叔华跟“秋菊”一样执著，比王海还有干劲，我们得像徐老先生表达敬意，像他这样的人多了， “版权意识”里才会有一个更高的层次，那就是社会责任。

　　主持人：我们前面说的尊重知识产权、保护知识产权的事儿还都是个体行为，最终，我们希望这种意识能成为一个行业、一个社会的集体良知。可去年底，一个为了“保护知识产权”而推出的举措，却引发了一场多方利益攸关者的激烈博弈。

　　解说：2006年11月9日，国家版权局对卡拉OK版权费到底应该怎么收，给了一个初步的标准。卡拉OK经营行业要按照每间包房每天12元的基本标准，支付版权使用费。

　　11月20日，广州文化娱乐业协会第一个站出来，公开说不，他们表示：不接受国家版权局公布的卡拉OK版权使用费收取标准，不向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费。

　　11月21日，上海、长沙等地卡拉OK经营者也表示质疑这一收费标准。

　　11月27日，上海市文化娱乐业协会提出，要求在全国范围召开听证会。

　　2007年3月26日，中国音像协会在广州刊登公告，称广州地区开始办理卡拉OK版权使用费，如果卡拉OK业主仍拒不交费，就要从卡拉OK曲库里删歌。

　　2007年4月8日，云南30家KTV业主8日获颁卡拉OK经营行业著作权许可使用证书，这也是中国首批被授权颁证的KTV企业。昆明因此成为全国首个成功收取KTV版权费的城市。而广州、上海等地依然强烈抵制卡拉OK收费。

　　2007年4月11日。中国音像协会副会长陈玉鹏正式抛出KTV版权收费“三步走”方案。对此，一直就版权费不肯向中国音像协会“低头”的上海、广州两地的娱乐行业协会负责人予以了回应，其中上海负责人明确表态欢迎“三步走”，但称具体如何操作仍然有许多问题尚未解决。上海、广州两地娱乐业的态度与以前有所不同：从“交不交”变成了“怎么交”和“交多少”。

　　主持人：从开始的坚决抵制到后来的版权费“交多少”，卡拉ok版权收费之争折射出的是，一个行业版权保护的进步。尽管娱乐业对国家版权局关于交费所依据的法律法规、具体交费额度和措施等等问题还存在着诸多争议，但至少明确了底限：根据版权法，使用他人的音乐作品应当付费。

　　解说：全国人大常委会法工委，长期研究民法的教授何山认为，卡拉OK厅向著作权人付酬，这是一个进步。全社会都应该树立保护知识产权的观念，使我们的著作权法得以实施。最终繁荣我们的文学艺术创作，为经济发展为和谐社会做出更大的贡献。

　　一批国内知名法学专家也认为，对卡拉OK厅使用音乐电视作品收取使用费，是推进著作权法在中国实施的重要进展，也是加强知识产权保护的重要举措。

　　主持人：今天的节目里一个词儿经常出现，那就是“版权意识”， 什么是版权意识呢，我们来总结一下，一是参与精神，象网络上那些声讨花儿乐队抄袭的网民们，二是有权利意识，比如为了自己著作版权把郭敬明告上法庭的庄羽；三是有示范效应，唤醒一个群体对知识产权的维护；第四就是行业或社会的良知。 “知识产权”这个词，在中国出现也就20多年，据说英国和美国花了上百年来培养公众的版权意识。在我们国家，版权意识的培养，可能也是一个同样任重道远的任务。这是个“痛并快乐着”的过程。今天的痛是为了明天的快乐，一个国家，有了这样的公民、这样的群体，社会秩序才有保障，文明的进程才不会因为混乱而出现停顿甚至倒退。

　　解说：花儿乐队抄袭风波，偶像歌迷版权意识淡薄。梦里花落知多少抄袭圈里圈外 庄羽捍卫版权，状告郭敬明没商量，浏阳河版权弯过了几道弯 七旬词作者十余年打官司二十场 只为赢官司不为钱，KTV包房加收版权使用费，引发多方利益攸关者的激烈博弈，昆明成功收取KTV版权费，广东上海仍在抵制，知识产权保护任重道远。

责编：西寻