谁有资格向大众传播经典？

　　央视“百家讲坛”打造的“学术女明星”于丹在一炮打响、名利双收的同时，也受到了一些学术界人士的质疑，焦点在于她本人并非国学专家，以通俗手法为大众讲解的《论语》《庄子》虽然好听、好看，但是存在不少学术上硬伤，被斥为误人子弟。近日，著名历史学家朱维铮接受某周刊采访时表示，于丹不知《论语》为何物。对此，于丹没有作出回应，而易中天昨天却在博客上发文，言辞有礼地进行了坚决的反驳。

　　朱维铮 不懂也敢讲

　　复旦大学历史系教授朱维铮是孔子研究专家，曾与蔡尚思合著《孔子思想体系》，产生过很大影响。谈到于丹，他直率地说：“于丹的书我只翻了两页，没有能够读下去。她胆子大。”面对周刊记者的追问，他解释说：“不懂的东西也敢讲，不是胆子大是什么？”朱维铮表示，历史学一向追求严谨，脱离史料进行任意的推测、阐发会造成学术冒牌失真的弊病。在这篇报道中，该周刊提出了一个“向大众传播经典的资格”问题，意即什么样的人才有资格向大众说《论语》说孔子？言下之意十分明了。

　　易中天 何人有资格

　　昨天，“百家讲坛”的另一当红人物、人称“学术超男”的易中天在自己的博客上写了一篇名为《也说经典传播的资格》的千字文，针锋相对地以三个疑问将了对方一军。这三个问题是：向大众传播经典既然需要认定资格，那么，第一，谁来认定？第二，怎么认定？第三，认定之前怎么办？易中天在文中说：“当然我们也可以采取一些办法，比如成立一个‘经典传播资格审查委员会’，通过投票表决来确定传播经典的人选。不过这也仍然有问题。比方说，这个委员会由谁来组织？谁有资格组织这个委员会？入选专家的资格要不要认定？如果要，又由谁说了算？还有，这个委员会，恐怕不能只有经典专家和传播专家，还得有大众代表……那么，大众的代表又如何选出，总不能由某某人自封，或者全体大众都参与。这也需要有一个办法。……资格认定问题解决之前，我们应该怎么办？是不是应该立即停止经典的传播，等这些问题解决了再说？这大约也未尝不可。为了经典传播的严谨、准确、高质量，等一等又何妨！只不过，我想杞人忧天地多问一句话：如果这些问题解决不了，或者解决起来旷日持久，是不是就永远不再传播经典了？”

　　网友 彼此宜宽容

　　易中天的这篇博文引来了大量网友跟帖，以支持者为多。一些网友评论说：“好东西，大家用，大家接受的才经典。”“只要愿意，谁都应当有这资格，讲得不对大家讨论，讲错了提出批评。大家都宽容一些，允许人讲话。”“做的人总比说的人好。人家不管有没有资格，总之是在传播了，传播的效果如何，倒可以用实践检验，让时间说话。西晋亡于清谈，我们更该鼓励那些着手做一些事情的人，而非相反。”反对者则认为：“在央视的百家讲坛中，您的《品三国》，是启蒙古典文学、宣传传统文化的一次尝试。这一尝试是有意义的。但，这也只是一次尝试而已，仅凭这一次尝试，并不足以说明您的学术权威高而至顶，更不足以禁止别人的假设、探讨和批评。”

　　来源：新民晚报

责编：百家讲坛