[网友原创]“人权”——枪口下的“恩赐”？

央视国际 (2004年03月31日 16:58)

　　世界上没有绝对的真理，有些看起来冠冕堂皇的口号，在某种程度上都是政客们为自己利益服务的工具。

　　 就拿“人权”问题来说，理论上、“人权”的充分保护，是一个社会进入高层次的标志。但问题是，“人权”也同样是人与人之间相互制约的东东——有了你剥削的权利、也应该允许我有反抗的权利（法国《人权宣言》“自由权、财产权、安全与抗拒压迫”）。而这两种同为人生而有之的“权利”，天生地有着对抗的性质。

　　所以接下来的问题便是谁的主张更应该受到人权法的保护？又有谁来加以保护？纵观历史，谁的“拳头硬”，谁就有更大的“发言权”，如美国的“单边主义”。当联合国也不支持他进行所谓的“国际救援”（解放别国人民）或者说“民主改革进程”的时候，它照样可以采取单边行动而不顾各国的反对。这世界的真理，难道只在美国总统手里？

　　“人权”、看起来是一个很不错的东东，但当有人将它“政治化”了的时候，所谓的人权问题便已经不是它本来意义上的人权问题了，它成了拥有实力的话语权强势方一种干涉别人的武器。就如以色列的沙龙现在天天在喊“犹太人有天生的权利”一样，反过来人们不禁要问：被他们赶出领土的巴勒斯坦人民的权利又何在？

　　同样，对于人权问题，美国也一直采取双重标准的态度来对待。对于以色列在集宁屠杀巴勒斯坦难民，对于以色列一系列针对巴勒斯坦领导人的暗杀斩首行动，从人权问题上来说是绝对违反联合国《人权宣言》的，但美国一直用“反对票”的否决形式，阻挠全世界对以色列的谴责，而且仅仅只是“谴责”而已。

　　除非在美国人眼里，像巴勒斯坦这样国度的人民，并不应该拥有生命权！

　　人权的主张，应该是老百姓嘴里喊出来的，才是最本来意义上的人权。当有人用枪炮指着你，并在你世世辈辈生活的土地上随意枪杀你的兄弟姐妹，却信誓旦旦地说是为了你的“人权”而来保护你的时候，你该作何想？作为发展中国家，有反对贫穷的权利。而发达国家无休止的掠夺，正是贫穷国家之所以贫困的原因之一。

　　也许当发达国家把上世纪从殖民地上掠夺去的财富归还给发展中国家的时候，他们说的 “人权”我才有点相信。（鸥盟客）

　　

本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：李莽