《谁将解说北京奥运》主持人大赛七大特征

央视国际 (2004年12月15日 17:00)

　　CCTV.com消息：12月13日，随着CCTV-5举办的《谁将解说北京奥运》半决赛的顺利结束，大赛总评评委媒介专家靳智伟表示：与以往中央电视台类似活动相比，本次大赛呈现出7大特征。

　　 特征一：紧张激烈。

　　关心此次大赛的朋友会发现，本次大赛预赛-复赛-半决赛环环相扣，时间紧凑、安排有致。赛前经过充分酝酿使得大赛启动后迅速升温。报名选手各自使出了浑身解数，竞争异常激烈。评委根据大赛规则严格把关、连续奋战，甚至比选手还要紧张辛苦。工作人员工作紧张有序，资料准备、考试组织、资料拍摄、考后采访、后勤安排等井井有条。

　　特征二：人才济济。

　　参加本次大赛的选手异常踊跃。他们有的来自南国，有的来自北疆，有的来自西部……选手来源几乎涵盖了中国大陆地区所有省份以及学生、教师、干部、警察、科技等众多行当。从学历角度来看，与体育、传播专业相关联的博士、硕士、学士以及退役的专业运动员显得惹人耳目。参赛选手在体育、奥运、电视传播方面表现出极大热诚，同时又各自怀揣才艺，“唱念做打”异彩纷呈。

　　特征三：评判公正。

　　本次大赛评委由知名媒介专家、知名体育解说员、知名电视主持人、知名电视体育评论员出任，在统一评审规则情况下，各自根据不同的专业眼光对参赛选手严格审查评选。使得选拔维度既立体又集中。对于评分争议较大的选手，评委会及时调阅图象文字资料复议投票，以免人才流失。大赛具体体现了“更快、更高、更强”的奥运宗旨和“公平、公开、公正、全面”的选才标准。

　　特征四：测量先进。

　　本次大赛在对参赛选手的考核测评方面有所创新。初赛、复赛面试均由上述专家担当，采取的方法是通过深度访谈全面了解选手在体育电视传播方面的跨学科的意识、知识、技能、才艺、经验、心理等结构、特点和优势。按照实战需求不拘一格选择人才。参加复赛和半决赛的选手又分别进行笔试和面试，选手面对专家平实而又刁钻的专业问题其知识储备情况、思想水平、心理能力、体育和电视传播意识、发展潜质暴露无疑。可以说对于每一位选手的考核都是一次高水平的专家定性研究。

　　特征五：实现目标。

　　在专家的上述考核面前，许多“考试型”选手很难掩盖自身的弱点，具有扎实功底和综合素养的选手很顺利地赢得了评委的肯定。

　　大赛顺利完成了初赛、复赛、半决赛的程序。参加决赛的36名选手从3000多位初赛的选手中脱颖而出。大家可以在不久的将来在CCTV-5的屏幕上了解这一过程和决赛实况。相信决赛的“真人秀”形式会给大家带来新的意外或惊喜。

　　特征六：意义重大。

　　2008北京奥运会不仅仅是运动员的事情，也不仅仅是体育界的事情。它对于国民的体育意识的进一步确立和提升意义重大；对于中国体育电视全方位与世界先进水平接轨意义重大；对于中国全面实现小康社会、全面提升文明等级意义重大。参加本次大赛就是参加北京奥运。

　　特征七：留有遗憾。

　　随着参加决赛的36名选手的产生，意味着其它没有入围的选手在这项活动中的终结。其中，不乏极优秀的分子或人才。半决赛结束后，评委最为遗憾的事情是比赛中由于名额的限制，他们不得不一直进行着艰难的取舍工作。但这就是具有体育比赛特征的本次大赛的残酷性之所在。

　　本次大赛使得评委感到在部分选手中存在着一些共性问题需要引起选手和社会的共同关注。例如：很多选手认为参加此次大赛如同“选秀”，虽然精心准备的“自述”环节可以顺利完成，但是对于在生活自然状态下的“交流”则显得束手无策；部分选手虽然看似博学多才，但在相关专业方面却过于肤浅；部分选手对于体育的理解过于简单，认为可以在很短的时间内通过“体育知识的恶补”就可以完成体育传播人才的顺利转型，而对于电视体育传播没有当作一项崇高的事业进行长期的职业化的追求；在热爱体育文化的选手数量中，男女比例与体育电视受众的情况呈现惊人的一致性，男选手数量远远多于女选手，这种现象是应当设法改变的……

　　如果这些遗憾能够通过本次大赛得到部分克服，这应当是本次大赛带给社会的另一个收获。

责编：晓辛