[网友原创] 护钱救人，情和理为何碰撞？

央视国际 (2004年03月12日 14:28)

　　钱和生命哪个重要？有谁会说钱更重要？但真的在突发事件中让你选择时，还能这么毫不犹豫吗？据3月12日《华商报》报道，陕西一辆运钞车将一辆幼儿园接送孩子的面包车撞翻，导致13名儿童受伤。运钞车的经警停下车后，手持枪械和警棍围在车旁，就选择了护钱不救孩子。

　　 车祸发生后，最令人关注和不满的就是，运钞车车内人员没有参与抢救受伤儿童，为此有十余位村民给记者签字证明。经警的说法却不同，说他们部分参与了抢救。一位经警委屈地说：“当时场面很混乱，为了保护钱款安全，就算我们没救人，也是遵守了押钞规定的。”可以肯定，经警们在“护钱还是救人”问题上也发生了思想斗争，而斗争的结果是“护钱更重要”，这是他们的职责所在，也直接关系着他们的职业命运。

　　生命是无价！钱，当时并无迹象有人来抢。即使有人抢去，还有追回的机会；就是追不回来，损失也是有办法弥补的，但耽误了抢救生命，却是无可挽回的。道理很浅显，但处在局外人和当事者不同的位置，倾向并不一致，“情与理”发生碰撞在所难免。

　　在突发事件中，“情与理”发生碰撞，当事者的决策并不是一时的冲动，而是社会道德观和所从事职业操行长期积累的瞬间体现。面对“护钱还是救人”的情理冲撞，我们的关注不应局限在几位经警察的行为“对错”上，而应着眼于社会对这件事如何判断对待？人们在感情上普遍倾向“救人”，但如果经警因救人真的丢钱，会对他们如何处理？是宽容地对待，还是认为他们失职？这不只是关乎他们个人前途命运的事，也直接影响着人们在下一次突发事件中的“情理”抉择。过去不是没有过类似的事情，一位银行女职员顺从了抢劫，被开除公职，她个人宁愿赔偿损失也没有被重新接收。社会公众虽然在道义上支持她，可对她个人的损失却丝毫无益。“两害相较取其轻，两利权衡取其重”，如果都是这样的结局，我们就会永远在情理的困惑里打转，我是经警也护钱不救人。

　　在“情与理”发生碰撞时，要体现人性的尊严，就要有崇尚人性的道德风尚和支持人性行为的法律后盾，缺一而不可！(勒马听风)

　　

本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场。

　　■ 进入2004两会论坛 关注国计民生

　　■ 进入网评天下论坛 发现更多话题

责编：刘英来