[记者在线] 共同关注：“逃犯”为何告公安

央视国际 (2004年02月12日 20:46)

　　CCTV.com消息（共同关注）：2002年11月12日，对易平来说，是终身难忘的一天。这天中午，他像往常一样回家吃午饭，他不知道就在这一天，湘潭市公安机关将统一行动，开展大规模的“网上追逃”，当然他更不知道，追逃的对象之一就是他。他在湘潭市建设路口从竹巷32号家中作为潜逃6年之久的网上通缉犯被捕。>>阅读栏目全文

　　 易平被当地的公安机关抓捕归案后，竟然将抓他的公安机关告上了法庭，理由是抓他抓错了，侵犯了他的人身权和名誉权。目前此案一审判决易平败诉，2004年1月6日，易平向湘潭市中级人民法院提出上诉，目前正在审理之中……

　　2月12日19:00至20:30，《共同关注》栏目本期节目采访记者刘志宏做客CCTV.com，与网友在线交流，请看本次在线精彩回放：

　　关于案件

　　【说句心里话2】这个案子的关键我觉得是易平的罪名是否成立？易平到底能不能称为“逃犯”？

　　【记者 刘志宏】看到这个提问我知道你肯定非常认真地看过我们的节目，对于易平的定性应该说比较复杂。一方面由于历史的问题，在1995年的时候公安部门是以盗窃销赃的罪名将其劳教三年，但是从我们掌握的情况来看，公安部门自己认为对易平的盗窃事实认定不清。另外一方面从1995年到2001年，易平一直住在家里，他并没有刻意逃避法律惩罚，能不能叫逃犯，大家可以自己做出判断。

　　【换下一话题】记者好！我没有明白这期节目的具体内容，感觉一头雾水，易平到底是不是在逃犯？

　　【记者 刘志宏】逃犯，根据我个人理解，第一必须是犯过法，第二必须有逃避法律惩罚行为。那么易平到底有没有犯过法？或者说在1995年对其实施劳教三年是否恰当？从湘潭市公安局拍摄到的案件卷宗来看，公安部门自己也承认易平的盗窃事实的认定不清。所以易平到底有没有违法行为大家自己应该能够判断。第二，关于逃，从1995年到2001年被抓捕易平都不知道自己被劳教三年，试想他可能逃避法律惩罚吗？从我们记者采访的情况来看也确实如此。在从1995年到2001年这六年期间，易平一直生活在湘潭市，也从来没有离开过湘潭市，何逃之有呢？

　　【tutu9431】 如果是这样，易平根本就没任何错误啊，要说有错也在当时的执法负责人！怎么能称为“逃犯”呢？！

　　【记者 刘志宏】1995年关于易平盗窃销赃案公安部门早有结论。根据易平本人的介绍，他是在不知清的情况下购买了别人销赃的投影机，我想易平的错可能就在这儿。

　　【拳民甲】我听说买赃的人必须自己举证证明赃物确实是从他人处买来的，否则可能被认为是盗窃犯，是否有这么回事？

　　【记者 刘志宏】当时的情况好像是卖给易平投影机的人也被抓起来了，但是真正的盗窃者没有抓到。

　　【说句心里话2】易平妻子交了东拼西凑的2000元送到雨湖派出所，易平就被释放回家…… 莫非公安局的这种动作只是为了部门创收？

　　【记者 刘志宏】最先是一万，然后是八千，最后是三千。交了两千之后，还打了欠条。湘潭市雨湖路派出所的做法应该是不恰当的。这笔钱现在已经退回来了。

　　【换下一话题】“网上追逃”易平，是以什么罪名来抓捕他呢？

　　【记者 刘志宏】网上抓捕易平的理由是：批教在逃。意思是易平在被批准劳教后潜逃，并没有执行。

　　【猫咪mm】刘记者，节目里有提到一个细节，就是1995年，易平正在关押期间，被提审了几次，每次都有干警打人，但也没有什么结果。你怎么看干警打人现象？

　　【记者 刘志宏】现在干警的素质正在提高。这种现象应该会越来越少。

　　【猫咪mm】易平将公安机关告上法庭，但湘潭市岳塘区人民法院一审判决易平败诉，法院的审理是否存在问题？

　　【记者 刘志宏】既然已经上诉了，就等上诉的结果，答案自然就会出来了。

　　【玻璃娃娃~.~】易平一审败诉的理由是什么呢？法院为何会判易平败诉呢？这样的判决公平吗？

　　【记者 刘志宏】一审法院认为，易平到底是不是逃犯不在审理范围之内。目前易平已经上诉。

　　【猫咪mm】那易平对公安机关的起诉要求是什么呢？是要求恢复名誉还是其他什么呢？

　　【记者 刘志宏】我个人觉得最主要的就是恢复名誉，因为易平认为他的逃犯身份给他带来了很大麻烦。

　　【换下一话题】“这次意外的经历，让他成了湘潭家喻户晓的人物了他的生活已经彻底改变。”他的生活究竟改变了什么？受到什么负面的影响呢？

　　【记者 刘志宏】易平本来在当地应该说生活是不错的，逃犯事件出现之后，他基本上就失去了工作，没有了生活来源。这个影响应该够大了。

　　案件引发的思考

　　【说句心里话2】派出所的办事效率也太差，这个推给那个，相互推诿也很能说明问题？

　　【记者 刘志宏】易平案子的关键责任问题我认为不是互相推诿这么简单，公安部门说自己去过当地的村委会。但是我们调查的情况来看，答案是否定的。

　　【白熊座】在中国公检法是一家，所以易平很难得到公正，记者以为如何？

　　【记者 刘志宏】应该坚信发生在易平身上的事情是个案，相信法律是公正的，能够给他一个圆满的交代。

　　【tutu9431】网上追逃本来是用科技手段帮助提高办案效率的，现在这个案例好像起了反作用吗？责任在谁？

　　【记者 刘志宏】我觉得不能这么看这个问题，网上追逃肯定是没有问题的，问题出现在人身上。

　　【换下一话题】这次应该说暴露出“网上追逃”的缺陷之处，也暴露出公安部门办案的漏洞，可以这么讲么？

　　【记者 刘志宏】我是始终认为网上追逃作为一种程序，没有什么问题，问题出在人身上。

　　【白熊座】就算易平打胜了官司，他受到的损害、付出的成本与得到的赔偿恐怕也会严重不成比例。国家赔偿的艰难是否助长了有关部门的随意性呢？

　　【猫咪mm】行政诉讼法不能是只做样子的吧？国家赔偿不能只成空谈哦。

　　【玻璃娃娃~.~】行政官司很难打哦，国家赔偿又怎一个难字了得？

　　【记者 刘志宏】易平上诉并没有提出国家赔偿的问题，只是说要求被告赔偿精神损失。

　　【玻璃娃娃~.~】刘记者，你个人怎么看待这一案例呢？

　　【记者 刘志宏】易平的遭遇很有代表性，他的案子有很多疑点。首先是1995年的盗窃销赃案，到底易平有没有犯罪，公安部门并没有一个结论。第二，劳教三年是否恰当也应该值得思考。第三，劳教之后并没有执行，为什么没有执行？这些问题我也在思考。

　　采访背后的杂感

　　【白熊座】你们在采访前后有无受到来自当事一方的阻碍？

　　【记者 刘志宏】在片子中大家也看到了，当地公安部门并不配合我们的采访。

　　【猫咪mm】刘记者，你采访这件事时，是不是遇到来自当地公安机关的阻力呢？能说说吗？

　　【记者 刘志宏】阻力倒没有，只是没有配合。

　　【白熊座】在你们做一些对权力部门不利的采访时，他们肯定不会配合的，这时你们一般用什么方法能把采访做好呢？

　　【记者 刘志宏】尽可能把外围的情况搞清楚，然后尽可能的获得他们的态度，不配合也是一种态度。

　　【换下一话题】从内容上看，观点、立场已经融化到节目里面了。我觉得本期节目倾向支持易平，对吗?

　　【记者 刘志宏】从纯新闻的角度出发，我们应该是无立场的。我们也在往那方面努力，但是对一件事情的是非曲直判断应该还是有的。

　　【猫咪mm】刘记者，这个案件，很多问题难以回答清楚，那你就说说自己采访后做完这期节目的感受吧？

　　【记者 刘志宏】我觉得看完片子每个人都应该好好的思考一下，法治社会需要每个人的努力，尤其是手中掌握权力的人。

　　（版主莱蒙湖整理）

　　→→进入“共同关注”专版

责编：任今航