质疑北大法学院研究生招生考试制度，北大法学教授贺卫方一怒暂停招收硕士研究生。昨天，将要赴加拿大的贺教授证实，他在学术批评网发布了暂停招收硕士研究生的声明。（6月27日北京晨报）

　　招研究生是要有资格的。能够招研究生是对教授学术水平的一种认同，从某种意义上讲也是一种学术声望和荣誉。然而现在北大法学教授贺卫方却宣布要放弃这个资格，不能不说是一个惊世骇俗之举。贺卫方是我国法理学、法制史以及比较法学等领域的著名学者。现任北京大学法学院教授，博士生导师。同时担任《中外法学》主编、北京大学司法研究中心主任等职务。这样一位重量级的人物，为什么要做出这种“另类”的决定呢？

　　贺教授在学术批评网上发布了公开信，阐述了事情的缘起。他在公开信中写道：“现行法学研究生入学考试设计存在着相当严重的缺陷，考两张综合卷涵盖多达十门课程，这种打着对考生全面考查旗号的做法实际上产生的后果却是削弱了考试应有的专业偏向。尤其是法律史和法理学专业，这样的考法足以让那些爱好理论和历史、并且对此已经有大量阅读（因而很可能偏科）的考生被卡在门外。”事实确是如此。今年参加北大法律史研究生复试的考生连法律史的基本知识都难以回答，最终四个名额却只有一个过关。为招不到得意弟子而深感失望的贺教授无奈之下为自己选择了“宁为玉碎，不作瓦全”。

　　贺卫方教授的“罢招”，既是对现行研究生招生模式的抨击和抗争，同时也是对学术尊严的维护。其实，为自己选择了“宁为玉碎，不作瓦全”的，贺卫方教授并非第一人。在他之前，被清华大学特聘为教授兼博士生导师的著名画家陈丹青，也已愤然“出走”了。2000年陈丹青招收博士研究生，5名入围者却全被外语卡住了。考虑到这是他首次招生，校方同意将5名落榜考生转为“博士课程访问学者”。次年，5位“访问学者”完成论文选题，为转成正式博士，只好再考外语，却又再度失利，结果第一炉“博士生”教学就这样“作废”了。他招硕士生，也碰到了一样的问题。有位投考陈丹青研究室的女考生，绘画成绩位居第一，但因外语、政治各差一分，落榜了。翌年再考，政治过关了，外语依然不及格———由于政治、外语关卡，陈丹青长达4年招不进一名硕士生。他愤然宣称：对任何一位想当艺术家的青年，今日的考试制度是不折不扣的荒谬与侮辱。

　　陈丹青“出走”了，贺卫方“罢招”了，不知道今后是否还有第三人第四人？但是从陈丹青“的出走”到贺卫方的“罢招”，我们的大学是否应该有所反思，现行的研究生招生模式是否确实到了应当改革的时候了？自然，因循守旧是最省事的，而且全无风险，至于一个两个专家、教授的“出走”、“罢招”，也未必能颠覆什么，但是墨守陈规的招生模式导致了最好的招不进，招进的不是最好的，这究竟是成功还是失败呢？(作者：奚旭初)

　　■ 进入原帖 发表高见

　　■ 网评天下 更多精彩

责编：张会玲