[网友原创]新千年第一场沙尘暴告诫中国什么

央视国际 (2004年03月28日 19:40)

	内蒙古震区发生沙尘暴

　　2001年1月1日清晨，笔者踏在积雪的沙滩上，听着新千年第一天的涛声，望着万里长城的源头――山海关老龙头，回味着秦皇、魏武、毛泽东的雄心伟略，运筹着新世纪要走的路。

　　 与此同时，新千年第一场沙尘暴在中国西部的河西走廊不容分说地出现了，它撕碎了新世纪柔曼的轻纱，吹醒了新千年迷茫的美梦，目击者用不安的语气陈述着：“天昏地暗，日月无光。”

　　2000年春天频频降临的沙尘暴，对中华民族的生存环境发出了一次次的警告，我国政府及其官员，国家科研部门和大学的专家学者，以及从西北到东南的亿万民众纷纷做出了及时的反应，采取了退耕、退牧、植树、植草等一系列积极有效的措施，并取得了一些效果。但是，2001年寒冬之际的沙尘暴却无情地嘲弄了上述常规的技术手段，那么问题出在哪里呢？我们的常规技术是不是黔驴技穷了呢？中华民族的想像力和创新能力到哪里去了？

　　应当说，退耕退牧、植树植草是一种非常有必要的技术措施，而且也是一种相当有效的技术措施。但是，若要想真正遏制中国西部地区的日益荒漠化趋势（其主要标志即沙尘暴频仍），仅仅依靠上述常规技术措施是远远不够的。这是因为，荒漠化的根源和动因，一是西北地区的水资源总量在持续减少，二是西北地区人们的生存方式对当地的生态环境的破坏在持续进行。

　　导致西北地区水资源持续减少的原因很复杂，其中最根本的因素是大气环流的变化，而促使大气环流变化的主要因素之一则是地形和地貌的变化。笔者愿意指出，喜马拉雅山的不断抬升，以及我国在20世纪后50年兴建的数以万计的水库大坝和无数的城市高层建筑，乃是对中国西北地区（实际上涉及整个北方地区）降水持续减少所产生主要影响的地形、地貌变化因素。

　　遗憾的是，许多人（包括专家学者）都忽视了或者有意回避了退耕植树的生态效能是有局限性的事实；其实，道理并不高深，因为退耕植树的生态价值是对当地水资源的重复利用，如果当地水资源低于一个正常的水平，它的生态效能将变得极其有限，甚至完全丧失。也就是说，治标的方法其功能是有限的，我们必须寻找治本的方子。

　　在这种情况下，笔者认为新千年第一场沙尘暴对中国的第一个告诫是，空中南水北调工程应当提到国家议事日程上来，因为只有空中南水北调工程才能够为西北地区和北方地区送去新增加的水资源。空中南水北调是一种通俗的说法，它实际上是一种大气环流导向工程，主要通过对特定地点的地形改变，将一个地区的水汽资源从空中引导到我们需要的地方。有关科学原理和技术方案设想可参阅笔者的《宇宙的重构》一书（中国国际广播出版社），以及近年的一系列论文（焦点杂志1999年6期、中国科技产业杂志2000年7期，以及笔者用重构网名在人民日报网络版强国论坛等BBS上发表的文章）。

　　新千年第一场沙尘暴对中国的第二个告诫是，几千年来传统的农民、农业、农村的生存方式，无论我们愿意不愿意，都必定要在21世纪退出历史舞台，自己主动地退出比被大自然逼出要好得多，越早退出越早主动。那么，从传统农村退出的农民到哪里去呢？答案只有一个：进城！

　　事实上，我国目前实施的农业发展规划，乃是一种最保守最没有想象力的政策；它想当然地以为农民会永远留恋传统的生存方式，天真地以为一家一户几亩地的生存方式可以步入现代化；同时又高举城市保护主义大旗，强硬地实施市民与农民两种国民待遇，无理地限制农民进城、限制农民转变为市民、限制国家整体的城市化进程。

　　不幸的是，上述政策所造成的苦果不仅在由农民品尝，而且也在由市民品尝，沙尘暴就是其中的一道难咽的菜。这是因为，居住在西北地区的广大农民，为了生存，为了眼前的一点点利益，累日连年地从越来越贫瘠的土地里刨食，除了种庄稼外，还要挖甘草、挖黄芪、挖防风……自然生态植被也随之而破坏（其他地区的农民同样存在类似的短期行为）。城市人可以指责农民的短期行为和眼界的短视，然而这种指责却由于拒绝农民进城而失去了应有的正义和力量。

　　有鉴于此，笔者认为21世纪中国人和中国政府的头等大事就是加大城市化进程力度，迎接农民进城。为此，要对农民提供相应的教育，主要内容是在城市里生存的知识、在城市里创造财富的知识、在城市里追求幸福的知识（有兴趣的人可参阅笔者的《21世纪前50年中国要走的路》一文）。那么，经费从何而来？一是节流，例如从提高政府行政效率而节省的资金中提取；二是开源，农民进城本身就是一种巨大的消费需求，它对拉动内需、刺激消费、推动经济长期增长的作用要比目前的其他任何措施都更有价值。

　　但愿新千年的第一场沙尘暴，能够使那些应当清醒的人清醒过来，转变观念就从尊重农民的国民待遇开始吧！（重构）

　　

本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→进入网评天下论坛

　　→→点击主帖参与讨论

责编：慕泉