[追问]豪华衙门，享福是谁穷了谁？

央视国际 (2004年02月06日 11:05)

　　新闻背景：豪华“衙门”不是呼市首创，但呼市是典型的西部城市，经济发展水平极其有限。该市２００２年度财政收入为３２．５亿元，不及东部很多县级市的年度财政收入。一方面手头拮据；另一方面，由于经济发展水平的相对滞后，使得公共事业方面欠账累累，需要政府花钱的地方实在太多，比如社会保障、基础教育，等等。

　　 囊中羞涩而百事待兴，这就尤其需要政府分清轻重缓急，好钢用到刀刃上。呼市政府却耗资３．２亿元之巨（相当于该市年度财政收入的１／１０）修建豪华办公楼，“再穷不能穷政府”？呼市政府为打造豪华“衙门”欠下民工三千多万元的债务，长达两年之久而且现在也没有了断的迹象。公共财产能变成一些政府部门的私房钱？当地政府打造豪华“衙门”的胆魄是从哪里来？◆欲知详情，请点击进入

　　怎忍心与民争利？让人来气这浩大工程

　　■点评：政府不是一个独立的经济组织，没有属于自己的产业，完完全全靠纳税人供养，它花的每一分钱都是纳税人的钱。３．２亿元巨资用于打造豪华衙门，其必要性、可行性是否经过独立审议？项目报告是否报送呼市人大审批？项目完工后是否经过呼市人大审计？对所有这些问题，迄今没有任何交待。

　　【汤汤圆】这事看了太来气了～～这是人民的“父母官”吗？这些人坐在办公室里就心里很舒服吗？可恨～

　　【猫咪mm】当心坐不热能衙门就坐进了另一扇门！

　　【屋角桂花香】我建议：那些拖欠工资的民工先让他们住进豪华办公楼，呼市要管吃住！然后相关部门查查呼市谁给批的工程！

　　【鸥盟客】呼市作为一自治区首府，才花3.2亿造办公楼，不算多哦~~：（（

　　【梦中橄榄树】我觉得这是太多了。这我不反对，但不能说所有城市一修办公大楼，稍微修豪华了点点就是腐败。办公大楼又没法搬回当官的家里去。

　　【鸥盟客】如果帮他们算一笔账。每年我们这里要开几个节的会，以前都由政府部门（包括省、地、市）拨一部分款，“赞助”单位拿一部分款，承举单位用门票费抵一部分支出，这样办下来大至收支相抵。

　　现在用国家的钱建造了可以举行大型演出的“办公”地方，举办这种种节的会时，除了拨款“肥水不入外人田”外，这场租费及门票费的收入就算政府后勤部门的“创收”了，这样的“创收”会入国库吗？这还算是“小”的，按现在“造一条路倒下一批干部”的现状，各地大建豪华行政办公大楼的背后是什么？这里面是算不清的帐、说不明的事。何况对照全国那么多连校舍也无的学校，这政府大楼能一味造大么？

　　唉，多说也没什么意思。我们这里好好的一个皮革城，因为大多是卖给了商户的缘故，政府最近又想重建一个所有权不往外卖的新城，听说土地使用计划已上报中央了。这其实是一个与民争利的事情，可老百姓有什么办法？

　　从奢侈中透视腐败 招商：非用豪华办公楼不成？

　　【阳新贝哥】是呀！从豪华办公楼，就能看到腐败！

　　【梦中橄榄树】你不能这样说，你需要看当地城市的经济。如果当地经济较好，办公大楼修得好点也没什么错误的。倘若当地经济很差，市委市政府的办公大楼修得特好，和地方经济形成了反比的话，那就该打当地政府和市委的屁股了。

　　【屋角桂花香】那你化那么大的巨资修房子，为什么还要欠民工的钱呢！

　　【梦中橄榄树】我说这话不是针对呼市委的，他们的办公大楼确实太贵了点，另外欠民工工资确实是错误的，应该严格查处，追究相关人士的责任。我们这把市政府搬到城市边上去，目的是带动城市边上的经济，这是很正确的。办公大楼当然也很豪华了，这是城市的标志，没办法。市政府修差了，外面的资本可能会因为这个不来当地投资。这是前车之鉴的。

　　【屋角桂花香】看来我要想当百万富翁换套好服装就可以了哦！

　　【梦中橄榄树】不可以，但别人第一眼就看到你这个政府如此寒酸，当地经济肯定没前途。他们想：这个政府肯定是想骗我们钱，我们不要到这投资。再例如你可以穿一身烂衣服去五星酒店里消费吗？服务员看你没钱，根本就不接待你。

　　【屋角桂花香】我强烈抗议，用豪华办公楼招商引资！！！！！！！！！！！

　　【梦中橄榄树】在中国其实有很多财政紧张的城市，甚至我有听说，因为上面的人断了公安系统的杂粮，结果皇粮跟不上，于是乎连薪水都无法按时发给干警。你说他们乱收费吧，他们也是没办法，办案经费紧张，要维护治安，也就没办法了。

　　【屋角桂花香】财政紧张也不能乱收费啊，这是两个不同的概念！

　　【梦中橄榄树】这证明了一个问题，中国财政很混乱。改革迫在眉睫。

　　成由勤俭败由奢，让人忧心的形象工程

　　【康辉3】可能跟内蒙游牧风气很重，很多城市都是这样子的，城市就是政府办公大楼和职工宿舍？

　　【说句心里话2】这篇时评写得好：“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。”一座“辉煌美观的大楼”给干群关系造成的隔膜，又岂止是拖欠工钱一个方面？

　　■评论：这件事同时也让人看到官场近年来愈演愈烈的盲目攀比之风。政府机关大楼越修越豪华，是近几年来人们有目共睹的事实。经济条件好的地方，衙门盖得金碧辉煌，铺张浪费不已，老百姓早有微词。盲目攀比之风在翻盖豪华办公大楼这一点上，恐怕是最为突出的。他们总以为大楼盖得越漂亮，自己就越有面子，上级领导来看了就会发现自己“伟大的政绩”，说不定就给自己带来飞黄腾达的机会。事实上，也恰恰有一些擅长于做“面子”的人这些年爬上去了。乃至于表面文章做过之后留下的后遗症，他们甚至连亲自擦屁股的机会都已经擦肩而过。继任官员心里叫苦不迭，行动上却很难不去继续模仿。这正是官场上盲目攀比之风愈演愈烈的根本原因。

　　此外，这件事也让人看到一些官员日趋严重的贪图享受之风。不要说表面的排场，仅只说实际的功能，能够在一座“辉煌美观的大楼”之内办公，总比在旧办公用房舒服。虽然嘴巴上总在说艰苦朴素是光荣的政治本色，但是，自己说的话究竟如何兑现，艰苦朴素这几个字究竟如何落实在行动上，考虑的人似乎并不多。只要把前后左右看一眼，当今能够称得上艰苦奋斗的官员究竟有多少，老百姓心中最有数。俗话说，

　　环境能够改造人。在那种“辉煌美观的大楼”里面呆久了，要想不脱离群众，恐怕很难。李商隐诗云：“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。

　　”一座“辉煌美观的大楼”给干群关系造成的隔膜，又岂止是拖欠工钱一个方面？

　　监督：勿让豪华“衙门”再竞相崛起

　　■评论：呼市政府说拍卖旧办公大楼就拍卖旧办公大楼，而用拍卖所得建造自己的豪华“衙门”——虽然它只是旧办公大楼的管理者而不是所有者；说拍卖新大楼侧面价值五千多万元的土地就拍卖这块土地，以冲抵自己的工程欠款——虽然它也并不是这块土地的所有者。堂堂市一级政府，在处置国有资产即纳税人的公共财产时，还有一点点法度吗？难道不是像处置自己的囊中之物一样地随便吗？

　　不少地方竞相修建豪华“衙门”，是一个断难容忍的恶劣现象。而社会监督的缺席，则是导致豪华“衙门”竞相崛起的主因。

　　发达国家的经济发展水平无疑比我们高，人家的“衙门” 相比于我们一些地方的衙门却寒碜得多。并不是那些国家的政府部门天生就比我们一些地方的政府部门乖，主要原因无非在于，那些国家的纳税人把自己的钱袋子看得太紧，政府部门根本就没有随意动用国库的自由。该政府所得，除非其自动放弃，否则一文不少；但如果政府敢多拿一文，就要被纳税人脱了裤子打屁股，甚至闹到天怒人怨、举国共讨的地步。这样的大好经验，是值得我们大面积引进的。

　　必须清楚，中国还是发展中国家，国库的每一文钱都来之不易。民众因此尤其需要捏紧自己的钱袋，不能让自己的财产变成一些政府部门的私房钱，爱怎么花就怎么花。否则，国库再有多少钱也永远不够用。

　　(版主陶然整理)

　　→→进入原帖，也去说两句！

　　→→进入“网评天下”论坛

责编：张会玲