[央视网评] "小偷预报"是公权退避下的怪胎

央视国际 (2004年02月03日 09:57)

　　 “大家请注意了，过会儿有几个扒手要上车，请大家做好防盗准备，不要麻痹大意，以免大过年的破财丢钱。”当人们乘坐大客车没到地点，“扒手”即将上车时，乘务员居然给乘客提前打了这样一个“扒窃预防针”。这是辽宁省葫芦岛车站发车的一辆大客车途经某地时发生的事情。（《辽沈晚报》2月1日）

　　 长期以来，人们对小偷抱有一种比其他犯罪行为更加厌恶、痛恨的心理，一旦发现小偷就会紧追不放，擒住后更是要痛打落水狗。而小偷也像过街老鼠一般，干起“活”来心惊胆战，一有风吹草动就慌不择路、抱头鼠窜。然而曾几何时，情况有了变化。老百姓明哲保身，变得胆小怕事，避小偷如避瘟神，而小偷则大摇大摆，从阴暗的角落里走入光天化日之下。车里上了小偷，搁在以前，正好来个瓮中捉鳖，一拥而上扭送公安局。而现在却像人群中来了个凶神恶煞，人人惟恐避之不及，乘务员也只敢在小偷上车前偷偷摸摸地提醒一下乘客。这反映出，在邪恶面前，传统的正义与良知已经怯懦到匍匐退让的可悲地步。究其原因，笔者认为，公权的退避和不作为是最根本的。

　　在一个公交线路上长期存在偷窃行为，而且这种偷窃行为已经发展到半公开、规律化的地步，公安部门是如何尽到职责的呢？难道抓小偷会比抓持枪犯危险，比侦破杀人案困难吗？显然不是。所以，只能说公安部门没有尽责。确实，比起杀人、放火、抢劫，偷窃算不上是重案大案，所以不大可能被公安机关当成头等大事来抓，但是，偷窃行为的猖獗使社会大众的人身财产安全得不到保障，让人产生一种社会安全感的严重缺乏，应当讲也是事关群众切身利益的一件大事，无论如何也不可以忽略不问。小偷的肆无忌惮反映出当地的治安情况的糟糕，而对如此恶劣的社会生态环境无所作为，则说明了地方公安机关的严重失职，正是这种无所作为放纵了小偷的贼心贼胆。

　　笔者充分相信，葫芦岛车站的这条线路的司乘人员肯定会首先想到报警，可报警却未必带来实际效果。一是公安部门可能对小偷行为熟视无睹，敷衍塞责，走走过场，并不把抓小偷的事当成实事来办；二是即便抓住了小偷，也可能只是罚点款了事，小偷前脚送进后脚又被送出，而公交线路上的司乘人员却有可能由此招来人身威胁。所以，乘务员才无奈地说：“我们也是没有办法，这帮人作案频繁，活动规律早已被我们掌握了。由于天天都要在这条线跑，我们不敢得罪他们，只好使出了提前‘预报’这一招。”局外人完全可以指责司乘人员不负责任，不该把小偷放上车。但是，设身处地地想一想，司乘人员也是普通的人，他们也需要保护自己的人身财产安全，他们也和乘客一样没有安全感，而且他们赖以生存的生意还要照常做下去，小偷的猖獗本就不应该由他们来负主要责任。

　　而乘客自己呢？实际上也是明哲保身，面对上了车的小偷只顾自身保护，没有一个人勇敢地站出来，带领大家抓住小偷。当然，笔者同样不对乘客的明哲保身行为予以谴责，因为他们有权为自己的身家性命着想，见义勇为毕竟只是一种倡导的道德理想，还不是每一个公民的义务——虽然这种胆小怕事、明哲保身的态度在实际上会助长偷窃者的猖狂气焰。

　　诚然，乘务员采取“小偷预报”的防范策略，是一种可悲又消极的选择，这种谨慎退让心理使犯罪分子变得更加有恃无恐。但这种“正不压邪”的行为也确实是不得已而为之的，我们不应该把过多的指责投向司乘人员和乘客，也不该把过多的期待寄托在他们身上。地方公安机关的行为才是最关键的，别忘了正是一种敷衍、纵容和不作为，才从根本上使小恶孳生为大恶，使小偷如鱼得水、大行其道。(蒹 葭)

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　■网评天下 发现更多话题

责编：张会玲