成化款哥窑纹大碗 

央视国际 (2005年01月06日 16:54)

　　成化款哥窑纹大碗

　　作者:wxm48

　　老顽童、辉老、江大侠，各位高手们，帮忙看看这只大碗，谢谢！

　　【石声】明显的清仿哥釉，请看口部的铁花和足上端的铁花这是清仿哥釉的明显特征。

　　【江湖夜雨4】乾隆－嘉庆年间仿哥窑碗，底款是成化年制。传世的哥釉盘多，哥釉碗少，此碗漂亮，极有收藏价值！

　　【阿酸哥】请教[江湖夜雨4]先生，宋哥瓷器物上有的能看到明显的“金丝铁线”纹，有的又没有，这是什么原因？

　　【江湖夜雨4】 『阿酸哥』好！据已故学者童书业和冯先铭在谈话中讲：“故宫陈列哥窑甚多，与出土宋‘哥窑’距离甚远。”可见，所谓传世宋哥窑其实很多是元明所制，并非宋哥窑。“哥窑”这个词也是在元明之际才有。哥窑着色是一种工艺，是在出窑后用矿物或植物色素进行煮染着色（金丝铁线分两次着色，工艺较复杂），而出土哥窑往往未经着色处理。

　　【阿酸哥】十分感谢[江湖夜雨4]先生的点拨，使小可又长了不少见识，真希望能经常得到各位老先生指点。

　　【茶客2675】 未见使用的痕迹。

　　【wxm48】茶客先生：谢谢关注！此碗是我朋友家传，几十年前我看到还在使用。您看看碗内图。20年前朋友送给我。

　　【茶客2675】《wxm48》你好。我又看了，如果东西不错，应该是雍正以后的。对于这种大号碗一般都是为收藏者准备的，要谨慎。

　　【 夫万衣西】这东东不错，乾隆。

　　【 夫万衣西】我见之论坛 1互相吹捧 2老的说新 3瞎猜年代 4无凭无证。

　　【江湖夜雨4】『夫万依西』先生！网友们不是“互相吹捧”，是互相尊重，比你的恶意中伤要好！你说“无凭无证”，我们就等着看你“有凭有证”的帖子了。我们等着呐！等着呐！！

　　【石声】我赞赏《夫万衣西》先生的观点！！！说老必须说老的根据，说新必须说出新的理论！

　　【石声】关于【 夫万衣西】的观点我再提出我个人的感想之二！

　　既然我们都上了论坛，我们不是“学问家”也是“学问家”了。既然我们都是“学问家”，就要论之有据，这个据不但要自己明白，还要让大家都知道。使大家看了你的评述以后，耳聪目明、豁然开朗，相互取长补短。从而，使鉴瓷赏瓷的水平更上一层楼，这可能也是论坛版主开辟这个论坛的初衷，您同意我的观点吗？

　　【多角】回：并就其他几位火气很浓的朋友谈谈心：

　　不知几位先生从事什么工作？在这竞争时代，能有人给你个真假答案，你应当很知足了。

　　——说老实话，就是真正的专家，又有几个给你无偿援助的？

　　——再说就目前你们所传图，又有几个不是上大拍底价数万数十万的东西。

　　[尤其是什么上三代之流的玉器啊，还在那儿说不清理还乱的“偶然性、必然性、未出土没见天”]！

　　有必要到这地儿来鉴别的吗？

　　——说真的，不懂不要装懂，对己无好处，做造假者的俘虏。

　　记住：看家本领是别人用心血和钱财换来的，学习要端正“党风” 。

　　【辉之莺】多先生说的完全正确。

　　【云破天青】鉴宝大家谈，可以谈，也可以不谈，既是交流就应该相互尊重，能者为师。对【多角】和【石声】的观点支持！

　　【黄金882】 这碗好，是景德（镇）的，到代。

　　鉴定专家：杨静荣 北京故宫博物院专家，从事陶瓷鉴定工作35年。

　　专家评述：这件东西从照片上看应该是老的，时代大约在乾隆左右，底款写着“成化年制”四字款，也有写青花款的，是这个时代的一个特征，这种习惯一直延续到民国早期。但是这种传品很多，所以市场价格不是太理想。

责编：红立 　来源：CCTV.com