首页 > 国家地理 > 百件精品2004 > 正文

康熙五彩花瓶 

央视国际 (2005年01月06日 15:16)




  清康熙年间五彩花瓶,烦请鉴定一下!

  作者:大鼻子001

  我爷爷的爷爷的爷爷的以前是教书的,在清朝时期曾经有学生考取上进士,学生为报答老师,所以每年总有学生送给我家很多东西,比如瓷器名画等等。我的祖辈在当时也算是富足人家,这个花瓶从太爷爷那里往下传,到我这里已经记不清是第几代了!在战乱时期,我奶奶什么东西都不带上,就只带上了这个花瓶,我想花瓶对于我们家应该是很珍贵的了!

  我经常收看鉴宝栏目,早就有了想上节目的念头,经过我们全家商量,决定把这个花瓶拿出来让专家鉴定一下!花瓶的底部有“大清康熙年制”,烦请专家鉴定一下!

  网友评价:

  画工呆滞,特别那凤凰毫无生气,不看好。【野鹤翁a】

  这是不多可多见的康熙五彩凤穿花广口瓶(或叫橄榄瓶),彩绘是仿万历五彩,日本人叫他《吴须赤绘》,价格可比万历五彩。我先仍块砖,希望大家展开讨论。【LAOSHU49】

  东西看起来很精道,同意楼上看法【禹郡】

  清康熙年间五彩花瓶(花纹细致部分图片)请帮忙估个价吧!【大鼻子001】

  应是老物,底款不看好,可能是本年民窑或后仿【禹郡】

  釉在表皮,而且不规则,画工粗糙,底款太假,个人意见,对事而论。【大老w】

  应是康熙民窑无疑,应是康熙民窑制品 一般康熙年民窑瓷器底部多不落款 如果是“大清康熙年制”分两列应是官窑的可能性大些 ,此物红为朱红 色鲜艳 底款不像描的 我看此物应是当时有一定地位的人所用 ! 【爱在西元前2004】

  釉面惨白,画工呆板,胎不坚硬,彩色【云水石】

  新瓶子。【那日贵】

  商榷:彩釉显薄无光,白釉是现代的,款识不对,底部使用痕迹太过似人工作旧,圈足包浆无,整体画工不够精细,可看是现代仿品。仅供参考。【辉之莺】

  这个瓶子应该不可能是现代仿品!这个瓶子真的是祖辈传下来的,决对不是现代仿品,我想问一下这个花瓶的市场参考价是多少呢? 【大鼻子001】

  对不起阿,辉老是只看藏品不听“故事”的,给的也是参考看法。【辉之莺】

  是啊-综合起来不容乐观,这落款的字体太软了,不像经常写毛笔字的人所写!【nssong】

  祖上传下来的是现代仿品的可能性也是不大,但我确实感觉那只凤凰没神采,且落款不是常见的形式。【我穷我怕谁】

  看图片东西应是老件。红彩偏深,彩料较薄,其他彩看不清楚。底款书法还看得过,只是发色较深。初定为光绪仿康熙五彩罐。不知大家有何看法。说说。【青花大侠】

  能不能告诉我收藏价值高不高呢?他的市场参考价大概在多少左右呢?【大鼻子001】

  康熙五彩,色彩不对。【遵义人3】

  其实款不能说明什么问题,我有一只瓶的款还没你这个好呢。不过你的瓶炸的底不自然。圈足不太清楚,能不能再放大瞧瞧。【学生航】

  此物件首先不论它是不是现代仿品,一接眼就看得出既没有稳重大气的风格又没有流畅精美的画工,就是康熙年的物品也值不了几个钱!!!!看它的画工就知道是现代仿品,太僵硬了. 【客家人7】

  应是民窑作品,画功,釉色都较粗糙,不太可能是官窑所出,如是民窑且真是年代久远,也应有一定价值,当然不会是价值连城罗!如果是御用,则价值过百万! 【llta】

  如是日本仿的通常落大明某某年制,这件东西如果看不出新来,东西漂亮,又是五彩的,价值不低【禹郡】

  彩色不对,不明快,颜色浑浊,新货。【云水石】

  这件东西康熙可能性很小。仅凭图片也看不清。如果对,比一般康熙可强多了,应该是明嘉靖左右的五彩尊,价值会想不到的那么高。【邀月居士】

  有大清康熙年值款,反倒麻烦。要么到康,要么后仿,都不如不带款或者嘉靖款好哇!【邀月居士】

  鉴定专家:杨静荣 北京故宫博物院专家,从事陶瓷鉴定工作35年。

  专家评述:从颜色上看,这件东西不是老的,像是民国以后的仿品。也可能是照片的色彩失真了,请拍一个不失真的照片发上来。

责编:红立  来源:CCTV.com

本篇文章共有 1 页,当前为第 1 页

相关文章: