官员去娱乐,结果死了。死因或是超越自身负荷,或是因娱乐变质被刀所刺。本来高兴的事儿,却赔上了卿卿性命。死是严肃的话题,民众却不认帐,不是“幸灾乐祸”就是“出离愤怒”,再没有比这种情绪更复杂的了。这种貌似扭曲的社会神态让编者深感担忧,如果不彻底反思官员娱乐致死的深层原因,不扭转八小时之外官员的生活作风,势必会成为社会民意难以承受之痛。《孟子》曰:独乐乐不如众乐乐,古人倡导官与民要休戚与共,同享太平盛世,而如今,频频出现官员不顾民众独享其乐,甚或以己之乐带给民众之苦的事情,怎能不让人不安呢?
其实,机关病的病因不在8小时之外的干部们在私权空间里做了什么,而在于8小时之内有没有管好他们。如果真有决心整顿机关工作作风,真有决心重塑机关干部的精神面貌,只要把8小时之内的干部管理工作做到位就够了——完善干部工作的定量分配、考核、奖惩机制,对不在“正常工作状态”而无法完成工作任务的干部,给予公平而严厉的处罚,你看还有谁敢在工作的前夜“过度娱乐”?
官员娱乐致死再次说明,重视领导干部的生活细节,从源头上防微杜渐,对反腐倡廉、保持干部队伍纯洁是多么的重要。一些人总在抱怨反腐败信息不对称,缺乏信息搜集和反馈渠道,很难发现腐败苗头,既如此,为什么不能把监督的触角伸向“八小时之外”,去关注一下官员们的“社交圈”、“娱乐圈”?很多人在生活细节上根本就“不设防”,成天抽“天价香烟”,频频参与高消费娱乐活动等。在这些个人消费行为中,又有多少是与自己的身份和收入相对称的呢?
底层民众生存境遇的恶化,孩子成长环境没有保障,权利只能被强权所蹂躏和凌辱。权力溃烂又导致底层社会溃败,普通民众全反抗之力。受害者甚至不敢出庭指证。正义得不到伸张,邪恶必将遍地。对恶的纵容才是世间最大的罪恶。司法机关不作为,对罪恶视而不见姑息养奸,甚至还要参与恶的狂欢,只能导致人们情感断裂、底层沦陷、正义缺失,法治不彰。
官员哪里来的这么多钱出入娱乐场所消费,如果沿着线索追究每一个因娱乐致死的官员,一定能扯出腐败的问题。——网友
要管理好公仆的八小时之内的为民服务时间,我们的纪检机构还是大有可为的。比如,发动公众与媒体监督干部工作期间内的情况,就是一种合理而合法的公共行为。所以窃以为,靠这种人治色彩浓厚的家长式作风,去强制他们别在深更半夜到歌厅里吊嗓门,早些回家上床休息,真不如细化和完善我们的公权力监督机制。只有八小时以内的工作受到全程的监督和制约,才会使公仆在工作中不能也不敢懈怠。——周明华
与涉案的KTV老板、村干部及坊间传闻中涉及的多位公务员相比,这些少女的青春沦陷更让人不安,甚至心生恐惧。——陈方
“过度娱乐”禁令,明明是八小时之内的问题,为何要向8小时之外求解呢?——张兮兮
张弛有度,洁身自爱,清正廉洁,这是官员必须要保持的基本操守。官员娱乐致死再次说明,重视领导干部的生活细节,从源头上防微杜渐,这对于反腐倡廉、保持干部队伍纯洁是多么的重要。——梅广
那么,民愤就不单单是个人的愤怒而极易演化成一种“社会性愤怒”。其实,我们都知道,在上述事件中所呈现出来的民愤并不仅仅是针对与此,更多的愤怒情绪恐怕还是从类似的其他事件中移植而来,只不过这次集中爆发了。
令人遗憾的是,乐山市出台这十条禁令不但未说明究竟何谓“过度娱乐”,而且还“遗忘”了最关键也是最令民众期待(最令官员怕忌)的严惩措施。显然,通过“组织召见、谈话、通报批评、责成写检查等方式进行处理”,恐怕是作为一个官员去赌博、去游戏、去过度娱乐所理应受到的最起码的处罚了。如此一来,这些禁令除了一堆套话废话外,与一纸空文又有何差异?
为什么识破“皇帝未穿衣服”的力量不是来自新县县委或县政府内部,而是基层群众以及新闻媒体?这说明,我们的内部监督机制不完善,没有起到实质作用,至少在追授郭世忠个人三等功等荣誉称号这件事上没起作用。再次,作为县计生委干部,饮酒猝死在娱乐城,这样的事显然是捂不住的。但是,有关方面甚至试图以行政力量连夜召开会议,定下统一调子,统一口径,硬把醉酒死亡的郭世忠捧成英雄,用意何在?
又有多少党员干部去娱乐场所消费而不为人知呢?公款使一些干部财大气粗,权利使一些干部胆大妄为。而一些娱乐场所只要有钱就来者不拒,尤其对于有权者更是欢迎,伺候好了就可能有了“保护伞”。想禁止党员干部去娱乐场所消费,这在执行上并非易事,但这却不是放任的借口。党员干部也不是不可以去娱乐场所,但不应是去消费,我们很希望他们是去真正执法而让娱乐场所更健康。如果在娱乐场所因执法而牺牲,那是很光荣的;如果在娱乐场所如巴东县3位镇干部之死之伤,恐怕就鲜有人同情了。