当大学排行榜沦为“谁出钱多谁就排得靠前”的规则俘虏，不公正的信息就误导了千千万万个学生和家长。混乱的视听除了迷惑公众的判断，还在于盲目引导了高校的扩招、征地和学科建设。这一连串的恶性循环极大地损害了教育教学质量的提高和高校之间的实力竞争。大学排行榜成为“排钱榜”的首因是排行高校的功利心在作怪，而排行操作过程公信力的缺乏和高校信息资源的非公开化更加促了这一动机。真正的名大学是名不虚传的，而非名不副实。公众需要的是“实”名大学，而不是为排行而排行的“虚”名大学。
不客气地说，如今的大学排行就是一个人的排行榜，就是金钱买来的排行榜，仅仅少数调查机构一张嘴说了算，靠汇一笔款来定位，显然缺乏起码的科学态度，这样的排行榜弊多利少，不要也罢。而对患了“钱”流感的某些发布单位，有关部门必须对其进行隔离审查，对发布的结果宣告无效，唯此才能以正视听，还教育界一个公平与公正。
俗话说：无利不起早。要是没有大学排行榜的“钱途无限”，也不会有如此之多的大学排行榜。据媒体统计，全国已有近20家机构，以不同的指标体系对大学进行评价与排名，产生的大学排行榜约有100个。一条围绕排行榜，涵盖图书出版、报名咨询、培训招生等的产业链也已悄然形成。而对各类高校来说，拿着公款去买一个好位次，博得一些掌声喝彩，就是一本万利。显然，大学既不是无辜的受害者，也不是“潜规则”下的弱势群体，正是大学的慷慨与排榜者的吆喝，造就着一张张注水的大学排行榜。
大学排行榜被人民日报曝光让人拍手称快，作为一个学者专家研究点什么不行，非要给那些没实力的学校贴金？作为一个大学，做点什么事不行，非要花钱去排名？不过是为了钱！让人感叹啊，在大学排行榜之后，相当多的学生，青春和钱财都被忽悠没了。
当这些机构长袖善舞地到处拉赞助时，当一些学校为了提升排名拿钱出力时，一个悲哀的现实是，我们的高等教育水准在下滑。排行榜还有一个很娱乐的叫法为“爬行榜”，确实，丢掉了大学精神大学魂魄的一些大学，确实是在爬行！——万应慧
大学精神的养成，需要支付巨大的时间成本。类似于大学排行榜等各类表象化的大学评价体系，占用了广大师生大部分的时间和精力。近几年，有一个叫“填表教授”的名词比较流行，由此可见，仅教授们的读书、实验和思考的时间就被需要填充的各种表格侵占到了何种程度?而捆绑了思考的时间，自然会导致对大学精神的捆绑。——才智
有人搭台，则必然有人唱戏，而用钱买名次挤舞台的事，自然也就不稀罕了，大家其实都像“皇帝新衣”中的那些主角一样，因为各自利益取向的不同，本能地选择将这台戏不穿帮地唱下去。——曾颖
令人担忧的是，与这种大学排行榜相对应的评价、评估方法，正在成为一种“制度”。这种“制度”还将“学术成就”与各种现实利益“定量”地、过度地联系在一起，不仅导致学术道德和学术精神的消解，创造力的贫乏，而且还催生了诸多“学霸”和“学官”。——网友
由此来看，要想更为有效地减少与消除这种大学排行榜中的“钱规则”，关键还是在于尽快推进国内高校中的信息公开进程，尽可能消除一些无谓的信息黑幕，更多尊重与满足广大民众的信息知情权。笔者认为，有关方面应尽快补好这个缺陷与不足，尽可能拓宽高校信息公开的范围。因为，如果信息的黑幕能更多被撕破，那么，无论是“钱规则”的排名，还是其他什么的猫腻，都会在阳光的照射下无处遁形。
每一个国人都希望，我们更多的大学早日跻身世界一流，公众也好，校方也罢，都应把眼光放得长远点。“风物长宜放眼量”，不要蜗角争锋，精力十足地打“口水仗”。还是多看看我们同世界名校的差别，多找找自身的不足，争取把教学质量提上来，不要靠那些所谓的排行榜为自己“壮胆”。小李飞刀也不过天下第三，大学排名落后又算得了什么。
著名的2006“高等教育机构排名的柏林原则”早就明确提出，排名旨在“提供市场观点”，没必要上升到国计民生去较真。其实，所谓大学排行榜就如“孝子排行榜”一样，数据模型建构得再精致，名字本身就暗含硬伤。大学卓而不凡不仅是因为它们有论文、有成果，更因为它们各有各的精神，有培厚人文气质的底蕴。这恰是排行榜“排”不出来的关键。
说起“写在脸上”，笔者想起中国科学技术大学(以下简称“中科大”)。这所在某“大学排行榜”上并不十分靠前的大学，却相当知名。建校以来，共培养了42名两院院士、20多名国防科技战线的将军，本科毕业生中平均每千人中产生1名院士和700多名硕士博士。可以想像，中科大培养出来的学生，提起他们的母校，岂能不充满自豪？学生是大学的“产品”。一所大学名气有多大,光是争着“上榜”，而“产品”却在市场上滞销，是有违教育初衷的。这样的“大学排行榜”不如不上，即便上了，恐怕也只能是“自欺欺人”。
