2月25日《现代快报》报道,无锡市政府作出了一个让外界觉得匪夷所思的决定:关闭、拆除市区1241个报刊便民亭。1241个报刊便民亭被拆除,给市民造成“全城无报可买”的不便,便民亭的业主们更是万般无奈:负责实施这次行动的是无锡市城管局,其执法理由是为了迎接某论坛的召开而“取缔非法”,事实上业主们一直都是在城管的“管理、收费和许可下”合法经营。当初政府作为“政绩”的“惠民便民工程”,怎么转眼间就变成了“非法工程”? 城市的面子难道比民生还重要吗?
当年说是市委市政府“为民办实事”工程,好大的字贴在报亭上,媒体上到处说新增了多少报亭,支持了多少人再创业,解决了多少人就业。政府作为“政绩”的“惠民便民工程”,怎么立马又变成“非法工程”?
无锡市政府作出了一个让外界觉得匪夷所思的决定:关闭、拆除该市市区1241个报刊便民亭,无锡市城管局在实施此项执法时,给出的理由是“取缔非法”,这让很多报刊便民亭的业主迷惑不解,因为他们一直都是在区城管发生关系——无论是当年买亭子,还是每年上交多达几万元的管理费。
无锡市不仅不在延伸便民亭服务功能上下功夫,反而对全市1241个报刊便民亭大开杀戒,必拆除而后快。在强大的公权力面前,便民亭业主毫无抗争能力,眼睁睁看着自己的饭碗被无情地打碎。是市政府一时头脑发热吗?
报刊便民亭被一些城市管理者视为眼中钉、肉中刺,这不让人感到意外,但一个城市能够如此公然地“拔钉子”,却是我们难以想象的。这1241个亭子的倒下,折射出某种原本就萦绕在我们身边的“生存状态”。
[chaoxu1979]可能是想拆掉重来吧?
[鱼宝宝]……好可怜,开个报刊亭养家糊口容易么?
[快乐工程]当初还以为只有这一处是这样。后来发现很多地方路边的阅报栏都没有了。好好的东西,为什么要拆除呢?不影响市容,又能给百姓提供方便,却被拍脑袋拍没了。折腾也有个节制吧。怎么说现在也是经济危机,到处都需要花钱。
[芝麻汤团]哪个领导想要清理的啊?现在早饭已经难买了,再一清理的话还怎么吃早饭啊?
[jingwei0525]当年说惠民工程、为民办实事工程,好大的字贴在上面,媒体上到处说新增了多少报亭,多少早餐车,支持了多少人再创业,解决了多少人就业。得,这回贴张红纸头,说你违法占道经营,限期拆除。到底听谁的好?科学发展观?执政能力?或者有关方面给个明确的解释也好,群众参与决策嘛。
[李晓敏敏]现在无锡整治市容,要把一城七区所有的报刊亭,修车亭,早点车,彩票亭等所有亭棚处理干净,这会给老百姓带来很多不方便,为什么领导们就不想想,当初是为老百姓做实事而办的,现在说不要就不要了?
“惠民”工程,蹊跷变身为“非法”建筑。城管部门若连强拆的合法性都难以证明,那只能说明强拆只是公权力缺少权利监督制约后的一时冲动。而且,在重建、补偿计划都还没影的情况下,强拆已开足马力,席卷全城。
为了给外界一个靓丽的印象,不顾现实、不惜违法,甚至不惜以损害政府诚信的形式,强行拆除部分市民赖以谋生的报亭,虽然体现了政府的“强势”,但这种强势,不过是权力的张狂和武断,这种放纵的权力观,恰恰折射了权力在谋取利益时的自卑:有谁说,旧的报亭就让无锡市丢脸了?
一拍脑袋然后大手一挥的“一刀切”式执法已非鲜见,可以说,无锡百姓此次遭受到的“无报可买”只不过是权力大手切来的又一刀而已。只是,这样的例证无不在证明着行使公共权力者的懒惰与傲慢:懒惰,是说权力已经习惯于手起刀落,干净利落,无需充分的调研与研究实施的方案,只按照一条标准去执行就可以了;傲慢,是说权力已经不屑于哪怕一丁点儿地顾忌一下这一刀挥下去的后果,而这些后果,却又往往由权力管制下的百姓来承担。
一提到我们的城市对市容市貌的整治,去过香港的人都会感慨。香港人口密度比内地城市高,人流量比内地城市大,人行道比内地城市窄,但香港的很多街道都允许市民摆书报摊、小货摊,也没看见有头戴钢盔、手执大棒,叫嚣乎东西、恚突乎南北的城管。可秩序依旧井井有条,也没听谁说过香港的市容市貌有什么问题。我们只希望人民的城市真正属于人民,在属于自己的城市里,每个人能找到适合自己的谋生方式安然度日而不会有被剥夺谋生权利的危险。<<<进入讨论