上海市“户籍新政”的政策规定,符合条件的来沪创业、就业人员均可通过申请获得上海户籍,具体条件包括:持有《上海市居住证》满7年;持证期间按规定参加本市城镇社会保险满7年;被聘任为中级及以上专业技术职务或者具有技师以上职业资格;无违法犯罪记录等。
对此,很多人提出了质疑,试问有多少人能符合新政中的条件?这种排除绝大多数人的户籍政策调整有何进步可言?户籍政策到底应当如何改革?
上海市居住证转户籍政策正式发布,今后,上海的户籍政策将从“指标限定”转为“条件管理”。新政策采取“先入围,再轮候”的做法,符合所设条件的人才将可“入围”,按照先来后到的顺序排队“轮候”,依次落实户籍。这是上海人才引进政策的一次引人瞩目的重大调整。
改革完全禁止人员自由流动的户籍制度,是众望所归。各地也进行了不少改革尝试,但所有这些改革,经常是新瓶装旧酒。比如上海近日推出户籍新政,允许某些人员获得上海户籍。应当说,这个政策要比其他城市出台的户籍新政稍好一些,那些新政完全是政府刺激房地产市场的工具。上海市在此时出台这样的政策,自然也有这样的动机,不过同时也有吸引人才的目的。
“持有《上海市居住证》满7年”意味着什么?虽然我无意落户上海,但还是一时好奇,查到了《上海市居住证制度暂行规定》全文。我惊异地发现该居住证制度是从2002年6月15日起正式施行的。这表明,至少在今年6月15日之前,上海没有一名持证满7年者。因此也意味着,在今年6月前将没有一个人可以符合条件并转为上海户口。当然,6月总要到来。但也要知道,持证满7年并非惟一准入条件。除此之外,“新政”依然设有的门槛包括:参加上海市城镇社会保险满7年;依法在上海市缴纳所得税;具有中级及以上专业技术职务;无违法犯罪记录。如此一来,试问可以入户上海的外地人,其几人欤?
[网友]一种排除绝大多数人的户籍改革,会有多少进步可言?因为说到底,户籍只能是处于社会普通人群或弱势人群的企盼。能否落户,可否享受公平市民待遇,对于他们至关重要。
[网友]为什么中国城市和农村差距越来越大,就是这种政策导致的,把有钱的、有才的都集中到城市去,剩下的农村怎么发展?要钱没有,要人才没有。只有越来越跟不上城市发展了。
[孙颢]着急不是能不能进上海户口,而是户口应该随时可进可出,为人的合理流动少设障碍。
[网友]“户籍管制”是造成我国公民政治上、经济上、权利上、情感上等等不平等的根源和“罪魁祸首”。在新中国成立60年和改革开放30之际的今天,户籍制度应该从我国的历史上消失了。
[倍魄]劳动力或者说人力资源的无阻碍流动是优化配置市场资源的保证,而户籍制度除了保护少数人的既得利益,既不能改善城市人口问题,也不能改善治安问题,而只是增加了社会的不平等,增加了社会和市场的成本,降低了效率。取消户籍制度是社会发展的趋势和要求,而它的阻力就来源于保护少数的既得利益者。
上海公布户籍新政,居住证可以有条件转户口,五道入户门槛引发争议,全国中小城市逐步放开户籍管理,户籍制度改革下,上海户籍新政能否为其他大城市户籍改革提供启示,虽然许多媒体把上海这次户籍改革的动向评价为“打破了中国城市户籍制度改革的坚冰”,但北京大学教授王锡锌表示:上海的一些做法尽管是立足于当前的一些形势和具体问题的需要而做的尝试,但是它和我们户籍制度改革的根本的逻辑是相悖的。
我们有决心和恒心实现居住证转户口的“破冰之旅”,就应当拿出把问题摊开到桌面上来谈的信心和勇气,这要求我们做到信息的公开透明。上海居住证转户口虽好,但尤须做到公开透明,否则,一切都会是白搭。
个人权利的平等确实是一个进化的过程,这个过程可能被越来越多权利意识觉醒的人所加快,但永远不会达到人们所希望的那种速度。从户籍制度建立到最坚固的堡垒之一开始松动,我们用了几十年的时间。这个时间并未白搭,而是一步一步坚实了理论与实践的基础。我们要做的是,继续用理性的态度去促进这个进步,使得其改变的速度不再是以几十年为单位,而是以数年、一年、几个月为单位来计算。
上海户籍改革政策出台的初衷主要在于优化上海人口结构。也就是说,政策出台的目的是调整增量人口结构、优化人口布局的需要,更重要的是集聚各类人才,推动地区发展,毕竟人力资源优势是提升城市综合竞争力的关键。这个出发点是基于现实的考量,能够从一定程度上破解户籍制度的坚冰。当然,这和户籍制度改革的理想,也就是落实宪法人人平等、自由迁徙的精神还是有差距的。但理想是理想,现实是现实,在全国户籍制度改革尚未放开的情况下,基于现实需要来进行改革,可以最大程度地化解反对的压力。<<<进入讨论