“雁飞”“大雪”《塞下曲》 08月09日 13:53     　　读了“大地”副刊上志远先生的文章《也说〈塞下曲〉》，又专门找出3月22日副刊上官伟勋先生的文章《对〈学贵善疑〉之一疑》拜读，知道了著名数学家华罗庚先生曾作诗一首对唐人卢纶的《塞下曲》提出批评，这也算是一段文坛佳话。但无论是华老的批评，还是官伟勋的反驳，以至后来志远同志文章中的观点，笔者都是不能苟同的。 　　塞下曲为乐府旧题，盛行于唐代，歌辞多写边塞军旅生活。卢纶的《塞下曲》原诗共有六首，而“月黑雁飞高，单于夜遁逃。欲将轻骑逐，大雪满弓刀”这首诗堪称六首之中的代表之作。华罗庚先生写诗一首对此诗提出疑问：“北方大雪时，群雁早南归，月黑天高处，怎得见雁飞？”作为一个善于逻辑思维的数学家，发出这样的疑问是正常的，因而疑得很好。官伟勋先生发文反驳说，“月黑”之夜，不一定看到雁在飞，才知道天上有雁经过，听到雁叫也可以知道天上有雁在飞。他还从区域气候上对北方作了分析。志远先生的文章认为，官先生回避了华老所说的“北方冬天”这个前提，抛开北方边境这个特定地域，因而反驳就显得非常苍白无力。志远先生说不用反驳华先生，只要将《塞下曲》作另外的理解，就没有毛病了。他的理解是：如果不把“月黑雁飞高”理解为单于逃跑的那个夜晚的实况描写，而当做“单于夜遁逃”的比喻，情况就完全不同了。他对诗的前两句意译为：就像无月的黑夜雁飞得很高很高一样，单于逃跑了。这样，“月黑雁飞高”就和“大雪”脱开了时间和空间的关系，“月黑雁飞高”作为一种艺术写照，当然就同大雪的冬天没有时间、季节的矛盾了。这个理解大大破坏了这首诗优美的意境，让人读了不知所云，还多少有些牵强附会、断章取义之嫌。我们在阅读卢纶的《塞下曲》六首时，一般都作为一个整体来分析，而这首诗写得更是情景交融、浑然一体，根本不能把它拆分开来分析。因此，志远先生对官伟勋先生文章的批评也就更加舍本逐末、南辕北辙了。 　　华先生认为“大雪”就没有“群雁”，“月黑”就不见“雁飞”，因此《塞下曲》就犯了常识性的错误。志远先生更是主观地认定下雪一定就是冬天，而冬天大雁早已南飞，因此咬住“北方冬天”这个要领不放。这里我要问，卢纶在诗中写时令是冬天了吗？而华老的诗中更无冬天一词，你怎能判定是“北方冬天”呢？分析《塞下曲》六首，没有一首说到季节是冬天，仅凭“大雪满弓刀”一句作出判断是站不住脚的。 　　“月黑雁飞高”中的“雁”，即我们常说的鸿雁、大雁，它是候鸟中的冬候鸟，一般春季飞到远而且较冷的北方繁殖，天冷时又飞到较暖的地方去过冬，就是在“碧云天，黄花地，西风紧，北雁南飞”的秋天，也即每年农历的八九月份。据此可以推断《塞下曲》描写的是北方边塞的秋天，这从“林暗草惊风”等句处还能得到印证。范仲淹在他那首著名的《渔家傲》中不是也有“塞下秋来风景异，衡阳雁去无留意”的感叹吗？ 　　“大雪满弓刀”中之“雪”，其实是边塞秋天之雪。在边塞地区，秋天下雪是常有的事，而且雪都下得很大。唐代著名诗人岑参在其边塞诗的代表作《白雪歌送武判官归京》中开首就是“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪”，这八月之雪下得也够大的了吧。 　　《塞下曲》一诗引发争论的焦点是“雁”与“雪”二字，许多人认为这二者存在季节矛盾，不可同时出现。其实二者一点也不矛盾，正是“飞雁”与“大雪”同时出现和二景的互相交融，才体现出了边塞气候条件之恶劣，边塞将士生活之艰苦。边塞诗也因其奇情瑰采、深远悲壮的风格而成为诗家之一大流派。 （郝觉民）       责编:星子  来源:人民网        中国中央电视台版权所有