2006年的网络，真是热闹呀。

　　这厢网民胡戈用一个小小的“馒头”砸得陈导人仰马翻，那边写手韩寒用几个脏话“助语”又把白烨老先生撂翻在地。一直被当作媒体“偏房”的网络，也终于发现自己可以制造新闻，创造热点了，不禁扬眉吐气，激情难抑，纷纷“搭楼设擂”。有激情时，做起事来就很有效率。这不，搭台的搭台，牵线的牵线，吆喝的吆喝，搬砖的搬砖，忙得是热火朝天。而热情的看客们正缺“戏”可看，又不缺板砖，于是，一时间，网上擂台林立，板砖乱飞，但都被码得整整齐齐，装饰得花花绿绿，煞是壮观，也煞是好看。

　　相比之下，胡陈的“馒头之争”，说到底也就是个娱乐事件，大家发发牢骚，看看热闹也就散了，可被冠以“韩白之乱”的这场争论，因为扯到了“文学”，有人很正经地骂，也有人很严肃地谈，自觉不自觉间，竟扯出了道德呀、立法呀、人品呀、腐败呀、教育呀等等一串串的“蛋”。这般如此，一场叫骂风波的主题便得以体面地升化，成了一件不得了的“文化”事件!

　　白烨先生年龄大些，按中华民族“先尊老后受幼”的习惯，那就先谈谈他吧。如你所知，白先生代表着一个“圈”，什么圈，是方的还是圆的，都只能意会不可言传。我没有用一些“语气助词”的习惯，另一方面也早过了青春期，也就不擅长，当然更不好意用性呀、手淫呀什么的形象比喻来表达看法。不过，我还是想很情绪化地评价这些老先生----太呆!我舍不得用“迂腐”形容他们，是私下以为“迂腐”的人都很干净，很可爱。可如你知，这样的词用到这些老先生身上，太不恰当。

　　自从韩寒那小子在博客上“粗鲁”地发泄了一通后，本也就是“小子轻狂”的个体事件罢了，但网络上从来不缺“好事者”，于是，借网络东风，骂声很快就传入广大人民群众耳里，当然，也包括白老先生那双不太聋，却很脆弱的耳朵。骄傲的评论家被这样粗鲁的骂声震惊了，想想当年对这小子还有“慧眼识材”和“书市炒作”之恩，不料一眨眼翅膀硬了，嘴也硬了，于是，不平、委屈、屈辱之感一起涌来，甚至“煽他大嘴巴子”的心都有。好在是，白先生是体面的文化人，也是精明的商人，起初先是略有带委屈，稍带愤怒，并语重心长地回应，指责韩寒不应该骂脏话，并扯到网络立法和人品道德上。如果韩寒和胡戈一样“软蛋”、识趣，认个错，或声明是场误会，那可谓皆大欢喜。这样等韩寒再大些，等火气败了，人气弱了，也可以借白先生的嘴或手，从“票友”升级成“作家”，而白先生也可以继续和这只好不容易挑出来的“当红炸子鸡”合作，实现“80年代”文化现象的利润最大化。

　　遗憾的是，骄傲的韩寒以为自己就是石头缝里蹦出来的，而不是白老先生等人用“新概念”孵出来的。即便文坛真是个“屁”，可也正因为有了“so warm”的合适温度，才能孵化他这只品种或是“草鸡”、“鹌鹑”，或是“孔雀”、“老鹰”的“蛋”呀。可“too cold”的韩寒，就是不认白老先生这只专门孵化“80后产的蛋”的“老母鸡”。不认也罢，竟还龇牙咧嘴地吐唾沫，像个十足忘恩负义的小坏蛋。平心而论，这韩寒就是个很聪明，可太刻薄的“小坏蛋”，他早就看穿白老先生矫情而复杂的动机，于是，又伶牙俐齿地将白老生损了一通。白老先生那张白净的面皮臊得都有姓红的可能了。白先生思来想去，先是羞愧难当，继尔心灰意冷，最后一咬牙，一跺脚，索性把博都给关了。

　　古语云：“秀才遇到兵，有理说不清”。现如今，一位老秀才和一个小秀材纠缠在一起，道理同样讲不清。有趣的是，这两位好像都摆出不屑与对方论理的姿态，一个被骂作“没羞耻的厚脸皮”，一个被称作“无教养的小混蛋”。网络的旁观者倒也不见得明白整理，好像更乐意近“白”者白，近“寒”者黑。当然也有几个冷眼的，戴着墨镜或有色眼镜装酷，扯一些代沟呀、堕落呀、浇漓呀等不着边际的“淡”。

　　无论如何，老先生是不甘心无辜受辱的。给帽子不带，那就提溜几双小鞋来。于是，稳位阵脚的白先生，一边搪塞自己很忙，没时间搭理这种无聊的网络纷争，一边紧锣密鼓，发动圈里好友多送几双高级的“小鞋”来。

　　于是，一位老先生站出来，代表“人民”，代表“文学”郑重说明：韩寒之流也就是文化现象，和文学沾不上边。而且很权威地评价韩寒写的不怎样。后面的评价是仁者见仁，智者见智，暂且不论。但前面的说明就很有问题了。我觉得他太过武断。因为汉语词典时对“文学“的解释是：“用语言文字形象化地反映客观现实的艺术,包括小说、散文、戏剧、诗歌等”

　　众所周知，韩寒写的是小说，反映的也是部分现实，怎么就不是“文学“呢？何况还是作家 出版社出的呢，而且当初，很多文坛的老先生也都用很“文学”的语言夸赞了一番，怎么能“反手为云覆手雨”呢？当然，汉语词典对“文学作品”界定时，也指出文学作品“尤指形式或表达优美并表现具有永久或普遍兴趣的作品”。韩寒的作品优美不优美，各有各的看法，但引起普遍兴趣，倒是不假。人家在网络上超火爆的人气便是明证。因此，不管是缘于嫉妒，或是不平，或是一时性急，说出这样不负责任的话来，实在是不理性、不厚道。巴金老先生一再强调要讲真话，可坛里的人好像都是菌类植物，见不得“真话”的阳光。这也就难怪韩寒一个阳光少年，为何不喜欢发了霉、腐了朽的“文坛”了。

　　好了，现在说说“小屁孩”韩寒吧。要形容这孩子，就一个字：狂！当然，如你所知，人家有狂的资本。他的文字我看过，平心而论，我以为很好，绝对有当作家的天赋。我总以为，文字不是任何人都可以驾驭的。所以我并赞成他那句“网上写博、发贴的都是文学”。这话有煽情、拉票之嫌。网络话语权的开放以及言论的自由发达，并不等于谁都可以成为作家。文学也永远都只是少数人的专利，这是没有办法的事。这小子很聪明，自然知道这个理，所以便一再标榜自己从事的是“严肃文学”写作，前面还与博友称兄道弟，后面又巧妙地表明自己的与众不同。你看，人家这才叫玩文字，人家就有这本事，不服不行呀。另外，你只要适当收敛自己的嫉妒心，你就必须承认，那小子真帅，而且还很酷。人家玩赛车，能玩个第一、第二来，你不服，转两圈，转两圈看看!年轻、有才，又在春风得意时，不轻狂都不行。也正因为年轻，所以荷尔蒙四处飞扬，这不，写个博，都不忘和大他N岁的老X调情。按韩寒自己的说法，那就是向老X证明：“我，就是帅点的车技好点的王朔。”对此，你别看不惯，也别想的太多。反正我觉得无论示爱，还是被爱的一方，都很可爱。“人不风流枉少年”!谁没有青春期？谁又没有傻傻地爱过？

　　当然，韩寒喜欢谁，怎么喜欢，都不是我们该操心或乱评说的事。但我关注的他那句话里的潜台词。他在心里和另一位搞文学的老青年王朔相提并论，这就说明他还是有榜样的。而且他一再声明自己要搞“严肃文学”，我相信他对文学，除却野心，他还是很有诚意的。

　　无论古今中外，圈子(Ring)作为一种人类普遍的文化现象，在可预见的时间内是不可能被消灭的。也就是说，圈子有它存在的合理性和必要性。只是我们的圈子太狭小，太浮躁，再加上圈子入口处还要站几个一手拿胡萝卜，一手拿大棒的圈(坛)霸，动不动就要“抽人家大嘴巴子”，或把人家当“垃圾扔到垃圾桶里”，这就是很严重的问题了。这也难怪韩寒要自立山头了。人家泄泄愤，骂了娘，固然不对，你便是要做青少年的思想工作，也要与时俱进，讲究些方法嘛。譬如说，要记得“没有GOOGLE就没有发言权”。信息时代，掌握大量资料是非常重要的，包括给人家小鞋穿时(花儿乐队抄袭事件便是最成功的案例)。别像那位反腐作家，要批评人家，还没搞清人家多大就随意乱说，反而被韩派抓住把柄嘲笑了一番。当然，这位大叔也可能恰是在表达某种不屑。但我以为，公众场合下，无论年长的，还是年少的，说话都要负责；批评人也好，夸奖人也罢，都要有诚意。特别是年长的人，小子纵是无理，纵是没谱，那何不妨大度些？宽容些？我总以为，简单些、真诚点，“以德服人”才是最好的教育利器。何况，年青人的成长，需要时间，也需要环境。

　　若都成了老小孩，还觉得真理在手，然而拉帮结派，挺着老脸去集体鄙视，和小孩互相叫骂，这成什么体统？你看看现在，坛不成坛，圈不将圈，都乱成一锅粥了。 （文化论坛网友段不一 ）

责编：杨育权