央视网首页|搜视|直播|点播|新闻|体育|娱乐|经济|房产|家居|论坛| 访谈|博客|星播客|网尚文摘

首页 > 315社区频道 > 315晚会 > 正文

王海沪上代理打假胜诉 消费者获退一赔一

CCTV.com  2008年01月22日 14:00  来源:新闻晨报  

    新闻晨报2007年12月7日讯  职业打假人王海状告飞毛腿(福建)电子公司、上海宏图三胞公司涉嫌标识欺诈一案日前落槌。徐汇法院一审判令解除高先生与宏图三胞公司之间的买卖合同,退还购物款205元,并赔偿205元,飞毛腿公司对此承担连带赔偿责任。判令宏图三胞公司和飞毛腿公司立即停止销售和生产标有“SCUD中国驰名商标”字样的商务耳机及蓝牙耳机。

    今年5月9日,来自安徽的高先生在宏图三胞上南路店购买了由飞毛腿公司生产的“飞毛腿”牌商务耳机、蓝牙耳机、旅行充电器各一个。其中,商务耳机和蓝牙耳机的包装盒均印有“SCUD中国驰名商标”字样。可使用了没多日,蓝牙耳机便无法使用。令高先生惊讶的是,在查询了中国驰名商标官方网站后,发现飞毛腿公司获得驰名商标认定的是电池,而非耳机。于是高先生在咨询了职业打假人王海后,一纸诉状将上海宏图三胞公司和飞毛腿公司告上法庭,并聘请王海作为其诉讼代理人,要求法院认定欺诈,并退一赔一。

    飞毛腿公司则辩称,他们生产的蓝牙耳机确实未被认定为驰名商标,已发文要求严格规范使用驰名商标,可由于经销商过多,至今仍有部分没有完全依照规定使用。但高先生已多次购买,且知道所购产品不是驰名商标,所以并不构成欺诈。

    法院认为,高先生在宏图三胞公司购买商品并支付了相应价款,双方已形成了买卖合同法律关系,经营者应当依据诚实信用原则向消费者提供所售商品的真实信息,不得作引人误解的虚假宣传。高先生所购商务耳机及蓝牙耳机尚未得到驰名商标的认定,但在包装盒上有驰名商标字样,可以认定有构成欺诈的事实。作为生产者,飞毛腿公司未严格规范使用驰名商标,擅自使用“驰名商标”字样,也构成欺诈的事实。

责编:靳楠

1/1
打印本页 转发 收藏 关闭 请您纠错
定义你的浏览字号: