西安石油大学发生建校56年来最严重的试题泄露事件。该校2005级103个班的3000余名学生被组织参加了《马哲》这门公共科目的重考。该校表示，该事件已被定为一级教学事故，一名责任院系的领导被免职。（ 1月21日北京晨报） 

    凭心而论对这起泄题事件，学校的处理是及时的。1月8日的考试，10日发现试题泄露，11日晚进行了重考。而1月18日就公布了处理决定：该事件被定为一级教学事故，负责《马哲》教学和考试的人文学院，党政领导班子负有领导、组织、管理责任，给予集体诫勉谈话；人文学院党总支副书记被免职，并解聘副教授；一名副院长负有领导责任，给予行政警告处分；责成人文学院解聘思想道德教育与政治理论教研室主任。不过，与事件的调查过程相比，如此一大串的处理名单似乎有点儿“头重脚轻”。

    开始相关负责人称，试题都是从题库中抽取的，可能是与历年题目有重复。但后来又说试题内容泄露涉及3名本校退休后返聘的教师，“出题后，教师知道内容，可能复习时对学生指导得比较细，恰好有个学生记得也比较细，才造成这种后果”。目前已将这些教师解聘。处理是严肃认真、板上钉钉的事，免职解聘等都是实质性处理，涉及到相关人的责任和评价，本应当慎重，可调查的情况却有几处“可能”，这就未免让人生疑，难道学校在遮掩什么？除了3名返聘教师外，有没有部门领导或老师直接参与了此事？ 

    处理结果关系到亡羊补牢，以确保今后不再出现类似事件，但事件的真相尚未大白，就开出一大名单来，未免有点儿仓促匆忙，息事宁人。当底线一次次被突破，高校及各种考试的泄题事件再也不是什么“特大新闻”了，人们只是关注泄题的背后到底是一些什么样的“孙猴子”，竟敢钻到出题者的肚子里去？还是出题者“里应外合”，为了一已好处，“监守自盗”？而重新补考的社会成本和个人损失，那些为此郁闷不已考生们最有直接的感受。西安石油大学这起“建校56年来最严重的试题泄露事件”，让我想起列车与飞机有个安全驾驶或安全飞行若干天的记录奖，为了奖励那些保持无泄题记录的高校，是否也要设立一个“高校安全无泄题奖”？(作者：润无声)

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入"网评天下"，发现更多话题！

责编：姚敏